Дело № 2а-462/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 г. г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Забродиной Е.В.,

при секретаре Етчуевой О.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, транспортному налогу. В обоснование административного иска указала, что ФИО1 является налогоплательщиком указанных налогов. Налоговым органом ему были исчислены земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, транспортный налог за .... год, направлено налоговое уведомление об уплате налогов. Обязанность по уплате налогов административный ответчик в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем на сумму недоимки по налогам начислены пени. В связи с неуплатой задолженности по налогу и пени, указанной в налоговом требовании, направленном в адрес налогоплательщика, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за .... год в размере .... руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере .... руб., недоимку по транспортному налогу с физических лиц за .... год в размере .... руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц в размере .... руб. Судебный приказ по данному делу по заявлению ответчика был отменен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы административного дела СП №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 356 Налогового кодекса РФ установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Уплата транспортного налога на территории Республики Карелия регулируется разделом 3 Закона Республики Карелия «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» № 384-ЗРК от 30.12.1999, который был введен в действие с 01.01.2003.

Обязанность по уплате земельного налога установлена главой 31 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Как следует из имеющихся в деле доказательств, по данным регистрирующих органов за административным ответчиком в .... году были зарегистрированы транспортные средства: ...., р.г.н. №, ...., р.г.н. №, .... р.г.н. №, ...., р.г.н. №, .... р.г.н. №, ...., р.г.н. №, ...., р.г.н. №; земельные участки: с кадастровыми №. 

В соответствии с положениями глав 28, 31 Налогового кодекса РФ административный ответчик обязан уплатить земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за .... год в размере .... руб., транспортный налог за .... год в размере .... руб., налоговым органом ФИО1 направлялось налоговое уведомление от хх.хх.хх г. №, а затем требование об уплате сумм налога и пеней от хх.хх.хх г. № в срок до хх.хх.хх г.. В связи с несвоевременной уплатой налогов на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени. Расчет пени судом проверен, правовые основания для их взыскания имеются.

До настоящего времени указанное требование административным ответчиком не исполнено в полном объеме, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Судебный приказ от хх.хх.хх г. о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, по транспортному налогу в сумме .... руб. отменен определением мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. по заявлению ФИО1

Анализ изложенных обстоятельств и положений п. 3 ч. 3 ст. 1, ст. 17, ч. 2 ст. 286, ч.ч. 4, 6 ст. 289 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ свидетельствует о соблюдении истцом установленного законом срока для обращения с требованием о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, по транспортному налогу и пени в исковом порядке.

Таким образом, учитывая соблюдение налоговым органом сроков обращения с административным исковым заявлением, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за .... год в размере 313 руб., пени в сумме .... руб., по транспортному налогу за .... год в размере .... руб., пени в сумме .... руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений и по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ...., в бюджет недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за .... год в размере .... руб., пени в размере .... руб.; недоимку по транспортному налогу за .... год в размер .... руб., пени в размере .... руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный Республики Карелия суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Забродина