Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2022-004670-51 КОПИЯ

Дело №1-3/2025

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при секретаре Погорильской М.А., помощнике судьи Шолоховой Е.В., 

с участием: государственных обвинителей прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Евсеева В.А.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

13.04.2022 задержанного в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

14.04.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

10.06.2022 мера пресечения изменена на запрет определенных действий,

12.12.2022 мера пресечения изменена на заключение под стражу, объявлен в розыск,

17.04.2023 мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, 

28.07.2023 (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 05.10.2023) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, объявлен в розыск,

20.01.2025 задержанного, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

В период до 12.04.2022 у ФИО4 возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере. 

Осуществляя задуманное, в период до 12.04.2022 ФИО4 незаконно приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 21,51 гр., в значительном размере, с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая осуществлять задуманное, 12.04.2022 в период времени с 15:43 час. до 18:57 час. ФИО4, используя, принадлежащий ему мобильный телефон сотовой связи марки «IPhone 12» («Айфон 12»), IMEI 1 (ИМЕЙ 1): 

<

данные изъяты>, IMEI 2 (ИМЕЙ 2): 

<

данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, путем обмена текстовыми сообщениями в приложении персональной связи «WhatsApp» (ВотсАпп), а также в ходе ведения телефонных переговоров, договорился с Свидетель №3 о незаконном сбыте последнему, имеющегося у него в распоряжении вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, за денежное вознаграждение в размере 44 000 руб. При этом ФИО4 и Свидетель №3 договорились о встрече возле магазина «Монетка», по адресу: ул.Ватутина 70А. 

12.04.2022 около 19:05 час. Свидетель №3 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион прибыл к магазину «Монетка», по адресу: ул.Ватутина 70А, где встретился с ФИО4, который, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт, имеющегося у него в распоряжении наркотического средства, в значительном размере, находясь в вышеуказанном автомобиле, получив от Свидетель №3 часть денежных средств в размере 16 000 руб. в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, передал Свидетель №3 вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 21,51 гр., в значительном размере, расфасованное в два полимерных пакета с застежками «зип-лок», массами 5,602 гр., 15,908 гр., таким образом, незаконно сбыв его Свидетель №3

12.04.2022 около 19:15 час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у дома №80 по ул.Береговая Свидетель №3 был задержан сотрудниками полиции. В этот же день в период времени с 20:20 час. до 20:50 час. в ходе личного досмотра Свидетель №3, проведенного в здании ОМВД России по г.Первоуральску, по адресу: ул.Ватутина 21, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 21,51 гр., в значительном размере, которое ему незаконно сбыл при вышеуказанных обстоятельствах ФИО4

Таким образом, ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

Своими умышленными действиями ФИО4 нарушил Федеральный закон Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». 

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), гашиш (анаша, смола каннабиса), является наркотическим средством. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), признается любое его количество, массой свыше 2 гр., но не превышающей 25 гр.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 21,51 гр., относится к значительному размеру.

Кроме того, 12.04.2022 около 21:00 час. сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Первоуральску, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с торца дома 

<

адрес> по ул.Ленина был задержан ФИО4

12.04.2022 в период времени с 21:35 час. до 22:10 час. в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в здании ОМВД России по г.Первоуральску, по адресу: ул.Ватутина 21, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 10,221 гр., в значительном размере, расфасованное в один полимерный пакет с застежкой «зип-лок», которое ФИО4 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Своими умышленными действиями ФИО4 нарушил Федеральный закон Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), гашиш (анаша, смола каннабиса), является наркотическим средством. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) признается любое его количество, массой свыше 2 гр., но не превышающей 25 гр.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 10,221 гр., относится к значительному размеру.

По преступлению, предусмотренному п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению не признал, суду пояснил, что наркотическое средство Свидетель №3 он не передавал, денежные средства от того не получал.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что 12.04.2022 наркотическое средство ФИО4 ему не передавал.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (том №1 л.д.197-200).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №3 пояснял, что в 2018 году ему стало известно о том, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств. 12.04.2022 около 15:00 час. в приложении «ВотсАпп» он написал сообщение ФИО4 о своем желании приобрести наркотическое средство – гашиш, стоимостью 2 000 руб. за 1 гр. В этот же день около 19:00 час. ему позвонил ФИО4, с которым он договорился о встрече. На автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион он прибыл к магазину «Монетка», по адресу: ул.Ватутина 70А. ФИО4 сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, где передал ему два полимерных пакета с наркотическим средством – гашиш. В счет оплаты за наркотик он передал ФИО4 16 000 руб. Оставшуюся часть денежных средств в размере 28 000 руб., по договоренности, он должен был отдать ФИО4 позднее. Два полимерных пакета с гашишем он убрал в карман своей олимпийки. После чего ФИО4 вышел из автомобиля и ушел. На указанном автомобиле он проехал к дому №80 по ул.Береговая, где был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него наркотическое средство.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 не подтвердил, указав, что в ходе допроса следователем ФИО8 и оперативным сотрудником ФИО9 на него оказывалось психологическое давление.

Допрошенная в качестве свидетеля следователь СО ОМВД России по г.Первоуральску ФИО8 пояснила, что в ходе предварительного следствия она производила допрос свидетеля Свидетель №3, который давал показания добровольно, без какого-либо принуждения или давления. Показания Свидетель №3 были записаны с его слов. После окончания допроса Свидетель №3 был ознакомлен с протоколом допроса, никаких замечаний и жалоб не высказывал. На момент допроса, Свидетель №3 на состояние здоровья не жаловался, о невозможности дачи показаний не заявлял. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснил, что при задержании, личном досмотре, в ходе дачи объяснений и допросе в качестве свидетеля Свидетель №3, он не присутствовал, какого-либо давления на того не оказывал, жалобы на его действия от Свидетель №3 не поступали. 

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного заседания, суд признает их недостоверными, так как они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в частности показаниями Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, которые были оглашены в судебном заседании. Данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, без оказания физического или психического давления. Показания, изложенные в протоколе его допроса, были прочитаны и подписаны им собственноручно, каких-либо замечаний не содержат, что не отрицал в ходе судебного разбирательства сам Свидетель №3 Кроме того, оглашенные показания согласуются с приведенными ниже показаниями свидетелей, письменными материалами дела, в связи с чем, суд признает показания Свидетель №3, данные в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, достоверными и допустимыми и считает возможным положить в обоснование приговора.

Свидетель ФИО9, работающий начальником ОКОН ОМВД России по г.Первоуральску, суду пояснил, что в январе 2022 года в их отдел поступила оперативная информация о причастности ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств. С целью пресечения преступной деятельности ФИО4, 12.04.2022 было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что ФИО4 вышел из квартиры 

<

адрес> дома 

<

адрес> по ул.Емлина, прошел в направлении ул.Ленина и ул.Ватутина, остановился у магазина «Монетка», по адресу: ул.Ватутина 70А, куда также подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», под управлением Свидетель №3 ФИО4 сел в данный автомобиль на переднее пассажирское сиденье и что-то передал Свидетель №3, а последний в свою очередь передал что-то ФИО4, после чего ФИО4 вышел из автомобиля и направился к дому №72 по ул.Ватутина, зашел во двор указанного дома, а затем направился к дому №4 по ул.Ленина, зашел во второй подъезд дома, после чего вышел из подъезда и проследовал в сторону ул.Малышева, где зашел в магазин «Магнит». Через некоторое время он вышел из магазина и направился в сторону дома 

<

адрес> по ул.Ленина, где около 21:00 час. с торца дома был задержан и доставлен в ОМВД России по г.Первоуральску для дальнейшего разбирательства. Автомобиль, находящийся под управлением Свидетель №3, всегда был в поле зрения сотрудников ОКОН, иные лица в автомобиль не садились, Свидетель №3 до задержания из автомобиля не выходил.

Свидетель ФИО10, работающий старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г.Первоуральску, суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, дополнительно указав, что 12.04.2022 в присутствии понятых им был проведен личный досмотр Свидетель №3, у которого в кармане куртки были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с застежками «зип-лок» с наркотическим средством, которые были упакованы.

Свидетель ФИО11, работающий оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г.Первоуральску, суду дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10, дополнительно указав, что 12.04.2022 в присутствии понятых им был проведен личный досмотр ФИО4, у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон. 

Свидетель ФИО12, работающий оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г.Первоуральску, суду дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11

Свидетель Свидетель №1, с учетом показаний, данных на стадии предварительного следствия, пояснил, что 12.04.2022 в период времени с 20:20 час. по 20:50 час. сотрудником полиции был проведен личный досмотр Свидетель №3, у которого в кармане спортивной куртки были обнаружены и изъяты два полимерных прозрачных пакета с веществом темного цвета. В этот же день в период времени с 21:35 час. по 22:10 час. сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО4, у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «IPhone 12» с сим-картой. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в конверты, опечатано и скреплено подписью участвующих лиц. После проведения досмотров были составлены акты, с которыми участвующие лица были ознакомлены, каких-либо замечаний по изложенному, не поступало.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 13.04.2022, согласно которому, в следственный отдел ОМВД России по г.Первоуральску предоставлены материалы ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО4 (том №1 л.д.40-41),

- рапортами, согласно которым, в ходе проведенного ОРМ установлено, что 12.04.2022 около 19:10 час. у дома №70А по ул.Ватутина в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион ФИО4 незаконно сбыл наркотическое средство Свидетель №3 12.04.2022 около 19:15 час. в ходе проведения ОРМ, у дома №80 по ул.Береговая сотрудниками полиции задержан Свидетель №3 12.04.2022 около 21:00 час. в ходе проведения ОРМ, у дома 

<

адрес> по ул.Ленина сотрудниками полиции задержан ФИО4 В действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (том №1 л.д.44, л.д.45),

- актом досмотра от 12.04.2022, согласно которому, у ФИО4 в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «IPhone 12» (Айфон 12) IMEI 1 (ИМЕЙ 1): 

<

данные изъяты> 6, IMEI 2 (ИМЕЙ 2): 

<

данные изъяты> 5 с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № (том № л.д.46, л.д.91),

- рапортом о ходе ведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому, 12.04.2022 около 18:45 час. ФИО4 вышел из квартиры 

<

адрес> дома 

<

адрес> по ул.Емлина. Далее прошел в направлении 

<

адрес> и 

<

адрес>, остановился у магазина «Монетка», по адресу: 

<

адрес> несколько минут к ФИО4 подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. ФИО4 сел в данный автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Спустя несколько минут ФИО4 вышел из автомобиля и направился к дому № по 

<

адрес>, зашел во двор указанного дома, далее направился к дому № по 

<

адрес>, зашел во второй подъезд дома. В этот же день около 20:50 час. ФИО4 вышел из подъезда и проследовал в сторону 

<

адрес>, где зашел в магазин «Магнит». Через некоторое время он вышел из магазина и направился в сторону дома 

<

адрес>

<

адрес> по 

<

адрес>. 12.04.2022 около 21:00 час. с торца дома 

<

адрес>

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО4 был задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (том №1 л.д.51, л.д.95),

- справкой о предварительном исследовании № от 12.04.2022, заключением эксперта № от 26.04.2022, согласно которым, вещество из двух полимерных пакетов с застежками «зип-лок», изъятых 12.04.2022 в ходе личного досмотра Свидетель №3, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 21,51 гр. (том №1 л.д.53-54, л.д.70-74),

- протоколом о производстве выемки от 07.07.2022 и протоколом выемки от 07.07.2022, согласно которым, из отдела дознания ОМВД России по г.Первоуральску изъяты в копиях материалы уголовного дела №, возбужденного 13.04.2022 в отношении Свидетель №3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (том №1 л.д.58-59, л.д.60-63),

- актом досмотра от 12.04.2022, согласно которому, у Свидетель №3 в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с застежками «зип-лок» с прессованным веществом темного цвета (том №1 л.д.65),

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2022, согласно которому, осмотрен сотовый телефон марки «IPhone 12» (Айфон 12) IMEI 1 (ИМЕЙ 1): 

<

данные изъяты> 6, IMEI 2 (ИМЕЙ 2): 

<

данные изъяты> 5 с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. В ходе осмотра в телефонной книге обнаружен контакт «

<

данные изъяты> ФИО3» абонентские номера: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. В журнале звонков 12.04.2022 в 18:57 час. обнаружен входящий вызов на абонентский №, используемый ФИО4, с абонентского номера №, используемого Свидетель №3 В приложении «WhatsApp» (ВотсАпп) обнаружен диалог ФИО4 с пользователем «

<

данные изъяты> ФИО3» (Свидетель №3) от 12.04.2022 в период времени с 15:43 час. до 18:23 час. ФИО4 и Свидетель №3 договариваются о встрече около 18:00 час. (том № л.д.179-184),

- приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 05.10.2022, согласно которому, Свидетель №3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Приговор вступил в законную силу 18.10.2022 (том №3 л.д.226). 

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления доказана. Исследованные в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и Свидетель №1, письменными доказательствами по делу, в том числе материалами оперативно-розыскных мероприятий, справкой об исследовании, заключением судебно-химической экспертизы. Указанные доказательства суд берет за основу при вынесении приговора, поскольку они являются допустимыми, достоверными, согласуются между собой. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимого ФИО4 не установлено, их показания последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 12.04.2022 ФИО4, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил незаконный сбыт Свидетель №3 вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 21,51 гр., в значительном размере. 

В судебном заседании установлен факт проведения сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Первоуральску ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4, в связи с наличием информации о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, в целях выполнения задач, предусмотренных ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 

<

адрес>-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, указанных в ст.7 названного Закона, которые впоследствии были достигнуты.

Ход и результаты проведения ОРМ подтверждаются надлежащими документами, соответствующими Федеральному закону от 12.08.1995 

<

адрес>-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 13.04.2022 (том №1 л.д.40-41), рапортами сотрудника ОКОН ОМВД России по г.Первоуральску (том №1 л.д.44, л.д.45), рапортом о ходе ведения ОРМ «Наблюдение» (том №1 л.д.51, л.д.95).

Вопреки позиции стороны защиты вина ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями сотрудников ОКОН ОМВД России по г.Первоуральску- свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО11, согласно которым, в 2022 году была получена оперативная информация о причастности ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ФИО4, находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>», что-то передал Свидетель №3, который в свою очередь что-то передал ФИО4; показаниями свидетеля Свидетель №3, подтвердившего получение наркотического средства от ФИО4 и факт передачи тому денежных средств; показаниями свидетеля Свидетель №1, принимавшего участие в качестве понятого в ходе личного досмотра Свидетель №3, у которого были изъяты два полимерных прозрачных пакета с веществом темного цвета, а также принимавшего участие в ходе личного досмотра ФИО4, у которого был изъят сотовый телефон марки «IPhone 12».

Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом также согласуются и подтверждаются: актом досмотра Свидетель №3, у которого в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с застежками «зип-лок» с веществом (том № л.д.65), актом досмотра ФИО4, у которого в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «IPhone 12» (том №1 л.д.46, л.д.91), протоколом осмотра сотового телефона, в котором в журнале звонков был обнаружен входящий вызов на абонентский номер ФИО4, с номера, используемого Свидетель №3 В приложении «WhatsApp» обнаружен диалог ФИО4 и Свидетель №3 о встрече (том №1 л.д.179-184).

Оснований для признания недопустимыми доказательствами актов личных досмотров подсудимого ФИО4 и свидетеля Свидетель №3, как не предусмотренных, по мнению защиты, Федеральным законом от 12.08.1995 

<

адрес>-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» не имеется, поскольку, нормативное единство положений ч.3 ст.48 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст.ст.6,15 и 17 Федерального закона от 12.08.1995 

<

адрес>-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п.16 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», допускает производство досмотра граждан сотрудниками полиции в случаях, если имеются данные о наличии у них наркотических средств.

Умысел подсудимого ФИО4 на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается информацией, имеющейся в ОКОН ОМВД России по г.Первоуральску о причастности ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств, а также фактическим характером его действий, который 12.04.2022 передал два полимерных пакета с наркотическим средством Свидетель №3, получив денежное вознаграждение. По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу – приобретателю. 

Факт, что изъятые вещества являются наркотическим средством, а также размер наркотического средства, подтверждаются справкой об исследовании и заключением судебной физико-химической экспертизы (том №1 л.д.53-54, л.д.70-74).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, гашиш (анаша, смола каннабиса), является наркотическим средством. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства- гашиш (анаша, смола каннабиса) в размере 21,51 гр., является значительным размером.

Ставить под сомнение выводы проведенной по делу судебной физико-химической экспертизы №63 о принадлежности сбытых ФИО4 и изъятых у Свидетель №3 веществ к наркотическим средствам, их массе, оснований не имеется, поскольку исследование проведено экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приведенные в нем выводы согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Таким образом, вопреки позиции подсудимого и его защитника, оснований для признания заключения эксперта №63 недопустимым доказательством не имеется.

Доводы стороны защиты о неполноте предварительного следствия являются необоснованными, так как в соответствии с ч.2 ст.38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. Объем проведения следственных действий является прерогативой органов предварительного расследования, достаточность которого проверяется судом при вынесении процессуального решения после рассмотрения уголовного дела по существу.

Непризнание вины подсудимым ФИО4 суд расценивает как защитную линию поведения, связанную с осознанием тяжести совершенного преступления и наступивших от его действий последствий.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал, суду пояснил, что сбытом наркотических средств он не занимался. В личных целях пользовался квартирой, принадлежащей Свидетель №2, по адресу: ул.

<

адрес>-14. У него, как и у Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №4 были ключи от указанной квартиры. В квартире неоднократно собирались компании, в том числе лица мало ему знакомые, для совместного проведения времени. В указанную квартиру он приезжал два-три раза в неделю. Обнаруженные и изъятые в ходе осмотра квартиры наркотические средства ему не принадлежат. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Свидетель ФИО11, работающий оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г.Первоуральску, суду пояснил, что 12.04.2022 в ходе ОРМ «Наблюдение» с торца дома 

<

адрес> по 

<

адрес> был задержан ФИО4, который доставлен в ОМВД России по г.Первоуральску для дальнейшего разбирательства. В присутствии понятых им был проведен личный досмотр ФИО4, у которого в кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с прессованным веществом темного цвета внутри.

Свидетель ФИО9, работающий начальником ОКОН ОМВД России по г.Первоуральску, суду пояснил, что 13.04.2022 с участием понятых, Свидетель №2 и ФИО4 был проведен осмотр места происшествия в квартире 

<

адрес> дома 

<

адрес> по ул.Емлина, где на кухне были обнаружены и изъяты наркотические средства. В ходе ОРМ было установлено, что Свидетель №2 в указанной квартире не проживал, а предоставлял данное жилое помещение ФИО4 

Свидетели ФИО10 и ФИО12, работающие оперуполномоченными ОКОН ОМВД России по г.Первоуральску, суду дали показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО11, дополнительно указав, что в отделе была информация о том, что наркотические средства ФИО4 хранит в квартире 

<

адрес> по ул.

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ, в указанную квартиру, кроме ФИО4 никто не заходил, из квартиры никто не выходил. ФИО4 сам указывал место нахождения пакетиков с наркотическими средствами. 

Свидетель ФИО13, работающая следователем СО ОМВД России по 

<

адрес>, суду пояснила, что с согласия собственника Свидетель №2, в присутствии понятых и ФИО4 была осмотрена квартира 

<

адрес> по ул.

<

адрес>, где на кухне были обнаружены и изъяты различные пакетики типа «зип-лок» с наркотическим средством. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО4 были разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, от услуг защитника он отказался. 

Свидетель Свидетель №1, с учетом показаний, данных на стадии предварительного следствия, пояснил, что 12.04.2022 он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО4, у которого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета. 13.04.2022 в ночное время при нем, в присутствии второго понятого, собственника квартиры, задержанного ФИО4, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия в квартире 

<

адрес> дома 

<

адрес> по ул.Емлина. В помещении кухни сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: полимерные пакеты с веществом растительного происхождения зеленого цвета, полимерный пакет с веществом коричневого цвета, три пустых полимерных пакета, полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков синего цвета, полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с тремя таблетками розового цвета, полимерные пакеты с застежками «зип-лок». Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. По окончанию личного досмотра и осмотра места происшествия были составлены акт и протокол, с которыми участвующие лица были ознакомлены, замечаний и возражений от участвующих лиц не поступало. 

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что является собственником квартиры 

<

адрес>, расположенной в доме 

<

адрес> по ул.Емлина, ключи от которой были у него, Свидетель №5, ФИО4 и Свидетель №4 Не исключает, что иные лица также могли посещать данную квартиру. Периодически они собирались с друзьями и проводили время в квартире. 13.04.2022 в ночное время при нем, в присутствии понятых и ФИО4 сотрудниками полиции был проведен осмотр вышеуказанной квартиры, где были обнаружены и изъяты пакеты с наркотическим средством. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (том №1 л.д.201-203).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №2 пояснял, что в период с 2021 года по 12.04.2022 в квартире, по адресу: ул.

<

адрес>-14 проживал ФИО4 13.04.2022 в ночное время при нем, в присутствии понятых и ФИО4 сотрудниками полиции был проведен осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты шесть пакетов с веществом, полимерные пакеты с застежками «зип-лок». ФИО4 сам достал из кастрюли пакеты и предъявил их всем участвующим лицам. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил частично, указав, что следователь неверно зафиксировала его пояснения в протоколе допроса.

Допрошенная в качестве свидетеля следователь отдела по РППОБ в сфере НОН СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО14 пояснила, что в ходе предварительного следствия она производила допрос свидетеля Свидетель №2, который давал показания добровольно, без какого-либо принуждения или давления. Показания Свидетель №2 были записаны с его слов. После окончания допроса Свидетель №2 был ознакомлен с протоколом допроса, никаких замечаний и жалоб не высказывал. На момент допроса, Свидетель №2 на состояние здоровья не жаловался, о невозможности дачи показаний не заявлял. 

Оценивая показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе судебного заседания, суд признает их недостоверными, так как они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в частности показаниями Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, которые были оглашены в судебном заседании. Данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, без оказания физического или психического давления. Показания, изложенные в протоколе его допроса, были прочитаны и подписаны им собственноручно, каких-либо замечаний не содержат, что не отрицал в ходе судебного разбирательства сам Свидетель №2, в связи с чем, суд признает показания Свидетель №2, данные в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, достоверными и допустимыми и считает возможным положить в обоснование приговора.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, Свидетель №2 передал ему ключи от квартиры, по адресу: ул.

<

адрес>-14, в которую по просьбе последнего, он неоднократно привозил воду. Не исключает, что мог ключ от вышеуказанной квартиры передать иным лицам. 

Свидетель Свидетель №5 суду пояснял, что Свидетель №2 передал ему ключи от квартиры, по адресу: ул.

<

адрес>-14, в которую он приезжал забирать бутылки с самогоном. Иногда в данную квартиру он приходил с иными лицами, также были случаи, когда в квартире они собирались большой компанией. Кроме того, в квартиру приходил Свидетель №3 в компании своих знакомых. Не исключает, что мог передавать комплект ключей от квартиры Свидетель №2 иным лицам. 

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 13.04.2022, в следственный отдел ОМВД России по 

<

адрес> предоставлены материалы ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО4 (том №1 л.д.40-41).

Согласно рапортам начальника ОКОН ОМВД России по г.Первоуральску ФИО9, 12.04.2022 около 21:00 час. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у дома 

<

адрес>

<

адрес> по 

<

адрес> сотрудниками полиции задержан ФИО4 В ходе досмотра ФИО4 в присутствии двух понятых, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого находилось прессованное вещество темного цвета, которое, согласно справке о предварительном исследовании №52 от 12.04.2022, является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 10,221 гр., которое ФИО4 хранил при себе для личного употребления. В действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (том №1 л.д.42, л.д.43, л.д.89, л.д.90).

Согласно акту досмотра от 12.04.2022, у ФИО4 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом (том №1 л.д.46, л.д.91).

Согласно рапорту о ходе ведения ОРМ «Наблюдение» от 12.04.2022, около 21:00 час. с торца дома 

<

адрес> по ул.Ленина ФИО4 был задержан и доставлен в ОМВД России по г.Первоуральску для дальнейшего разбирательства (том №1 л.д.51, л.д.95).

Согласно справке о предварительном исследовании №52 от 12.04.2022, заключению эксперта №65 от 27.04.2022, вещество из полимерного пакета с застежкой «зип-лок», изъятое 12.04.2022 в ходе личного досмотра ФИО4, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 10,221 гр. (том №1 л.д.56-57, л.д.97-98, л.д.104-106).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 13.04.2022, в ОД ОМВД России по г.Первоуральску предоставлены материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 (том №1 л.д.87-88).

Согласно рапортам, 13.04.2022 в период времени с 01:55 час. до 02:55 час. по месту жительства ФИО4, в квартире, по адресу: ул.

<

адрес>-14, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: три полимерных пакета с веществом зеленого цвета, полимерный пакет с веществом коричневого цвета, полимерный пакет с веществом синего цвета, полимерный пакет с веществом розового цвета (том №1 л.д.108, л.д.109).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.04.2022, в период времени с 01:55 час. до 02:55 час. по месту жительства ФИО4, в квартире, по адресу: ул.

<

адрес>-14, обнаружены и изъяты: три полимерных пакета с веществом зеленого цвета, полимерный пакет с веществом коричневого цвета, полимерный пакет с веществом синего цвета, полимерный пакет с веществом розового цвета, пустые пакеты с застежками «зип-лок» (том №1 л.д.110-120).

Согласно справке о предварительном исследовании №53 от 13.04.2022, заключению эксперта №5172 от 07.07.2022, вещества, обнаруженные и изъятые 13.04.2022 по месту жительства ФИО4, в квартире, по адресу: ул.

<

адрес>-14: расфасованное в три полимерных пакета с застежками «зип-лок», являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами 68,22 гр., 9,74 гр., 3,64 гр., общей массой 81,6 гр.; расфасованное в один полимерный пакет с застежкой «зип-лок», является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 56,110 гр.; расфасованное в два полимерных пакета с застежками «зип-лок» содержит наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами 3,567 гр., 0,993 гр., общей массой 4,56 гр. (том № л.д.126-128, л.д.134-136).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.07.2022, осмотрен бумажный конверт, с находящимся внутри наркотическим средством, обнаруженным и изъятым 12.04.2022 в ходе личного досмотра ФИО4 (том №1 л.д.146-148).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.07.2022, осмотрен бумажный конверт, с находящейся внутри первоначальной упаковкой от веществ, обнаруженных и изъятых 13.04.2022 по адресу: ул.

<

адрес>-14 (том №1 л.д.153-154).

Согласно протоколам осмотра предметов от 08.07.2022 и от 11.07.2022, осмотрена картонная коробка, с находящимися внутри наркотическими средствами, обнаруженными и изъятыми 13.04.2022 по месту жительства ФИО4, в квартире, по адресу: ул.

<

адрес>-14, а так же первоначальная упаковка наркотических средств – полимерные пакеты с застежками «зип-лок» (том №1 л.д.158-160, л.д.189-191).

Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем квартиры 

<

адрес> дома 

<

адрес> по ул.Емлина является Свидетель №2 (том №3 л.д.211-212).

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления доказана. Исследованные доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность доказательств достаточна для решения вопроса о виновности подсудимого.

Вместе с тем, органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании не представлено достаточных и достоверных доказательств причастности ФИО4 к незаконному приобретению, хранению, покушению на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере- каннабиса (марихуана), массами 68,22 гр., 9,74 гр., 3,64 гр., общей массой 81,6 гр.; гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 56,110 гр.; МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами 3,567 гр., 0,993 гр., общей массой 4,56 гр. (том №1 л.д.126-128), обнаруженных и изъятых 13.04.2022 в квартире 

<

адрес> дома 

<

адрес> по ул.Емлина.

В ходе уголовного судопроизводства подсудимый ФИО4 давал последовательные и непротиворечивые показания, поясняя, что, изъятые в ходе осмотра квартиры, по адресу: ул.

<

адрес>-14 наркотические средства ему не принадлежат. Доказательств, опровергающих показания подсудимого ФИО4 стороной обвинения не представлено. Из исследованных доказательств установлено, что помимо ФИО4 в квартиру приходили Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №4 и иные лица. У Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №4 также были ключи от квартиры. В ходе судебного заседания Свидетель №5 и Свидетель №4 пояснили, что ключи от квартиры могли передавать иным лицам. Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства не содержат каких-либо сведений о причастности ФИО4 как к изъятому в квартире наркотическому средству, в крупном размере, так и к умыслу на сбыт указанных наркотических средств. Не установлены какие-либо фактические обстоятельства, свидетельствующие об умысле ФИО4 на сбыт наркотических средств, не установлены возможные приобретатели наркотических средств, сведения о наличии договоренностей с приобретателями о сбыте им наркотических средств ФИО4 

Суд не может согласиться с доводами стороны обвинения о том, что вина подсудимого ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, подтверждается показаниями оперативных сотрудников и свидетелей ФИО13, Свидетель №2, Свидетель №1, которым со слов ФИО4 стало известно о том, что обнаруженные в квартире 

<

адрес> дома 

<

адрес> по ул.Емлина наркотические средства принадлежат ему и были предназначены для личного употребления, поскольку из правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации, положений ст.56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показания свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого или обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого. Необоснованными являются и ссылки стороны обвинения на показания оперуполномоченных о наличии оперативной информации о том, что приобретенные наркотические средства ФИО4 хранил по вышеуказанному адресу, о неоднократном наблюдении за указанной квартирой в день проведения ОРМ, поскольку источник данной оперативной информации не рассекречен, не установлено, где, когда и каким образом были приобретены наркотические средства, в какой период времени они были помещены в квартиру Свидетель №2 Пояснения ФИО4 о принадлежности, обнаруженных в квартире Свидетель №2, наркотических средствах ему, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия от 13.04.2022 (том №1 л.д.110-120) суд за основу при вынесении решения не принимает, поскольку в ходе осмотра места происшествия защитник не присутствовал, подсудимый ФИО4 пояснения в данной части не подтвердил. В соответствии с п.1 ч.2 ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде, относятся к недопустимым доказательствам, в то же время, проведение осмотра места происшествия в отсутствии профессионального защитника – адвоката, не противоречит требованиям уголовного закона и не свидетельствует о нарушении права на защиту ФИО4 Существо осмотра места происшествия заключается в фиксации обстановки на местности, обнаружении и изъятии следов преступления, имеющих значение для уголовного дела, а не в получении показаний от подозреваемого или обвиняемого, в связи с чем, оснований для признания его недопустимыми доказательствами в полном объеме не имеется.

Также следует отметить, что изначально уголовное дело по факту изъятия у ФИО4 при личном досмотре наркотического средства было возбуждено по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (том №1 л.д.13).

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. В соответствии с ч.3 ст.49 Конституции Российской Федерации и ст.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Суд органом уголовного преследования не является, и не выступает на стороне защиты или обвинения. 

Поэтому незаконные приобретение, хранение и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере- каннабис (марихуана), массами 68,22 гр., 9,74 гр., 3,64 гр., общей массой 81,6 гр.; гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 56,110 гр.; МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами 3,567 гр., 0,993 гр., общей массой 4,56 гр. (том №1 л.д.126-128), обнаруженных и изъятых 13.04.2022 в квартире 

<

адрес> дома 

<

адрес> по ул.Емлина, из объем обвинения ФИО4 следует исключить.

При этом в силу требований ч.3 ст.306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд считает, что материалы уголовного дела по факту изъятия 13.04.2022 при осмотре места происшествия-квартиры 

<

адрес> дома 

<

адрес> по ул.Емлина следует выделить из материалов уголовного дела и направить в отдел по РППОБ в сфере НОН СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> для производства предварительного расследования и установления лица, причастного к совершению данного преступления. 

Поскольку умысел подсудимого ФИО4 на сбыт наркотических средств не нашел подтверждения в судебном заседании, действия подсудимого ФИО4 следует переквалифицировать с ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО12, Свидетель №1 и письменными доказательствами. 

На основании совокупности исследованных доказательств, в судебном заседании установлено, что ФИО4 незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 10,221 гр., в значительном размере. 

Так, из признательных показаний подсудимого ФИО4 следует, что изъятое у него при личном досмотре наркотическое средство принадлежит ему, что он хранил данное наркотическое средство для личного употребления. Обстоятельства изъятия наркотического средства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО15, ФИО10, ФИО12, понятого Свидетель №1, а также письменными материалами дела, в том числе актом досмотра ФИО4, у которого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом (том №1 л.д.46, л.д.91).

Оснований для признания недопустимым доказательством акта личного досмотра подсудимого ФИО4, как не предусмотренного, по мнению защиты, Федеральным законом от 12.08.1995 

<

адрес>-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» не имеется, поскольку, нормативное единство положений ч.3 ст.48 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст.ст. 6, 15 и 17 Федерального закона от 12.08.1995 

<

адрес>-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п.16 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», допускают производство досмотра граждан сотрудниками полиции в случаях, если имеются данные о наличии у них наркотических средств.

Факт, что изъятое вещество является наркотическим средством, а также размер наркотического средства, подтверждаются справкой об исследовании и заключением судебной физико-химической экспертизы (том №1 л.д.56-57, л.д.97-98, л.д.104-106).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, гашиш (анаша, смола каннабиса), является наркотическим средством. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства- гашиш (анаша, смола каннабиса) в размере 10,221 гр., является значительным размером.

Вопреки позиции подсудимого и его защитника, оснований для признания заключения эксперта №65 недопустимым доказательством не имеется, поскольку исследование проведено экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приведенные в нем выводы согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Учитывая формулировку предъявленного ФИО4 обвинения в части приобретения наркотического средства при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, а также требования ст.252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации лишен возможности установить в приговоре обстоятельства приобретения ФИО4, изъятого у него при личном досмотре наркотического средства. Поэтому действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 по каждому преступлению суд учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, имеет место регистрации, по которому проживает, место работы, положительно характеризуется, на учете у нарколога не состоит и не состоял, имеет устойчивые социальные связи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление ФИО4 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено, в том числе, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку исправление подсудимого ФИО4 без реального отбывания наказания суд считает невозможным. Несмотря на совокупность, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям, ввиду отсутствия сведений о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения и других, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО4 по каждому преступлению суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, школьные и спортивные достижения, отмеченные медалями, сертификатами, дипломами, грамотами, в том числе почетными и похвальными, заметки в газетах, участие во Всероссийских и международных соревнованиях, положительные характеристики с места жительства, тренера юношеской команды «Уральский трубник» и друзей, добровольное выполнение общественных работ в г.Первоуральске, наличие спортивного разряда, 

<

данные изъяты>, наличие удостоверения Ветерана боевых действий, наличие медали Министерства Обороны Российской Федерации «Участнику специальной военной операции», представление к награждению государственной наградой «Орден Мужества», 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям у суда не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российский Федерации, совершенного ФИО4 и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется положением п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО4 совершил в том числе особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО4, которому назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе ФИО4 может совершить новое преступление или под страхом наказания, скрыться.

Из материалов уголовного дела и предъявленного подсудимому ФИО4 обвинения следует, что фактически он был задержан 12.04.2022. Поэтому в соответствии со ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания ФИО4 следует зачесть время содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 12.04.2022.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства наркотического средства- гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 5,452 гр. и 15,758 гр. разрешен приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 05.10.2022. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет,

по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ ВОСЕМЬДЕСЯТ часов.

На основании ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет ДЕСЯТЬ дней с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО4 под стражей с 12.04.2022 по 10.06.2022, с 20.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Материалы уголовного дела по факту изъятия 13.04.2022 при осмотре места происшествия-квартиры 

<

адрес> дома 

<

адрес> по ул.Емлина, наркотических средств, в крупном размере направить в отдел по РППОБ в сфере НОН СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области для производства предварительного расследования. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- первоначальную упаковку наркотических средств, изъятых 12.04.2022 в ходе проведения личного досмотра ФИО4, хранящуюся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области- уничтожить,

- сотовый телефон марки «IPhone 12» («Айфон 12») IMEI 1 (ИМЕЙ 1): 

<

данные изъяты> 6, IMEI 2 (ИМЕЙ 2): 

<

данные изъяты> 5 с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области- вернуть по принадлежности ФИО4, либо лицу, им указанному.

Вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 80,2 гр., вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 66,047 гр., вещество, содержащее наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 4,41 гр.;вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, массой 2,322 гр., полимерные пакеты с застежками «зип-лок», первоначальную упаковку наркотических средств, изъятых 13.04.2022 в ходе проведения осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения ФКУ и ЦХ ГУ МВД России по Свердловской области, приобщить к выделенному материалу, подлежащему направлению в отдел по РППОБ в сфере НОН СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.