Мировой судья Аверков А.В. Дело № 10-10/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Катайск Курганская область 17 ноября 2020 г. 

Катайский районный суд Курганской области в составе: председательствующего, судьи Поташкина Е.С., 

с участием: заместителя прокурора Катайского района Худякова П.Л.,

защитника адвоката Петуховой С.Н.,

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 6 октября 2020 г., по которому:

ФИО2, ..., судимый:

- 24 августа 2012 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 9 марта 2016 г. по отбытию наказания; 

- 13 марта 2017 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 8 мая 2019 г. по отбытию наказания,

осужден по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы. 

Заслушав выступления защитника осужденного ФИО2 – адвоката Петуховой С.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, прокурора Худякова П.Л. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО2 признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено в период с 17:00 до 18:40 5 мая 2020 г. в г.Катайске Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит приговор изменить, снизив удержание из заработной платы в доход государства и срок исправительных работ. Указывает, что с вынесенным приговором не согласен в виду его суровости и несправедливости назначенного наказания. Считает, что ему должно быть назначено меньшее наказание, так как им уплачиваются алименты, он не в силах выплачивать удержание в доход государства и алименты. Указывает, что проживает с супругой ФИО1, двумя ее несовершеннолетними детьми и средств на проживание не остается. 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Моор А.С. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи – без изменения. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке и правильно квалифицировал его действия по ст. 319 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. Назначенное наказание в виде исправительных работ по своему виду и сроку полностью отвечает требованиям ст.6,60 УК РФ, и является справедливым. 

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ подробно изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 6 октября 2020 г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий подпись Е.С. Поташкин