УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Беловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Полниковой М.А., 

при секретаре Литвих М.В., 

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления и взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС № по 

<

адрес> в лице и.о. начальника ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1155,22 рублей указав, что тот состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика и на основании п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Должник имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения - автомобили легковые, в связи с чем, налоговый орган исчислил ему транспортный налог, который в установленный законом срок должник не уплатил. В связи с чем, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. На основании ст.69 НК РФ Должнику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое в установленный срок не исполнено и на момент обращения в суд задолженность не погашена. Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления и взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1125 руб., пени в размере 30,22 руб., а всего взыскать 1155, 22 рублей. 

В предварительное судебное заседание представитель административного истца, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, не явился.

В соответствии со ст.138 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 административное исковое заявление МИФНС России № по 

<

адрес> о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу не признал и показал, что за имеющийся у него автомобиль ОПЕЛЬ КАДЕТТ он всегда своевременно оплачивает соответствующий налог. 

<

данные изъяты>, налог за который требует налоговый орган, у него нет уже с ДД.ММ.ГГГГ. После аварии в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль он раздал по запчастям. До ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате налога на этот автомобиль ему не приходило. ДД.ММ.ГГГГ он обращался в налоговый орган с заявлением о снятии его с учета, как налогоплательщика по данному виду налога и это заявление у него было принято. 

Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно административного искового заявления административный ответчик ФИО1 имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения: автомобили легковые. В связи с чем, налоговым органом ему исчислен транспортный налог. 

В соответствии со ст.69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

По общему правилу пункта 2 названной статьи, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В данном случае требование ФИО1 об уплате транспортного налога с физических лиц датировано ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в суд с соответствующим административным исковым заявлением административный истец обратился лишь в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного для этого законом срока. 

В обоснование пропуска срока для обращения в суд в административном исковом заявлении сделана ссылка на большой объем работы. Однако это обстоятельство носит организационный характер и не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для подачи заявления. Иных причин уважительности пропуска срока в административном исковом заявлении не указано, а также не содержится каких-либо данных, подтверждающих невозможность обращения административного истца с заявлением в суд в установленный законом срок. 

Поскольку в предварительном судебном заседании установлено, что пропуск срока для обращения в суд имел место без уважительных причин, то предусмотренных законом оснований для восстановления этого срока и взыскания с административного ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу, не имеется.

Также суду не представлено доказательств обращения административного истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу.

При таких обстоятельствах заявление МИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.138, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления и взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.А.Полникова