Дело №

УИД: 23RS0№-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 января 2024 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К., 

при секретаре судебного заседания Кишинской А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ича основную сумму долга по договору займа в размере 7 000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 200 рублей. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО2 (истец) и заемщиком ФИО1 (ответчик) был заключен Договор займа. Согласно вышеуказанного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 7 000 000 рублей. Факт передачи истцом и получения ответчиком денежных средств в сумме 7 000 000 рублей в качестве займа подтверждается распиской в получении наличных денежных средств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 Договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договора и расписки ответчик принял на себя обязательство вернуть денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, денежные средства в срок ответчиком возвращены не были. В связи с этим, истцом с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора было направлено в адрес ответчика Требование (Претензия) о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате суммы займа, а также повторное Требование от ДД.ММ.ГГГГ. Требование было проигнорировано ответчиком. По приведенным основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. Согласно сведениям отчета отслеживания почтовых отправлений «Почта России», судебное извещение о времени и месте рассмотрения данного дела, направленное по адресу ответчика, последнему доставлено не было в связи с возвратом отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Выслушав мнение стороны истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам и (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа заимодавец передает в собственность заемщику сумму займа в размере 7 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа (п. 1 договора займа).

Пунктом 4 указанного договора займа стороны установили срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. При этом срок может быть продлен по соглашению сторон.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении наличных денежных средств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из представленной истцом расписки следует, что ФИО1 в соответствии с условиями п.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО2. наличные денежные средства в размере 7 000 000 рублей и обязуется вернуть сумму займа в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела судом установлено, что в установленный договором займа срок ответчик долг истцу не вернул.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о заключении договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, в связи с чем, стороны приняли на себя обязательства, в соответствии с условиями заключенного договора.

Судом установлено из материалов дела, что ответчиком ФИО1 получены по договору займа наличные денежные средства в размере 7 000 000 рублей, однако ответчик своего обязательства по возврату займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, чем нарушил условия договора займа.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, кроме того, ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) не опровергнуты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлены требование (претензия) о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате суммы займа, а также повторное требование от ДД.ММ.ГГГГ, оставленные ответчиком без ответа и исполнения.

Доказательств исполнения обязательств либо неверного расчета задолженности стороной ответчика в материалы дела не представлено.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие возражений и доказательств иного со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 43 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 200 рублей, которые подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия 99 14 №, выдан межрайонным отделением ОФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 790-002) в пользу ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия 46 22 №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 500-098) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 200 рублей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Воронкова