Дело № 2-1728/2023

УИД75RS0003-01-2023-003125-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Блохиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с названным иском, указав следующее. 24.06.2019 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 137 758,30 руб. на срок 24 месяца под 19,90% годовых. ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме. 08.12.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 09.06.2023 г. на основании ст. 129 ГПК РФ. На основании изложенного Банк просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору, а именно основной долг – 73 275,72 руб., проценты – 17 646,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 927,68 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Дело рассматривается в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором от 24.06.2019 г. ..., ФИО1 получил кредит в Банке в размере 137 758,30 руб. на срок 24 месяца под 19,90% годовых. 

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, погашение суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7 004,59 руб., платежная дата 24 числа месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, подлежит уплате неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

08 декабря 2021 г. по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы был выдан судебный приказ ... о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору ... от 24 июня 2019 г. за период с 26.05.2020 г. по 22.10.2021 г. в размере 128 726,51 руб., который 09 июня 2023 г. был отменен по заявлению ответчика.

Согласно расчету задолженности. ответчиком допущено образование задолженности в размере 90 922,50 руб., в том числе: основной долг – 73 275,72 руб., проценты – 17 646,78 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

При установленных обстоятельствах, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, что согласно имеющихся в деле копий платежных поручений составляет 2 927,68 руб.

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № ... от 24 июня 2019 года в размере 90 922,50 руб., в том числе: основной долг – 73 275,72 руб., проценты – 17 646,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 927,68 руб., всего 93 850,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Н. Лытнева

Мотивированное заочное решение составлено 23 ноября 2023 г.