ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 27 сентября 2017 г.

Судья Советского районного суда г.Самары Трунина М.В.

при секретаре Агайдарове С.Н. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,- ФИО1,

ст. инспектора № роты ДПС - М.

заинтересованного лица - С.

рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в Советский районный суд 

<

адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно протоколу об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> час. на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя 

<

данные изъяты> г/н №, не имея водительских прав, совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, не выполнил требование правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии, участником которого он являлся, скрылся с места ДТП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен. Пояснил, что обучается в автошколе, прав ещё не получал, машину купил. ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> час. выезжал из двора 

<

адрес> и не пропустил машину на главной дороге, допустил столкновение с т/с 

<

данные изъяты> г/н №. Он покинул место дорожно-транспортного происшествия, так как испугался. Просит назначить минимально возможное наказание.

Заинтересованное лицо - С. показала, что она ДД.ММ.ГГГГ. двигалась по главной дороге, ФИО1 на 

<

данные изъяты> на скорости выехал со двора и стал перед ней поворачивать налево. Она затормозила, но столкновения не удалось избежать ФИО1 остановился, она спросила про страховку и вызвала ДПС, успев запомнить номер водителя. ФИО1 уехал с места ДТП.

Ст. инспектор № роты ДПС - М.. указал, что после выезда сотрудников ДПС на место ДТП, ими были проведены розыскные работы по установлению личности водителя по номеру машины, который сообщила потерпевшая. Собственником являлось другое лицо, машина перепродавалась несколько раз без оформления. Поэтому было необходимо провести административное расследование по установлению виновного лица.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дорожно-транспортное происшествие определено Правилами дорожного движения РФ как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства и причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ, перед перестроением водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, уступив при этом дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

ПДД РФ определяют обгон как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что водителем ФИО1 были нарушены вышеуказанные требования ПДД РФ, а именно, п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся по главной дороге. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлена и доказана, а также подтверждается протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями С. от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., опросом С.. от ДД.ММ.ГГГГ, опросом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Санкция ст.12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является полное признание вины и раскаяние. Учитывая, что виновное лицо не имеет прав управления транспортными средствами, наказание должно быть определено в виде административного ареста. ФИО1 работает, вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, поэтому наказание не может быть слишком суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.2 ст.12.27, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. с 

<

данные изъяты> часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.В.Трунина