﻿Дело № 2-370/2020 (2-4634/2019)

50RS0033-01-2019-006401-61

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Гиёсову Абубори Таваккаловичу о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Гиёсовым А.Т. был заключен договор ОСАГО № в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> гос. номер №. В полисе ОСАГО в графе «цель использования транспортного средства» страхователь указал «личная». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство 

<

данные изъяты> гос. номер №, принадлежащее ответчику на праве собственности, получило механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства. В процессе осмотра транспортного средства были сделаны фотографии повреждений и самого автомобиля. В ходе рассмотрения убытка было установлено, что данный автомобиль используется в качестве такси. Согласно данным сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области транспортное средство ответчика включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области (разрешение №). Оспариваемый договор ОСАГО был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в то время как разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области № было выдано ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт использования транспортного средства 

<

данные изъяты> гос. номер № в качестве такси как до заключения договора ОСАГО, так и в период ДТП. При оформлении договора страхования в соответствии с требованиями ст. 15 Закона об ОСАГО ответчик, в числе прочих обязательных сведений, в графе «цель использования транспортного средства» отметил «личная», в то время как страхователю был предложен и вариант «такси». При заключении договора ответчик сообщил страховщику ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. Страхователь указал на использование транспортного средства для личных целей при наличии графы об использовании его в качестве такси, что влияет и на размер страховой премии, в связи с чем имеется факт умысла со стороны ответчика, заведомо предоставляющего страховщику ложную информацию. Сообщение страхователем недостоверных сведений является основанием для признания такого договора недействительным.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Ответчик Гиёсов А.Т., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном производстве по делу.

Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, закреплено в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, при отсутствии на начало судебного заседания документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд вправе рассмотреть исковое заявление в отсутствие Гиёсова А.Т.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщиком) и Гиёсовым А.Т. (страхователем) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в отношении принадлежащего ответчику транспортного средства 

<

данные изъяты> гос. номер № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с выдачей полиса №. В графе «цель использования транспортного средства» страхователем указана «личная».

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство 

<

данные изъяты> гос. номер № получило механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в порядке ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В ходе рассмотрения убытка было установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер № используется ответчиком в качестве такси. 

Согласно представленным сведениям, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области на автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. номер № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт использования автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № в момент ДТП в качестве такси для перевозки пассажиров не оспорено стороной ответчика и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страховани�������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????�������������?????0????�?????0????�?????0????�??0?????