Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

19 июля 2018 года Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об определении долей в праве общей собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в приведенной выше формулировке. В обоснование своих требований, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. В настоящий момент, ответчик проживает по адресу: РТ, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Они не ведут общего хозяйства, семейные отношения прекращены. В период их брака, ими была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: РТ, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес>, по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельство о праве совместной собственности на вышеуказанное жилое помещение на ФИО1 и на ФИО2

Доли в спорной квартире определены не были. В настоящее время истец вынуждена определять доли в данной квартире, которые должны быть признаны равными. Определить доли во внесудебном порядке истец не может, так как ответчик не согласен заключить соглашение об определении долей.

Просит определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес>, следующим образом:

1/2 долю в праве общей долевой собственности за ФИО1 и признать за ней право собственности на эту долю.

1/2 долю в праве общей долевой собственности за ФИО2 и признать за ним право собственности на эту долю.

Истец на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.14).

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.12). 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 244 ГК РФ: 1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

3.Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

4. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

5. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании ст. 245 если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. В настоящий момент, ответчик проживает по адресу: РТ, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут (л.д.5). Они не ведут общего хозяйства, семейные отношения прекращены. В период их брака, ими была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: РТ, 

<

адрес> (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес>, по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельство о праве совместной собственности на вышеуказанное жилое помещение на ФИО1 и на ФИО2 (л.д.6).

Доли в спорной квартире определены не были. В настоящее время истец вынуждена определять доли в данной квартире, которые должны быть признаны равными между супругами. Определить доли во внесудебном порядке истец не может, так как ответчик не согласен заключить соглашение об определении долей.

На основании исследованных судом доказательств, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Определить за ФИО4 и ФИО5 по 1/2 доле за каждым в праве совместной собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> признать за каждым право собственности по 1/2 доли. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Шеверина Т.М.