Дело № 5-348/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2025 года г. Элиста 

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Манджиев О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

данные изъяты>, неработающего, неженатого, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л :

29 марта 2025 года полицейским ОРППСП Управления МВД России по г.Элисте ФИО3 составлен протокол 08 РК 057721 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 

30 марта 2025 года данный протокол и приложенные к нему материалы поступили на рассмотрение в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. 

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно диспозиции ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Как установлено в судебном заседании, 29 марта 2025 года в 16 часов 30 минут ФИО2, находясь у гостиницы «Элиста», расположенной по адресу: 

<

...>, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе. 

Данный факт объективно подтвержден следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 08 РК 057721 от 29 марта 2025 года; письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от 29 марта 2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29 марта 2025 года; актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения № 685 от 29 марта 2025 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения; рапортом полицейского ОРППСП Управления МВД России по г.Элисте ФИО3 от 29 марта 2025 года; протоколами об административном задержании, доставлении в отношении ФИО2

Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, не находятся в существенном противоречии между собой, последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он проживает в 

<

данные изъяты>, не работает, неженат.

Признание ФИО2 вины в совершенном административном правонарушении, его раскаяние в содеянном, признаются судом в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судом признаются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, неоднократное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения: по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – 20 марта 2025 года, 14 сентября 2024 года, 29 августа 2024 года, 23 мая 2024 года, по ст.20.21 КоАП РФ – 27 марта 2025 года, 13 января 2025 года, 20 декабря 2024 года, 05 декабря 2024 года, 23 сентября 2024 года 04 сентября 2024 года, 19 августа 2024 года.

В соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ суд считает, что наказание в виде административного штрафа ФИО2 не будет исполнено, а назначение административного ареста с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и личности ФИО2 обеспечит достижение целей наказания.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, является единственным видом наказания, способным обеспечить достижение цели административного наказания.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, которые препятствовали бы ему отбывать избранный судом вид административного наказания, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был доставлен в УМВД России по г.Элисте в 18 часов 30 минут 29 марта 2025 года и в этого же времени подвергнут административному задержанию. 

На основании положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания, включая время рассмотрения дела в суде, подлежит включению в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 данного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Из разъяснений п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Таким образом, срок административного ареста ФИО2 подлежит исчислению с момента его задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста. 

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 18 часов 30 минут 29 марта 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья О.Б. Манджиев