ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 6 октября 2020 года 

Судья Зейского районного суда Амурской области Охотская Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ЛНН,

при секретаре Горожаниной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, состоящей в браке, работающей 

<

данные изъяты>., проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила в отношении ЛНН иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> в 18.00 часов в помещении 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно ЛНН хватала за руки, волосы, лицо, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 в судебном заседании вину в причинении в совершении правонарушения не признала, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ пояснила, что она и ЛНН работают в супермаркете «

<

данные изъяты>», 

<

Дата обезличена> она не работала, около 18 часов специально приехала на работу для выяснения отношений с ЛНН, зайдя в подсобное помещение, где находилась ЛНН, взяла ее за руку, хотела вывести в другое помещение, чтобы поговорить с ней без свидетелей, в это время ЛНН схватила ее за волосы, чтобы потерпевшая ее отпустила она (ФИО1) ее оттолкнула рукой в лицо и взялась за ее волосы, но тут же отпустила, при этом ЛНН сказала, что отпустит ее после того, как она (ФИО1) отпустит ее, после чего она отпустила потерпевшую, которая также ее отпустила, после конфликта они не примирились.

Потерпевшая ЛНН в судебном заседании пояснила, что она и ФИО1 работают в супермаркете «

<

данные изъяты>», 

<

Дата обезличена> она находилась на работе, вечером у нее произошел словесный конфликт с М, после чего в магазин пришла его супруга ФИО1, которая в тот день отдыхала, в подсобном помещении между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 хватала ее за руки, волосы, поцарапала ногтями лицо, от чего она испытала физическую боль.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, ее виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 29 сентября 2020 года,

- объяснениями КНВ от 

<

Дата обезличена>, из которых следует, что она работает в супермаркете «

<

данные изъяты>», там же работают ФИО1 и ЛНН, 

<

Дата обезличена> она находилась на рабочем месте, в подсобном помещении магазина, около 18 часов туда зашла ФИО1 и схватила за руку ЛНН, после чего ЛНН также схватила ФИО1 за руку, они стали толкать друг друга, хватали друг друга за волосы, она закричала, чтобы они перестали драться, отошла в сторону и дальнейшего конфликта не видела;

- данными заключения эксперта Зейского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 488 от 7 сентября 2020 года, согласно которому у ЛНН обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на левом и правом плечах, ссадина на верхнем веке левого глаза и в левой щечной области, три ссадины в левой скуловой области, которые моглы возникнуть во время и при обстоятельствах указанных в определении (

<

Дата обезличена> около 18.00 часов при совершении насильственных действий в отношении ЛНН) от как минимум пяти ударов твердыми тупыми предметами или при ударах о таковой, указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1 и ЛНН, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. 

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение (состоит в браке, работает, имеет малолетнего ребенка), наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающим наказание обстоятельством судья считает возможным признать наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Зейский»), р/с 

<

***> отделение Благовещенск г. Благовещенск БИК 041012001 ИНН 

<

***> КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18811601061010101140, УИН 18880428200011068200. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.В. Охотская