Дело № 2а-1593/18.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года, г. Брянск.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.,

при секретаре Передера А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Сторожева А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника ОП № УМВД России по г. Брянску о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции № УМВД России по г. Брянску обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 неоднократно судим. Решением Стародубского районного суда Брянской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: 

1) обязательная явка 2 раза в месяц в (ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 

2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 до 06-00 часов; 

3) запрет выезда за пределы места жительства, или места пребывания без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течение года ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления (ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ от 22.03.2018; ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ от 12.02.2018).

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, на путь исправления после освобождения из мест лишения свободы не встал, официально не трудоустроен.

Истец просил суд установить дополнительные административные ограничения административного надзора в отношении ФИО2 в виде: 

1) обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД для регистрации; 

2) запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив,

с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Стародубского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал иск. 

Административный ответчик ФИО2 иск признал.

Прокурор дал заключение о необходимости удовлетворения административного иска. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно частям 2 и 6 ст. 270 КАС РФ административный иск о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора подается органом внутренних дел в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 решением Стародубского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: 

1) обязательная явка 2 раза в месяц в (ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 

2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 до 06-00 часов; 

3) запрет выезда за пределы места жительства, или места пребывания без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течение года ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. 

Постановлением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Постановлением заместителя начальника ОП-1 УМВД России по г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не работает, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. 

С учетом изложенных обстоятельств, поведения ФИО2, его указанной в рапорте УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Брянску характеристики, неоднократного совершения в течение года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, заявленных в иске. Эти дополнительные ограничения предусмотрены вышеназванным Законом, соответствуют допускаемым ФИО2 нарушениям, и указанным выше целям административного надзора, установленным статьей 2 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года

На основании изложенного суд удовлетворяет иск. 

Руководствуясь главой 15, ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить административный иск. 

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: 

1) обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД для регистрации; 

2) запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив, 

с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Стародубского районного суда Брянской области от 07.04.2017.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Масленникова А.В.