АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новый Некоуз 18 марта 2021 года

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Н.,

с участием заместителя прокурора Некоузского района Ярославской области Гальянова С.В.,

защитника Вихренко Е.И.

при секретаре Коньковой Н.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского судебного района Ярославской области от 19 февраля 2021 года, которым осужденному 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, неотбытое наказание в виде 108 дней исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского судебного района Ярославской области от 15.09.2020 по ч. 1 ст. 139 УК РФ, заменено на 36 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления постановления в законную силу избрана мера пресечения содержание под стражей в зале суда;

Срок наказания исчислен с 19.02.2021 года. 

установил:

15.09.2020 года ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы ввиду того, что осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с решением мирового судьи, полагает, что оснований для замены исправительных работ лишением свободы не имеется.

В судебном заседании ФИО3 и адвокат Вихренко Е.И. доводы жалобы поддержали.

Заместитель прокурора Некоузского района Гальянов С.В. считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции о признании ФИО1 лицом, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, в постановлении мотивированы и обоснованны на представленных сведениях, которые подробно исследовались в судебном заседании.

Согласно ст. 46 ч. 1 п. «г» УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе прогул.

Согласно ст. 46 ч. 3 УИК РФ, злостно уклонившимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Суд верно указал, о том, что ФИО1 трижды предупреждался о последствиях неявки на работу по ранее выданному предписанию.

Факты злостного уклонения от отбывания ФИО1 наказания подтверждаются материалами, представленными суду, и исследованными в ходе судебного разбирательства, а также эти факты не отрицает и сам ФИО1 Меры воспитательного и предупредительного характера положительных результатов не дали.

Таким образом, ФИО1 обоснованно признан лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания и в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ исправительные работы суд вправе заменить лишением свободы. Исходя из сведений о его личности и причинах допущенных нарушений, суд принял верное решение о такой замене.

Срок лишения свободы верно рассчитан судом в полном соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского судебного района Ярославской области от 19.02.2021 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции 

Судья Т.Н. Жданова.