П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Cудья Филиппов С.П. Дело № 12-68/2019

Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2019 

<

...>

Судья Псковского областного суда Русакова О.С.,

при секретаре Михалко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Бежаницкого районного суда Псковской области от 15 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> г. рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Бежаницкого районного суда от 15 февраля 2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В жалобе в Псковский областной суд ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, а также указывает на невозможность уплаты ею административного штрафа в установленные сроки, поскольку ее единственный доход – компенсационная выплата в размере 1200 рублей в месяц.

В судебное заседание ФИО7, потерпевшая Ш.Л.И. начальник ОУУП и ПДН МО МВД России «Бежаницкий» ФИО2 не явились, о времени и месте его проведения извещены, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из дела, 2 ноября 2018 г. в 14 часов 30 минут около дома по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ФИО1 в ходе конфликта с Ш.Л.И. из личных неприязненных отношений причинила последней телесные повреждения в виде ссадин в области правой скуловой кости, основания спинки носа, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами (часть 2).

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения установлены и подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 4 декабря 2018 г. (л.д

<

данные изъяты>), протоколом принятия устного заявления от 2 ноября 2018 г. (л.д

<

данные изъяты>), объяснением Ш.Л.И. от 2 ноября 2018 г. (л.д.

<

данные изъяты>), объяснением ФИО1 от 2 ноября 2018 г. (л.д.

<

данные изъяты>), заключением эксперта от 20 ноября 2018 г. № 1868 (л.д.

<

данные изъяты>), результатами медицинского осмотра ФИО3 на предмет телесных повреждений от 6 ноября 2018 г. (л.д.

<

данные изъяты>).

В частности, потерпевшая Ш.Л.И. в своем объяснении от 2 ноября 2018 г. и в судебном заседании в Бежаницком районном суде пояснила, что 2 ноября 2018 г. у нее произошел конфликт с соседкой по лестничной клетке ФИО1, сопряжённый с насильственными действиями, во время которого последняя сорвала платок с ее головы и поцарапала ей лицо, в результате чего она ощутила физическую боль.

Из заключения эксперта от 20 ноября 2018 г. № 1868 следует, что Ш.Л.И. нанесены ссадины в области дуги правой скуловой кости, основания спинки носа, которые произошли от действия твердых предметов с острыми ребрами, возможно 2 ноября 2018 г., и не нанесли вреда здоровью.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Для квалификации действий ФИО1 в соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ достаточно наличия факта совершения насильственных действий, причиненных потерпевшей и повлекших физическую боль, что и было установлено при рассмотрении дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья Бежаницкого районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

ФИО1 в своем объяснении от 2 ноября 2018 г. факт конфликта с Ш.Л.И.. подтверждала, указывала, что с тем, чтобы прекратить оскорбления со стороны Ш.Л.И.. она сорвала с ее головы платок, при этом, возможно, поцарапала потерпевшей лицо.

Пояснения ФИО1 в суде первой инстанции о том, что телесных повреждений потерпевшей она не причиняла, содержащиеся в ее жалобе аналогичные утверждения и доводы о том, что локализация ссадин на правой части лица Ш.Л.И. противоречит возможному механизму их причинения (правой рукой при расположении друг против друга), поэтому возможно, что Ш.Л.И.., желая привлечь ее к ответственности, эти телесные повреждения причинила себе сама, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, противоречат установленным судьей обстоятельствам и материалам дела, свидетельствуют об изменении позиции с целью избежать административного наказания.

Факты привлечения Ш.Л.И. административной ответственности за оскорбление и побои в отношении ФИО1 не опровергают выводов судьи Бежаницкого районного суда о виновности ФИО1 в нанесении побоев.

Каждый из участников конфликта ответственен за совершенные им действия: в данном случае, ФИО1 ответственна за нанесение побоев Ш.Л.И. Виновность иных участников конфликта предметом рассмотрения данного административного дела не является.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, не опровергают установленных судом обстоятельств, и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа суд в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, назначил ей наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и в минимальном размере.

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

С учётом изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Бежаницкого районного суда от 15 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда О.С. Русакова