16MS0...-22

1-990/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гайсиной М.У., при секретаре ...8, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. ...1 Д.Я., ...14, подсудимого ФИО1, защитника ...9, представившего удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ... в г. ...1, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: ... имеющий высшее образование, холостой, не работающий, не судимый, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... N 63-ФЗ), 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности при указанных обстоятельствах.

Федеральным законом от 22 февраля 2022 года №15-ФЗ «О ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой», Федеральным законом от 22 февраля 2022 года №16-ФЗ «О ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой», принятым Государственной Думой 22 февраля 2022 года и одобренным Советом Федерации 22 февраля 2022 года, ратифицированы Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой (далее – ДНР) и Луганской Народной Республикой (далее – ЛНР), подписанные в г. Москве 21 февраля 2022 года.

Договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией, ДНР и ЛНР, представлено право на пребывание на территории ДНР и ЛНР российских воинских формирований, присутствие которых необходимо для поддержания мира в регионах и обеспечения надежной безопасности сторон.

Согласно Постановлению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации, рассмотрев обращение Президента Российской Федерации, постановил дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. 

24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации, в связи с обращением глав ДНР и ЛНР с просьбой об оказании помощи, в соответствии с ч.7 ст.51 Устава Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 года, в соответствии с Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года №35-СФ, во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием Российской Федерации 22 февраля 2022 года Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и ДНР, ЛНР, принято решение о проведении специальной военной операции, с целью защиты людей, проживающих на территории ДНР и ЛНР, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны Киевского режима, путем демилитаризации и денацификации Украины.

Использование Вооруженных сил Российской Федерации для проведения указанной специальной военной операции, преследует цель защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного права и безопасности.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 мая 2022 года, вступившим в законную силу 17 мая 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, то есть за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, считающийся подвергнутым данному административному наказанию, в период с 04 июля 2022 года по 04 октября 2022 года, точные время и дата предварительным следствием не установлены, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на публичное распространение информации, направленной на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, путем размещения в сети Интернет комментария с использованием своей персональной страницы, в общедоступной группе для любого пользователя в глобальной информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в социальной сети «ВКонтакте».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая и понимая публичный характер своих действий, в результате которых размещенный в глобальной информационно-телекоммуникационной сети Интернет комментарий станет доступным неограниченному кругу лиц – пользователям глобальной информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в социальной сети «ВКонтакте», желая наступления данных последствий, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ФИО1, в 06 часов 29 минут ..., находясь по месту своего проживания по адресу: ... ...), используя мобильное устройство марки «HONOR 9X» imei: ...; imei: ... и оборудование для доступа в глобальную информационно-телекоммуникационную сеть Интернет – интернет трафик оператора мобильной связи «Tele2», действуя умышленно, разместил в глобальной информационно-телекоммуникационной сети Интернет с использованием своей персональной страницы «...4 ФИО2-...15», имеющей сетевой адрес ...)» в социальной сети «Вконтакте», в группе имеющей наименование «Наука и факты | Что будет, если...?» с адресной ссылкой ..., являющейся общедоступной для любого пользователя глобальной информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в социальной сети «ВКонтакте», комментарий в виде высказываний, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации (российских военных), характеризуемые как преступные, связанные с проведением специальной военной операции на территории Украины словами: «защита своей, но не оккупация территории другого государства». Указанный комментарий направлен на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

Кроме того, ФИО1 в продолжение своих преступных действий, в 12 часов 31 минуту ..., находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, используя мобильное устройство марки «HONOR 9X» imei: ...; imei: ... и оборудование для доступа в глобальную информационно-телекоммуникационную сеть Интернет – интернет трафик оператора мобильной связи «Tele2», действуя умышленно, разместил в глобальной информационно-телекоммуникационной сети Интернет с использованием своей персональной страницы «...», имеющей сетевой адрес ...)» в социальной сети «Вконтакте», в группе имеющей наименование «Наука и факты | Что будет, если...?» с адресной ссылкой ..., являющейся общедоступной для любого пользователя глобальной информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в социальной сети «ВКонтакте», комментарий в виде высказываний, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации (российских военных), характеризуемые как преступные, связанные с проведением специальной военной операции на территории Украины словами: «на оккупированных территориях не может быть никаких референдумов». Указанный комментарий направлен на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 в 15 часов 33 минуты ..., находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, используя мобильное устройство марки «HONOR 9X» imei: ...; imei: ... и оборудование для доступа в глобальную информационно-телекоммуникационную сеть Интернет – интернет трафик оператора мобильной связи «Tele2», действуя умышленно, разместил в глобальной информационно-телекоммуникационной сети Интернет с использованием своей персональной страницы ...», имеющей сетевой адрес «...)» в социальной сети «Вконтакте», в группе имеющей наименование «Наука и факты | Что будет, если...?» с адресной ссылкой ..., являющейся общедоступной для любого пользователя глобальной информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в социальной сети «ВКонтакте», комментарий в виде высказываний, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации (российских военных), характеризуемые как преступные, связанные с проведением специальной военной операции на территории Украины словами: «свои дома и семьи защищают украинцы. Россияне – агрессоры и оккупанты». Указанный комментарий направлен на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

В результате преступных действий ФИО1 неустановленному и неопределенному кругу пользователей сети Интернет стали доступны вышеуказанные комментарии, содержание которых направлено на публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления признал частично и суду показал, что ... он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей. После привлечения к административной ответственности он был предупрежден об уголовной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года. Далее, в сентябре-октябре 2022 года, он, находясь по месту своего жительства, при помощи своего сотового телефона «Honor 9X» в социальной сети «Вконтакте» со своей страницы «...» вел переписку с другими пользователями сети в группе «Наука и факты Что будет, если…?» на тему связанную с проведением специальной военной операции на территории Украины. Подтверждает, что именно он вел переписку с указанной страницы, однако, считает, что его высказывания не носят дискредитирующий характер, что он не являлся инициатором общения, он лишь отвечал на высказывания других пользователей сети. На данный момент он не работает, проживает один с матерью, имеет ряд хронических заболеваний. 

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, ... он был привлечен Набережночелнинским городским судом РТ по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 30 000 рублей. Данное наказание было исполнено в июне 2022 года, так как административный штраф был оплачен. Данное привлечение к административной ответственности было связано с размещением в сети Интернет информации дискредитирующей Вооруженные Силы Российской Федерации. У него имеется страница в социальной сети «Вконтакте», зарегистрирована под данными «...» с адресной ссылкой (...)). Ранее данная страница до ... была зарегистрирована под данными «...» с адресной ссылкой (https://...), которая была создана примерно в 2008 году, возможно и раньше. В последующем страница была переименована под данными «...» с адресной ссылкой (...). При регистрации своей страницы указывал свой абонентский ..., данный абонентский номер зарегистрирован на его паспорт. В разделе «имя пользователя» указал свои анкетные данные «Дмитрий Слабковский». Данная страница является рабочей, которой он пользуется по настоящее время. Логин и пароль от социальной страницы «Вконтакте», находится только у него, доступ к ней никому не передавал. В течение всего времени он продолжает пользоваться своей страницей в социальной сети «Вконтакте». На странице так же имеются разные сообщества и группы, среди которых имеется сообщество «Наука и факты / Что будет, если?...». В настоящее время в сеть Интернет заходит с помощью мобильного устройства, а именно мобильного телефона марки «Honor 10», который им был приобретен в марте 2020 году. Он использует интернет с помощью трафика сотовой связи «Теле 2», поскольку в телефон вставлена сим-карта с абонентским номером ... оператора сотовой связи «Теле 2». В сеть Интернет заходил с помощью Интернет провайдера, какого именно в настоящее время не помнит. В разделе «имя пользователя» указал свои данные «...». В свободное время он посещает сеть Интернет, именно социальную сеть «Вконтакте», где просматривает различные группы и сообщества. Также в указанных группах выражает свое мнение, пишет комментарии под разными публикациями. В настоящее время он отрицательно относится к проведению специальной военной операции, проводимой на территории Украины. Он был предупрежден, что за повторные проявления дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации законом установлена уголовная ответственность. После привлечения к административной ответственности указанную страницу он не удалял, ввел изменение только в названии страницы, указал как «...» и продолжал пользоваться данной страницей, вел переписки с пользователями данной социальной сети, оставлял комментарии под разными публикациями, при этом его страница по настоящее время находится в открытом доступе, любой пользователь мог просматривать содержимое его страницы и его комментарии. В комментариях он вступал в диалог, высказывал свое мнение, оставлял комментарии, связанные с нынешней ситуацией на территории Украины. В основном переписки вел на эту тему, что именно писал в настоящее время дословно не помнит. ... он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые в последующем на обозрение показали его страницу в социальной сети «ВКонтакте» и оставленные им несколько комментариев. Указанные комментарии он писал в ответ другим пользователям социальной сети «ВКонтакте», с которыми вступал в диалог, высказывал свое несогласие, так как хотел выразить свое мнение по поводу специальной военной операции на территории Украины, и по настоящее время, считает, что на территории Украины нет нацизма, считает, что Российская Федерация оккупировала территорию Украины. Он полностью подтверждает, что все представленные на обозрения комментарии оставлял лично. Когда писал подобные комментарии, он давал отчет своим действиям, находился в трезвом состоянии. Он, понимал, что за указанные комментарии его могут привлечь к ответственности, поскольку ранее за подобные комментарии он уже был привлечен к административной ответственности. Публикуя данные комментарии, он понимал, что данные комментарии становились достоянием общественности, поскольку сеть Интернет является публичным средством массовой информации и данные комментарии могли быть прочитаны большим количеством пользователей. Публикуя указанные комментарии, пользователи страницы, были настроены против него, старались опровергать его слова, но, тем не менее, он продолжал их игнорировать, и выражал свое личное мнение. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Обязуется больше не писать какие-либо комментарии связанные с Вооруженными Силами РФ (т. 1 л.д.184-188).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что является матерью ФИО1, с которым они проживают вдвоем по адресу: .... Указанная квартира на праве собственности принадлежит ей. Сына охарактеризовала с положительной стороны, на данный момент не работающего. В собственности у ФИО1 имеется сотовый телефон с абонентским номером ..., с которого последний выходит в сеть Интернет, проводной Интернет в квартиру не проведен. О том, что последний выкладывал комментарии дискредитирующей использование Вооруженных Сил РФ ей ничего не известно. ФИО1 перенес инсульт, у него имеются хронические заболевания. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания подтвердил и суду показал, что в социальной сети «Вконтакте» зарегистрирован под данными «...» с электронным адресом ... данную страницу создал примерно в 2010 году, пользуется ей по настоящее время. В данной социальной сети он зарегистрирован на различные новостные группы, в том числе и в публичной группе «Наука и факты Что будет, если?», где периодически просматривает публикации и комментарии. В данной группе состоят более трех миллионов пользователей, группа находится в открытом доступе. Также он замечал, что в этой группе идут бурные обсуждения с нынешней ситуацией на территории ... был приглашен сотрудниками правоохранительными органами на допрос в качестве свидетеля. На обозрение ему показали пользователя страницы под данными «...» с адресной ссылкой https.... В профиле была фотография изображение птицы, в разделе подробная информация было указано, что тот из ...1, указана дата рождения пользователя. Далее, на обозрение ему были показаны комментарии пользователя «...», где на общее обозрение последний оставлял высказывания и вел переписку с другими пользователями. Прочитав все имеющие публикации и комментарии у него сложилось мнение, что пользователь «...» публично дискредитировал действия Вооруженных сил Российской Федерации считая их оккупантами на территории Украины. Данным поступком тот мог повлиять на других читателей и формировать особое мнение и не доверие жителей Российской Федерации действующей власти, так как он следит за официальными брифингами Министерства обороны Российской Федерации и не считает, написанные данным пользователем публичные комментарии действительностью. Кем является пользователь страницы «...» ему не известно (т. 1 л.д.199-202).

Свидетель Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показания подтвердил и суду показал, что в социальной сети «Вконтакте» зарегистрирован под данными «...» с электронным адресом ..., данную страницу создал примерно в 2010 году для личного пользования. Подписан на различные новостные группы, в том числе и на публичную группу «Наука и факты Что будет, если?», где периодически просматривает публикации и комментарии. В данной группе состоят более трех миллионов пользователей, группа находится в открытом доступе. Также замечал, что в этой группе под публикациями в разделе «комментария» идут обсуждения с нынешней ситуацией на территории Украины. ... был приглашен сотрудниками правоохранительных органов на допрос в качестве свидетеля. На обозрение ему показали пользователя страницы под данными «...» с адресной ссылкой .... В профиле была фотография изображение птицы, в разделе подробная информация было указано, что последний из ...1, указана дата рождения пользователя. Далее, на обозрение ему были показаны комментарии данного пользователя «...», где на общее обозрение последний оставлял высказывания и вел переписку с другими пользователями. Ознакомившись со всеми имеющимися комментариями оставленные пользователем «...», он был шокирован и сильно удивлен. Он считает, что высказывания пользователя «...» не достоверны, у него сложилось мнение, что данный пользователь, враждебно настроен против Правительства и Военнослужащих РФ в связи с чем публично дискредитирует действия Вооруженных сил Российской Федерации при проведение СВО на территории Украины. Он считает последний может повлиять на читателей и формировать особое мнение и не доверие жителей Российской Федерации действующей власти, так как он следит за официальной информацией Министерства обороны Российской Федерации и не считает, написанные данным пользователем публичные комментарии действительностью. Сам он лично с пользователем «...» не знаком, кем тот является ему не известно. Считает в отношении того должны быть приняты соответствующие меры (т. 1 л.д.194-198).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был произведен осмотр ... (т.1 л.д.204-222);

- протокол обыска от ..., согласно которому произведен обыск в квартире, расположенной по адресу: ...), в ходе которого изъяты: сотовый телефон «Honor 9X» серийный номер imei: ...; imei: ...; флеш-карта в корпусе красного цвета «DT 101 G2» памятью 8Gb; флеш-карта в корпусе белого цвета ..., памятью 4 Gb; заграничный паспорт ... от ...; зарядное устройство марки «Huawei» HW-050200E02 (т.2 л.д.38-42);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «HONOR Модель: STK-LX1», IMEI1: ... IMEI2: ...; заграничный паспорт ... на имя ФИО1, ... г.р. выданный ...; зарядное устройство с кабелем белого цвета марки «Huawei» модель: HW-050200Е02; flash-накопитель белого цвета марки «Transcend» с серийным номером 633755 6814; flash-накопитель красного цвета марки «Kingston DT101 G2» (т.2 л.д.61-68). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 81-82);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому в области памяти доступной для пользователя мобильного телефона представленного на экспертизу, имеются графические файлы, видеофайлы и текстовые файлы, представляющие интерес для предварительного следствия. На карте памяти мобильного телефона и USB-флеш-накопителях, в том числе среди восстановленных файлов, представленных на экспертизу, информации представляющей интерес для следствия не обнаружено. Обнаруженная информация записана на четыре оптических диска (DVD-R) (т. 1 л.д.226-230);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен интернет ресурс пользователя ...» в социальной сети «ВКонтакте», с сетевыми реквизитом ...). В разделе группы, на который подписан пользователь «...», обнаружено сообщество «Наука и факты | Что будет, если...?» с адресной ссылкой .... В ходе осмотра информационной стены обнаружена публикация, добавленная ... в 06 часов 01 минут с адресной ссылкой: ..., закрепленные фотоизображения с текстом следующего содержания: фото ...: «срок пребывания мобилизованных в зоне СВО не установлен»; Фото ...: «минимальное и максимальное время пребывания в зоне СВО не определяется. Оно зависит от сложившейся обстановки и стоящих перед подразделениями задач», - заявили на гос. Портале «Объясняем. РФ»; Фото ...: «также на портале добавили, что военнослужащему положен отпуск в соответствии с графиком отпусков подразделения, составляемым командиром». На момент осмотра публикацию просмотрело 318 857 пользователей социальной сети «ВКонтакте», 572 из которых оставили комментарии, среди которых имеются комментарии пользователя «...», а именно: в 06 часов 29 минут ... с текстом «защита своей, но не оккупация территории другого государства»; в 12 часов 31 минут ... «на оккупированных территориях не может быть никаких референдумов. ... в 12 часов 28 минут с адресной ссылкой: ... закрепленные фотоизображения с текстом следующего содержания: фото ...: «3 несовершеннолетних сына ФИО3 отправятся в СВО»; Фото ...: «несовершеннолетний возраст не должен мешать обучению защитников нашей родины. Внукам первого Президента ЧР Героя России Ахмата-Хаджи ФИО3 – ФИО4, Эли и Адаму 16,15 и 14 лет соответственно. Но их военная подготовка началась еще давно, чуть ли не с малых лет» написал глава Чечни»; Фото ...: «ФИО3 добавил, что скоро они отправятся на передовую и будут находиться на самых сложных участках линии соприкосновения». На момент осмотра публикацию просмотрело 708 703 пользователей социальной сети «ВКонтакте», 732 из которых оставили комментарии, среди которых имеются комментарии пользователя «...», а именно: в 15 часов 33 минуты ... «свои дома и семьи защищают украинцы. Россияне - агрессоры и оккупанты» (т.2 л.д.43-60);

- заключением специалиста по лингвистическому исследованию от ..., согласно которому в высказываниях лица-пользователя под данными «...», с открытым электронным адресом: «...)» имеются признаки публичности при передаче определенной информации в средствах массовой информации, поскольку они содержат в себе открытую информацию и предназначаются для широкого круга лиц с целью последующего распространения в широкие массы в рамках круга интереса – обсуждение военных и политических деятелей Российской Федерации, посредством унижения их достоинства, а также обсуждение сложившейся геополитической ситуации на территории другого государства – Украины, выраженные в публичной форме. В представленных материалах имеются высказывания, содержащие утверждения о фактах использования Вооруженных Сил Российской Федерации (российских военных) на территории другого государства, а именно: употребление названий населенных пунктов на территории Украины, в которых использовались Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе проведения Спецоперации Российской Федерации на территории Украины; формирование негативного образа российских военных, совершивших насильственные действия на территории Украины, представляя их в образе оккупантов и агрессоров. Содержание выявленных утверждений о фактах использования Вооруженных Сил Российской Федерации (российских военных) на территории другого государства не соответствует содержанию официальной позиции Министерства Обороны Российской Федерации (т. 1 л.д.76-93);

- заключением специалиста по лингвистическому исследованию от ..., согласно которому в высказываниях лица-пользователя под данными «...», с открытым электронным адресом: «...)» имеются признаки публичности при передаче определенной информации в средствах массовой информации, поскольку они содержат в себе открытую информацию и предназначаются для широкого круга лиц с целью последующего распространения в широкие массы в рамках круга интереса – обсуждение военных и политических деятелей Российской Федерации, посредством унижения их достоинства, а также обсуждение сложившейся геополитической ситуации на территории другого государства – Украины, выраженные в публичной форме. В представленных материалах имеются высказывания, содержащие утверждения о фактах использования Вооруженных Сил Российской Федерации (российских военных) на территории другого государства, а именно: употребление названий населенных пунктов на территории Украины, в которых использовались Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе проведения Спецоперации Российской Федерации на территории Украины; формирование негативного образа российских военных, совершивших насильственные действия на территории Украины, представляя их в образе оккупантов и агрессоров. Содержание выявленных утверждений о фактах использования Вооруженных Сил Российской Федерации (российских военных) на территории другого государства не соответствует содержанию официальной позиции Министерства Обороны Российской Федерации (т. 1 л.д.134-152);

- заключением экспертов от ..., согласно которому информация, представленная на акте осмотра интернет ресурсов, на 9 листах; копии заключения от ... лингвистического исследования на 18-и листах, представляет собой напечатанные сообщения от адресата под данными «...», с открытым электронным адресом «...)» на оригинальном русском языке. Информация определяется в качестве вербальной, то есть представляет собой обмен информацией при помощи устной или письменной речи. Проще говоря, вербальная речь является словесным способом общения, смысл которого не меняется, независимо от того, разговаривают собеседники вживую или обмениваются текстовыми сообщениями. Вербальная коммуникация осуществляется исключительно при помощи слов: сказанных, написанных или напечатанных. По способу восприятия тип информации в представленных материалах имеются изображения, что определяется в качестве визуальных средств передачи информации. Подобная информация воспринимается посредством органов зрения. В частности, на акте осмотра интернет ресурсов, на 9 листах; копии заключения от ... лингвистического исследования на 18-и листах в виде текстовых сообщений, которые отображают личные мотивы, цели, намерения коммуниканта в лице-пользователе под данными «...», с открытым электронным адресом «... (...)». Указанные изображения носят характер комментариев лица-пользователя под данными «...», с открытым электронным адресом «... (...)» в отдельные промежутки времени, отражают его оценку, выраженную в комментировании посредством выражения собственной позиции. По назначению тип информации представлен для целевой аудитории. На основании акта осмотра интернет ресурсов, на 9 листах; копии заключения от ... лингвистического исследования на 18-и листах, можно заключить, что целевой аудитории по принадлежности к языку (язык восприятия) является русскоязычное население, так как содержание передачи информации производится посредством русского языка (транслитерация кириллических знаков русского алфавита), по принадлежности к кругу интереса – обсуждение военных и политических деятелей Российской Федерации. По содержанию материал относится к жанру пропаганды и имеет цель дачи оценки материалам, представленном на акте осмотра интернет ресурсов, на 9 листах; копии заключения от ... лингвистического исследования на 18-и листах. Используемые материалы носят распространительный характер с последующей дачей оценки отдельными участниками социальной сети под наименованием «ВКонтакте», что говорит о целевой заинтересованности аудитории, сознательном обсуждении единой тематики диалога. Участники могут использовать оценочные суждения, автор под данными «...», с открытым электронным адресом «...)» выражает собственное негодование по отношению к настоящему положению дел на территории Украины, демонстрирует личным примером осуждение военных действий Российской Федерации в отношении украинской стороны. В представленных материалах имеются высказывания, содержащие утверждения о фактах использования Вооруженных Сил Российской Федерации (российских военных) на территории другого государства, а именно: - употребление названий населенных пунктов на территории Украины, в которых использовались Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе проведения Спецоперации Российской Федерации на территории Украины; - формирование негативного образа российских военных, совершивших насильственные действия на территории Украины, представляя их в образе оккупантов и агрессоров. В высказываниях лица-пользователя под данными «...», с открытым электронным адресом «https://vk.com/dksokoldk» имеются признаки публичности при передаче определенной информации в средствах массовой информации, поскольку они содержат в себе открытую информацию и предназначаются для широкого круга лиц с целью последующего распространения в широкие массы в рамках круга интереса – обсуждение военных и политических деятелей Российской Федерации, посредством унижения их достоинства, а также обсуждение сложившейся геополитической ситуации на территории другого государства – Украины, выраженные в публичной форме. Содержание выявленных утверждений о фактах использования Вооруженных Сил Российской Федерации (российских военных) на территории другого государства не соответствует содержанию официальной позиции Министерства Обороны Российской Федерации (т.2 л.д.5-29);

- постановлениями на проведение оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», согласно которому проведены акты осмотра интернет ресурсов (т. 1 л.д.16, 103);

- актами осмотра интернет ресурса от ..., согласно которому осмотрен интернет ресурс под названием «...» в социальной сети «ВКонтакте», с сетевым реквизитом ...). В группе указанного пользователя обнаружено сообщество «Наука и факты | Что будет, если...?» с адресной ссылкой ..., где имеются комментарии пользователя «...» за период с ... по ... в виде обсуждений военных и политических деятелей Российской Федерации, сложившейся геополитической ситуации на территории другого государства – Украины, выраженные в публичной форме, в том числе, имеются комментарии указанного пользователя в виде: в 06 часов 29 минут ... с текстом «защита своей, но не оккупация территории другого государства»; в 12 часов 31 минут ... «на оккупированных территориях не может быть никаких референдумов; в 15 часов 33 минуты ... «свои дома и семьи защищают украинцы. Россияне - агрессоры и оккупанты» (т. 1 л.д.17-43, 104-131);

- постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КОАП РФ, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (т. 1 л.д.172-174);

- заключением судебно-психиатрических экспертов ... от ..., согласно которому ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал во время инкриминируемого ему правонарушения признаки ограниченного расстройства личности (F07). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о перенесенном им в раннем возрасте остром нарушении мозгового кровообращения в результате ЧМТ, а выявленные у него настоящим обследованием на фоне соответствующей неврологической симптоматики неустойчивость внимания, некоторое снижение памяти, легковесность суждений, личностные особенности в форме неустойчивости эмоциональный реакций. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются психотической симптоматикой и грубым дефектом со стороны интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сфере. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д.235-239).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что его комментарии не дискредитируют использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан, относится критически и отвергает их, находя недостоверными и связывает их с желанием подсудимого уйти от ответственности, поскольку они не согласуются с другими исследованными доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами. Данные показания полностью опровергаются заключениями специалистов по лингвистическому исследованию, а также заключениями экспертов, исследованных в судебном заседании, согласно которым в высказываниях ФИО1, которые были размещены последним в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» имеются признаки публичности при передаче информации в средствах массовой информации, поскольку они содержат в себе открытую информацию и предназначаются для широкого круга лиц с целью последующего распространения в широкие массы в рамках круга интереса – обсуждение военных и политических деятелей Российской Федерации, посредством унижения их достоинства, а также обсуждение сложившейся геополитической ситуации на территории другого государства – Украины, выраженные в публичной форме. ФИО1 в указанных комментариях выражает собственное негодование по отношению к настоящему положению дел на территории Украины, демонстрирует личным примером осуждение военных действий Российской Федерации в отношении украинской стороны, имеются высказывания, содержащие утверждения о фактах использования Вооруженных Сил Российской Федерации (российских военных) на территории другого государства, а именно: - употребление названий населенных пунктов на территории Украины, в которых использовались Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе проведения Спецоперации Российской Федерации на территории Украины; - формирование негативного образа российских военных, совершивших насильственные действия на территории Украины, представляя их в образе оккупантов и агрессоров. Содержание выявленных утверждений о фактах использования Вооруженных Сил Российской Федерации (российских военных) на территории другого государства не соответствуют содержанию официальной позиции Министерства Обороны Российской Федерации. Кроме того, из оглашенных показаний самого ФИО1, данные последним в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что он, понимал, что за указанные комментарии его могут привлечь к ответственности, поскольку ранее за подобные комментарии он уже был привлечен к административной ответственности. Публикуя данные комментарии, он понимал, что данные комментарии становились достоянием общественности, поскольку сеть Интернет является публичным средством массовой информации и данные комментарии могли быть прочитаны большим количеством пользователей.

Суд в основу приговора кладет письменные доказательства в виде заключений специалистов по лингвистическому исследованию, заключения экспертов, а также показания подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании, поскольку они логичны, последовательны, согласуются и соотносятся с другими доказательствами, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. Кроме того, подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что показания, в качестве подозреваемого, давал добровольного, в присутствии защиты, давления на него не оказывалось.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 и чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не установлено.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания свидетелей, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления. Каких либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также учитывая заключение эксперта ... от ..., поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... N 63-ФЗ), как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены. 

Обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлены, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние, отсутствие судимости и административных правонарушений, положительные характеристики с места прежней работы и жительства, наличие удостоверения народной дружины сроком до ..., благодарственных писем за вклад в образовательной сфере, материальное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении близкого родственника, имеющего инвалидность по здоровью, нуждающегося в уходе и материальной поддержке со стороны подсудимого, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего рядом хроническими заболеваниями и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете врачей психиатров и наркологов.

Обращаясь к личности ФИО1, судом установлено, что последний не судим, административных правонарушений не имеет, с места жительства и с прежней работы характеризуется положительно, в настоящее время официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 холост, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, обращался в ... имеет ряд хронических заболеваний, родные подсудимого также страдают рядом хронических заболеваний.

При назначении наказания, ввиду отсутствия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

Правовые оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого с назначением наказания в виде штрафа, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку, изученные доказательства свидетельствуют, что для совершения преступления, ФИО1 использовал, принадлежащий ему сотовый телефон марки «HONOR 9Х» imei: ..., imei: ..., указанное имущество на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... N 63-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Татарстан (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ... 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заграничный паспорт ... на имя ФИО1, зарядное устройство с кабелем белого цвета марки «Huawei» модель: HW-050200T02; флеш-накопители «Transcend», «Kingston DT101 G2» - считать возвращенными по принадлежности; DVD-R диски – хранить при уголовном деле.

Сотовый телефон марки «HONOR 9Х» imei: ..., imei: ..., переданный на ответственное хранение владельцу ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.