Дело №2-237-2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Льгов 8 июня 2021 года

Льговский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

при секретаре Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов мотивируя свои требования тем, что по договорам займа от 20 июля 2017 года, 03 февраля 2018 года, 10 апреля 2018 года,08 июня 2018 года, 04 августа 2018 года, 01 сентября 2018 года, ответчик взял у него денежные средства на сумму 

<

данные изъяты>, но до настоящего времени их не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 20 июля 2017 года за период с 21 сентября 2017 года по 01 января 2021 года в сумме 

<

данные изъяты> копеек ; от 03 февраля 2018 года за период с 04 апреля 2018 года по 01 января 2021 года в сумме 

<

данные изъяты> копеек, от 10 апреля 2018 года за период с 11 мая 2018 года по 01 января 2021 года в сумме 

<

данные изъяты> ; от 08 июня 2018 года – за период с 09 июля 2018 года по 01 января 2021 года в сумме 

<

данные изъяты> копейки ; от 04 августа 2018 года за период с 05 сентября 2018 года по 01 января 2021 года в сумме 

<

данные изъяты> копеек; от 01 сентября 2018 года за период с 02 октября 2018 года по 01 января 2021 года в сумме 

<

данные изъяты> копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени денежные средства ФИО2 ему не вернул и уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. 

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснив, что он за период с 2018 по 2020 год выплатил основную сумму долга ФИО1, в остальной части долг признал. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 по договорам займа, составленным в виде расписок передал ФИО2 в долг: 20 июля 2017 года 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата 20.09.2017 г., 03 февраля 2018 года 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата 03.04.2018 г., 10 апреля 2018 года 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата 10.05.2018 г, 08 июня 2018 года 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата 08.07.2018 г., 04 августа 2018 года 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата 04.09.2018 г., 01 сентября 2018 года 

<

данные изъяты> со сроком возврата 01.10.2018 г., а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Из объяснений истца в суде следует, что взятые на себя обязательства ответчик не выполнил и до настоящего времени сумму долга не вернул.

Ответчик ФИО2, возражая против заявленных требований о возврате основной суммы долга, представил в судебное заседание сведения о перечислении денежных средств на карту ФИО1 – 15 мая 2018 года – 

<

данные изъяты>, 15 июня 2018 года – 

<

данные изъяты>, 15 августа 2018 года -

<

данные изъяты>, 15 октября 2018 года – 

<

данные изъяты>, 26 ноября 2018 года – 

<

данные изъяты>, 01 декабря 2018 года – 

<

данные изъяты>, 21 марта 2020 года – 

<

данные изъяты> рублей, 22 апреля 2020 года – 

<

данные изъяты> рублей, 22 июня 2020 года – 

<

данные изъяты> рублей, 25 июня 2020 года – 

<

данные изъяты> рублей, 21 июля 2020 года – 

<

данные изъяты> рублей, 20 января 2021 года – 

<

данные изъяты> рублей, а всего на сумму – 

<

данные изъяты> рублей. 

Возражая против указанных доводов ответчика, истец пояснил, что ФИО2 действительно переводил ему указанные суммы, но это были суммы, которые он давал в долг ФИО2 без расписок, по устной договоренности.

Вместе с тем, в соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.812 ч.2 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что он давал в долг ФИО2 иные суммы, кроме тех, которых указаны в расписках, суд находит несостоятельными, и полагает, что ФИО2 ФИО1 были возвращены вышеуказанные суммы по договорам займа за период с 15 мая 2018 года по 20 января 2021 года в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с ч.1,2 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в части взыскания с него процентов, их размер не оспаривал, о сроке исковой давности по договору займа от 20 июля 2017 года, не заявлял, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам займа от 20 июля 2017 года за период с 21 сентября 2017 года по 01 января 2021 года в сумме 

<

данные изъяты> ; от 03 февраля 2018 года за период с 04 апреля 2018 года по 01 января 2021 года в сумме 

<

данные изъяты>, от 10 апреля 2018 года за период с 11 мая 2018 года по 01 января 2021 года в сумме 

<

данные изъяты> ; от 08 июня 2018 года – за период с 09 июля 2018 года по 01 января 2021 года в сумме 

<

данные изъяты> копейки ; от 04 августа 2018 года за период с 05 сентября 2018 года по 01 января 2021 года в сумме 

<

данные изъяты> копеек; от 01 сентября 2018 года за период с 02 октября 2018 года по 01 января 2021 года в сумме 

<

данные изъяты> 31 копейка, а всего 

<

данные изъяты> копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит частичному взысканию оплаченная при подаче искового заявления сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договорам займа от 20 июля 2017 года, 03 февраля 2018 года, 10 апреля 2018 года,08 июня 2018 года, 04 августа 2018 года, 01 сентября 2018 года в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по договорам займа от 20 июля 2017 года за период с 21 сентября 2017 года по 01 января 2021 года в сумме 

<

данные изъяты> ; от 03 февраля 2018 года за период с 04 апреля 2018 года по 01 января 2021 года в сумме 

<

данные изъяты>, от 10 апреля 2018 года за период с 11 мая 2018 года по 01 января 2021 года в сумме 

<

данные изъяты> ; от 08 июня 2018 года – за период с 09 июля 2018 года по 01 января 2021 года в сумме 

<

данные изъяты> ; от 04 августа 2018 года за период с 05 сентября 2018 года по 01 января 2021 года в сумме 

<

данные изъяты> копеек; от 01 сентября 2018 года за период с 02 октября 2018 года по 01 января 2021 года в сумме 

<

данные изъяты> копейка, а всего 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий судья Н.А. Коростелева