Дело № 2-1986/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 03 июля 2017 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре Яковлевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК Ворошиловского района» о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии и о компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии и о компенсации морального вреда.

Как указывается в иске, ФИО1 является собственником 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. ООО «УК Ворошиловского района» отключила данную квартиру от электроснабжения по формальному поводу наличия задолженности по оплате коммунальных услуг и с нарушением требований к процедуре предупреждения должника о возможности данного отключения. Истец с учётом допущенных при данном отключении нарушений просит признать незаконными действия ООО «УК Ворошиловского района» по прекращению подачи электроэнергии, обязать ООО «УК Ворошиловского района» восстановить подачу электроэнергии и взыскать с ООО «УК Ворошиловского района» в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму 60000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, вместо себя направил для представления своих интересов доверенное лицо ФИО2, который иск поддержал в судебном заседании в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласилась, пояснив суду, что на момент отключения данной квартиры от электроэнергии у истца существовал задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 24576 руб 45 коп в том числе задолженность образованная на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15266 руб 04 коп. Истец, по мнению ответчика, знал о наличии данной задолженность так как она всякий раз указывалась в платежных документах в строке «долг». С учётом изложенного истцу неоднократно указывалось в самих платежных документах в качестве предупреждения, что в случае, если истец не погасит данную задолженность ответчик приостановить ему подачу электроэнергии. В том числе это было указано в платежном документе выданном до ДД.ММ.ГГГГг. за ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность не была погашена ответчик направил ДД.ММ.ГГГГг. на адрес истца письменное предупреждение о приостановлении подачи электроэнергии получение которого истец проигнорировал. Соответственно по прошествии ДД.ММ.ГГГГ дней с момент поступления данного предупреждения на адрес истца у ответчика возникло право на приостановление подачи истцу электроэнергии. Представитель ответчика считает, что тем самым имелось основание и выполнена вся процедура данного приостановления подачи электроэнергии. Соответственно просит в иске отказать.

Выслушав стороны по делу и изучив представленные доказательства суд находит отсутствующим основания для удовлетворения данного иска

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п.

<

данные изъяты> «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

ФИО1 является собственником 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на данную квартиру (л.д.

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «УК Ворошиловского района» приостановила подачу электроснабжения в данную квартиру по формальному поводу наличия на указанный момент задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 24576 руб 45 коп, в том числе задолженность образованная на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15266 руб 04 коп. Доводы на стороне истца, что истец не знал о наличии данной задолженность опровергаются тем обстоятельством, что самим истцом частично предоставлены суду квитанции для оплаты за период ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>), в которых присутствует строка «долг», отражающая указанную задолженность. Доказательств тому, что на ДД.ММ.ГГГГ. у истца отсутствовала задолженность 15266 руб 04 коп. на стороне истца не доказана. Таким образом у ответчика имелось право, предусмотренное «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" на отключение у истца энергоснабжения (приостановления предоставления) данной услуги.

То обстоятельство, что на часть долга имеющегося на ДД.ММ.ГГГГ. при производстве указанного отключения могла быть применена исковая давность не является юридически значимым обстоятельством, поскольку исковая давность применяется в судебном заседании по заявлению стороны в споре. В настоящем случае данная задолженность не была погашена или прощена организацией кредитором в силу чего применение срока исковой давности в данных правоотношениях самим кредитором неуместно.

Что касается процедуры приостановления подачи электроэнергии следует исходить из того, что в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>) (оборотная сторона) содержится текст предупреждения о возможном отключении от электроэнергии при непогашении задолженности по коммунальным услугам. Наличие данной квитанции, оплате по ней ДД.ММ.ГГГГ. и предоставление её суду истцом свидетельствует об ознакомлении истца с этим обстоятельством. Затем суду предоставлено предупреждение о применении отключения электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ., которое специальным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. (почтовый идентификатор 

<

данные изъяты>) было направлено в адрес истца. данное письмо согласно сайта «Почта России» поступило к месту вручения ДД.ММ.ГГГГ.

То что истец не принял мер к получению данного письма не имеет ни какого значения для признания на стороне ответчика выполнившего все необходимые процедурные моменты по необходимому оповещению потребителя о возможности отключения его от электроэнергии. С учётом изложенного у суда отсутствуют основания для признания незаконными действий по отключение у истца энергоснабжения (приостановления предоставления) данной услуги.

В соответствии со ст.1 ГК РФ Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Неполучение соответствующих извещений кредитора, направленных официальным путем следует рассматривать как недобросовестное поведение должника, которым в данном случае является ФИО1

Ввиду того, что на настоящий момент данная задолженность не погашена истец не вправе требовать и возложения на ответчика обязанности подключить его к электроэнергии и как общий итог всему этому отсутствует основание для компенсации истцу морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

отказать ФИО1 в иске к ООО «УК Ворошиловского района» о признании незаконными действий по отключению 

<

адрес> от электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии по адресу 

<

адрес> и о компенсации морального вреда

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Д.Ю. Рыков 

Мотивированное решение суда составлено 07 июля 2017 года.

Судья