ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В., 

с участием государственного обвинителя Вахитова Р.К., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Х ФИО3, представившей удостоверение У, ордер У от 00.00.0000 года; Адвокатского кабинета ФИО4, представившей удостоверение У, ордер У от 00.00.0000 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего менеджером службы контроля в гипермаркета «Аллея», зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем в такси «Максим», зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х «А», Х, судимого: 00.00.0000 года Советским районным судом Х по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года, в ночное время, ФИО2 и ФИО1 находились на лестничной площадке подъезда 12-ого этажа Х, расположенного на Х, где на подоконнике увидели зажигалку, к которой было приклеено вещество коричневого цвета. Осознавая, что обнаруженное вещество является наркотическим, у ФИО2 и ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение данного наркотического вещества без цели сбыта, и они вступили между собой в преступный сговор, договорившись, что они совместно употребят и разделят данное наркотическое вещество. После чего, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, взял с подоконника зажигалку с веществом, тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе: Z, масса которого составила не менее 1,234 грамма, что является крупным размером. Далее, реализуя общий преступный умысел, 00.00.0000 года, в ночное время, находясь на лестничной площадке подъезда 12-ого этажа Х, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, взял зажигалку с наклеенным на нее наркотическим веществом, отломал от него часть вещества, которую наклеил на монету и положил в правый боковой карман куртки, одетой на нем, тем самым действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, стал незаконно хранить часть наркотического вещества, а зажигалку с оставшимся веществом, положил обратно на подоконник. После этого, ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, подошел к подоконнику и взял себе оставшееся вещество на зажигалке, затем положил его в карман своей куртки, тем самым, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое вещество. Продолжая реализовывать общий преступный умысел, 00.00.0000 года в ночное время ФИО2 и ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое вышеуказанное наркотическое средство, находясь на лестничной площадке 12-го этажа подъезда Х, часть имеющегося при них, незаконно приобретенного и хранимого при вышеуказанных обстоятельствах, вещества употребили, а оставшуюся часть наркотического вещества продолжили незаконно хранить при себе до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 00 часов 30 минут 00.00.0000 года, когда сотрудниками OP ППСП ОП У МУ МВД России «Красноярское» на лестничной площадке 12-го этажа Х, ФИО1 и ФИО2 были задержаны, и 00.00.0000 года в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении КСЗЛ ОП У МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Х Е, в Х, вещество, содержащее в своем составе: Z массой 0,056 граммов, незаконно приобретенное и хранимое ФИО5 и ФИО2 без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах, было обнаружено и изъято сотрудником полиции. Кроме того, 00.00.0000 года в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в помещении КСЗЛ ОП У МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Х Е в Х, вещество, содержащее в своем составе: Z, массой 1,178 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО5 и ФИО2 без цели сбыта, было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, руководствуясь положением п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, которые подсудимый в суде не оспаривал и из которых следует, что 00.00.0000 года совместно с ранее знакомым ФИО2 находились на 12 этаже в подъезде Х, где на подоконнике окна, расположенного около мусоропровода, он увидел зажигалку, на которой находилось прикрепленное к ней вещество тёмного цвета. Он взял в руки зажигалку, понял, что это наркотик - шоколад. ФИО2 в это время находился рядом с ним и видел все его действия. Он отломил часть наркотика, которую наклеил на свою монету достоинством 10 рублей, а зажигалку с оставшимся наркотиком на корпусе, он обратно положил на подоконник. Далее от «своей части» наркотика на монете он отломил небольшой кусочек, который употребил путем курения. Монету с наклеенным наркотиком «шоколад» он убрал в правый нижний боковой карман куртки, одетой на нем. После того, как он выкурил наркотик, он отключился. Проснулся от того, что его будили сотрудники полиции. Когда пришел в сознание, увидел, что на лестничной площадке находится ФИО2, он был в сознании. Он не видел, употреблял ли ФИО2 «шоколад», так как отключился. Очнувшись, он обратил внимание, что на подоконнике зажигалки с наркотиком нет. Сотрудники полиции доставили его и ФИО2 в отдел полиции У, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого наружного бокового кармана его куртки, одетой на нем, у него была изъята монета достоинством 10 рублей с остатками наркотика, которая была упакована, опечатана, на упаковке он и понятые поставили свои подписи. Он пояснял, что указанное вещество принадлежит ему (т.1 л.д. 151-152).

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, руководствуясь положением п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, которые подсудимый в суде не оспаривал и из которых следует, что 00.00.0000 года совместно с ФИО1 находились в подъезде Х, где на подоконнике они увидели зажигалку, к которой было приклеено вещество коричневого цвета. ФИО6 сказал, что это наркотическое средство - «шоколад». Они решили употребить данное вещество вдвоем и разделили его между собой, ФИО6 отломил кусочек от указанного вещества, и употребил его путем курения. Он взял себе оставшееся вещество на зажигалке и положил в карман куртки, часть из которого также употребил путем курения. Остаток вещества на зажигалке он положил в карман своей куртки. После чего он уснХ, они увидели сотрудников полиции, которыми были доставлены в ОП У, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято из левого кармана куртки зажигалка с наркотическим веществом. Он пояснил, что это его вещество (т. 1, л.д. 142-143).

Помимо показаний подсудимых, вина ФИО1 и ФИО2, в инкриминируемом им деянии подтверждается:

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля А10, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 00.00.0000 года в ночное время он, находясь на охране общественного порядка и общественной безопасности в Х со старшим сержантом А11, в 00 часов 30 минут было получено сообщение из дежурной части ОП У МУ МВД России «Красноярское» о том, что по адресу: Х на 12-ом этаже лежит «БОМЖ». Прибыв по указанному адресу, в подъезде дома был обнаружен гражданин, позже представившийся как ФИО2 00.00.0000 года года рождения в состоянии опьянения. Рядом с ФИО2 находился гражданин, представившийся как ФИО1 00.00.0000 года года рождения, который также находился в состоянии опьянения. Указанные лица были доставлены в ОП У МУ МВД России «Красноярское» для проверки их на причастность к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Позже ему стало известно, что у данных граждан в ходе личного досмотра были обнаружены при себе наркотические вещества (т.1, л.д. У);

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 00.00.0000 года, около 01 часа в КСЗЛ ОПУ МУ МВД России «Красноярское» сотрудниками ППС был доставлен ФИО6 и ФИО2 у которых в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО6 в правом нижнем кармане куртки, была обнаружена и изъята металлическая монета достоинством 10 рублей, на которой было прикреплено веществом темного цвета; у ФИО2 были обнаружены и изъяты в левом нижнем кармане куртки зажигалка с веществом темного цвета. Изъятые вещества были направлены на исследование. Согласно справке об исследовании У от 00.00.0000 года, вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе: Z массой 0,056 грамма. Изъятое у ФИО2 вещество, согласно справке об исследовании У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе: Z, массой 1,178 г. (т. 1 л.д. У, 114-115);

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №2 С.А. оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 00.00.0000 года, в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут он принял участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина в помещении ОП У МУ МВД России «Красноярское», который представился как ФИО1, в ходе которого, из правого нижнего кармана куртки, одетой на последнем, была обнаружена монета достоинством 10 рублей, на которой было обнаружено неизвестное вещество темного цвета. Позже, в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут, в его присутствии, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, из левого нижнего кармана куртки, одетой на последнем, была обнаружена зажигалка, на поверхности которой было обнаружено неизвестное вещество темного цвета. ФИО2 пояснял, что это вещество он нашел на 12-ом этаже Х. Изъятые у данных лиц вещества были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц, по данным фактам составлены протоколы, где он поставил свою подпись, (т.1 л.д. 40-41, 88-89);

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 38-39, 90-91).

Кроме того, вина подсудимых ФИО1, ФИО2 подтверждается: 

рапортом командира отделения 1 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» А12 об обнаружении признаков преступления, от 00.00.0000 года. (т.1, л.д. 30-31);

протоколом личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000 года, в ходе которого была обнаружена и изъята из правого нижнего кармана куртки монета, достоинством 10 рублей с веществом темного цвета, которая была упакована, опечатана отрезком бумаги с печатью «ДЧ ОП У», сделаны соответствующие надписи (т.1 л.д. У);

справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своемсоставе: Z включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У, массой 0,056 г. (л.д. У); 

протоколом осмотра бумажного пакета с наркотическим веществом, трех бумажных пакетов со смывами с рук ФИО1 от 00.00.0000 года (т.1 л.д.У); 

заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, содержит в своем составе: Z, массой 0,056 граммов, что является значительным размером (т.1 л.д. У); 

протоколом личного досмотра ФИО2 от 00.00.0000 года, в ходе которого была обнаружена и изъята в левом нижнем кармане куртки зажигалка с веществом темного цвета, которая была упакована в белый конверт, опечатана отрезком бумаги с печатью «ДЧ ОП У» сделаны соответствующие надписи (т.1 л.д. У);

справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой, вещество, содержит в своем составе: Z массой 1, 178 г. (т. 1 л.д. У); 

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 и ФИО6 от 00.00.0000 года, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка 12 этажа в подъезде Х, где расположено окно, на котором ФИО2 и ФИО6 обнаружили наркотическое средство (т.1 л.д. У); 

протоколом осмотра бумажного пакета с наркотическим веществом, бумажного пакета со смывами с рук ФИО2 от 00.00.0000 года. (т. 1 л.д.У); 

заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, вещество, содержит в своем составе: Z, массой 1,158 граммов.(л.д. У);

постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.48, 59, 120).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимых виновными, суд считает, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями в ходе предварительного следствия самих подсудимых, где подробно и последовательно поясняли об обстоятельствах преступления, в совершении которого обвиняются, а также показаниями вышеуказанных свидетелей, как сотрудников правоохранительных органов, так и лиц, принявших участие в качестве представителей общественности при производстве следственных действий с участием подсудимых, сомневаться в достоверности которых, оснований у суда не имеется, так как данные показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими, исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, в том числе с заключениями экспертиз. Оснований для оговора подсудимых указанными лицами, как и какой – либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимых полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО5 и ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимых в судебном заседании в совокупности с заключениями судебно-психиатрических экспертиз от 00.00.0000 года У/д в отношении ФИО1 и от 00.00.0000 года У/д в отношении ФИО2, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 и ФИО2 по своему психическому состоянию могли в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает их вменяемыми, по отношению к инкриминируемому им деянию, и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, которые на учете в КНД, КПНД не состоят, по месту жительства ФИО6 характеризуются удовлетворительно, ФИО2 - участковым ОУУПиПДН – отрицательно, в быту и по месту работы оба характеризуются положительно, ФИО2 также удовлетворительно характеризуется по прежнему месту учебы. Помимо того, суд учитывает отношение подсудимых к предъявленному обвинению, которые изначально поясняли об обстоятельствах совершенного ими деяния, чем способствовали его расследованию, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимых, условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимым суд учитывает: признание ими вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимых, наличие на иждивении у ФИО2 малолетнего ребенка, у ФИО6 – родителей, которым оказывает помощь, наличие у них заболеваний. 

Установленные судом конкретные обстоятельства содеянного ФИО6 и ФИО2, свидетельствуют об осведомленности подсудимых о намерениях друг друга, о согласованном и целенаправленном характере их совместных действий, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, характеристику личности подсудимых в целом, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия ряда указанных выше смягчающих обстоятельств, с учетом намерений подсудимых встать на путь исправления, полагает возможным их исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать предупреждению совершения ими новых преступлений, достижению иных целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимым наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденных.

Поскольку преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором совершено им до вынесения приговора суда от 00.00.0000 года, наказание по которому назначено с применением ст.73 УК РФ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств преступления, по которому осуждаются ФИО1, ФИО2 степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года каждому, обязав осужденных встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию, с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Приговор Советского районного суда Х от 00.00.0000 года в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское»: 

1) пакет с веществом, остаточной массой 0,016 грамма, Z хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У; 

2) пакеты со смывами с рук ФИО1, опечатанный одним отрезком бумаги с оттиском печати «У Экспертно криминалистический отдел Межмуниципальное управление МВД России», и отрезком бумаги с оттиском печати «У Экспертно-криминалистический центр Главное управление МВД России по Х»; контрольный тампон, упакованный в один бумажный конверт, опечатанный одним отрезком бумаги с оттиском печати «У Экспертно-криминалистический отдел Межмуниципальное управление МВД России», и отрезком бумаги с оттиском печати «У Экспертно-криминалистический центр Главное управление МВД России по Х» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; 

3) пакет из бумаги белого цвета, оклеенный отрезком бумаги белого цвета с двумя оттисками круглой печати «ОП У ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» Отдел полиции У МВД России» и подписями, отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «У ЭКЦ Главное управление МВД РФ по КК» и сопроводительной надписью: «У ДЧ ОП У КУСП 11267 от 00.00.0000 года MDMB(N)-073Fm = 1,178г. (ост. m.158г) А14» и подписью. На пакете также имеется сопроводительная надпись: «В данном конверте находится зажигалка с веществом темного цвета изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 00.00.0000 года г.р....» и подпись. В нижней части пакетик оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы «ЭКЦ У», с сопроводительной надписью: «Объекты исследования к заключению эксперта У по уголовному делу У для СУ ОП У МУ МВД «Красноярское» нарк. не обнар. А15 ФИО7» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У; 

4) пакет из бумаги белого цвета, оклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати №У ЭКО МУ МВД России «Красноярское». На пакете также имеется сопроводительный текст: «Смывы на марлевые тампоны с правой и левой рук гр. ФИО2 00.00.0000 года Х е» и подпись. С левой стороны пакет оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы «ЭКЦ У» и сопроводительной надписью: «Объекты исследования к заключению эксперта У г. по уголовному делу У для СУ ОП У МУ МВД «Красноярское» MDMB (N)-073F m=1,158г., m ост-1,138г. А15 ФИО7, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

судья М.М. Клименкова