Дело № 2-1557/2021

25RS0029-01-2021-000786-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре судебного заседания Поповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АО СКБ Приморья «XXXX» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО СКБ Приморья «XXXX» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита XXXX, согласно которому банк предоставил ему кредит с лимитом кредитования 30 000 руб. под 28% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ. Согласно общих условий кредитования при отсутствии действующей просроченной задолженности кредитный договор автоматически пролонгируется по истечении срока действия еще на 1 год и на аналогичных условиях, начиная с даты, следующей за датой, указанной в п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, если ни одна из сторон письменно не заявит о своем намерении расторгнуть кредитный договор. Кредитный договор XXXX пролонгирован сроком до ДД.ММ.ГГ. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрены повышенные проценты в размере 36,5% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга. Полная стоимость кредита (его эффективная процентная ставка) составила 33,248% годовых. Информация о полной стоимости кредита доведена до заемщика. Ответчик должен был ежемесячно выплачивать сумму не меньше суммы минимального ежемесячного платежа, который указан в счет-выписках по тарифам банка. ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО1 умер. Страхование жизни и здоровья заемщика не осуществлялось. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составила 27 525,13 руб., из которых 22 658,24 руб. – задолженность по основному долгу, 4 866,89 руб. – задолженность по процентам. По сведениям нотариуса, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело XXXX. По сведениям банка, наследником ФИО1 является его дочь ФИО2 Ссылаясь на п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по кредитному договору в размере 27 525,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 026 руб. А также взыскать с ФИО2 проценты за пользование кредитом в размере 36,50% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, по тексту иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенная о слушании дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, уважительную причину неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ПАО СКБ Приморья «XXXX» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита XXXX о предоставлении револьверного кредита, по которому заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования 30 000 руб. под 28% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ. Полная стоимость кредита 33,248% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено начисление повышенных процентов по ставке 36,5% на сумму просроченного основного долга, в случае ненадлежащего исполнения условий договора.

Согласно п.7.1 общих условий кредитования при отсутствии действующей просроченной задолженности кредитный договор автоматически пролонгируется по истечении срока действия еще на 1 год и на аналогичных условиях, начиная с даты, следующей за датой, указанной в п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, если ни одна из сторон письменно не заявит о своем намерении расторгнуть кредитный договор.

С условиями договора заемщик ФИО1 был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия договора, что подтверждается подписью ФИО1 в индивидуальных условиях договора потребительского кредита XXXX от ДД.ММ.ГГ. 

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ.

Истец, предъявляя требования к ответчику ФИО2, как к наследнику первой очереди по закону (дочери умершего), указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 27 525,13 руб., из которых 22 658,24 руб. – задолженность по основному долгу, 4 866,89 руб. – задолженность по процентам.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца и выписками по счету. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

Из копии наследственного дела XXXX усматривается, что наследниками умершего ФИО1 являются его дети: дочь ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО4 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX; денежных вкладов, находящихся в ПАО «XXXX».

В материалах наследственного дела, имеются заявления ФИО3, ФИО4 об отказе от своей части наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в пользу дочери наследодателя – ФИО2

Таким образом, наследником после смерти ФИО1 является его дочь ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: XXXX, составляет 478 418,07 руб., то есть стоимость наследственного имущества ? доли указанной квартиры составляет 119 604,51 руб. Остаток денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя составляет всего 32 923,01 руб., 

Таким образом стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В связи с чем с ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «XXXX» в счёт выплаты долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ ныне покойного ФИО1, за счёт стоимости наследованного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 27 525,13 руб.

Учитывая, что статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает взыскание процентов по день погашения основного долга, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 36,50% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического погашения суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Доказательств возврата суммы долга, возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 026 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально и понесены в связи с защитой нарушенного права. 

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества АО СКБ Приморья «XXXX» сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ основной долг в размере 22 658,24 рублей, проценты в размере 4 866,89 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1026,00 руб., а всего ко взысканию 28551,15 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «XXXX» проценты за пользование кредитом в размере 36,50% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 марта 2021 года.

Председательствующий H.B. Дроздова