РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Черновой А.М., с участием в судебном заседании: представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2655/2019 по иску ФИО3 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании недействительным договор купли-продажи векселей и применении последствий недействительности сделки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании недействительным договор купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО); взыскании 1 400 000 рублей, уплаченных ФИО3 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по договору купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Продавец обязался передать Покупателю простой вексель серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, а Покупатель – принять данный вексель и выплатить за него 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО3 выполнил свои обязательства по оплате векселя, перечислив «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) 

<

данные изъяты> рублей.

В тот же день между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО3 был заключен договор хранения, в соответствии с которым «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обязался безвозмездно хранить вышеуказанный вексель в своём хранилище в 

<

адрес>.

При заключении договора ФИО3 не был поставлен в известность о том, что платёж по векселю напрямую зависит от исполнения ООО «ФТК» своих обязательств перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Также при заключении договора купли-продажи ФИО4 не был вручен вексель для ознакомления с его содержанием

Таким образом, договор купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ФИО3 под влиянием обмана со стороны «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – ФИО2 не признала исковые требования, указывая, что в договоре купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся все условия простого векселя серии № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть обман со стороны «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) относительно условий данного договора отсутствует.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 146 ГК РФ права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом, к передаче ордерных ценных бумаг применяются установленные законом о переводном и простом векселе правила о передаче векселя.

Как следует из материалов дела, между ФИО3 (Покупатель) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Продавец) был заключен договор купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель – принять и оплатить простой вексель ООО «ФТК» серии №, с вексельной суммой 

<

данные изъяты>, составленный ДД.ММ.ГГГГ, со сроком платежа – по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Передача прав по векселю осуществляется по индоссаменту с указанием Покупателя. Продавец проставляет индоссамент с оговоркой «без оборота на меня» (пункт 1.3 договора купли-продажи).

Сумма, подлежащая уплате Покупателем за приобретённые по договору векселя, составляет 

<

данные изъяты> рублей (пункт 2.1 договора купли-продажи).

ФИО3 выплатил «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) 

<

данные изъяты> рублей согласно условиям договора купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 (Покупатель) и представителем «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Продавец) был подписан акт приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) передало, а ФИО3 принял выданный ООО «ФТК» простой вексель серии №, с вексельной суммой 

<

данные изъяты>, составленный ДД.ММ.ГГГГ, со сроком платежа – по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Также между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Хранитель) и ФИО3 (Поклажедатель) был заключен договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 которого Хранитель обязуется на условиях, установленных настоящим договором, принимать и хранить передаваемое ему Поклажедателем имущество (далее – Предмет хранения) и возвратить его в сохранности по истечении срока действия договора.

Предметом хранения являются векселя со следующими реквизитами: векселедатель – ООО «ФТК», серия №, с вексельной суммой 

<

данные изъяты>, составленный ДД.ММ.ГГГГ, со сроком платежа – по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2 договора хранения).

Срок хранения устанавливается с даты фактической передачи предмета хранения Поклажедателем Хранителю по акту приёма-передачи по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5.3 договора хранения).

ФИО3 и представителем «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) был подписан акт приёма-передачи к договору хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 передал, а «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) принял на хранение вышеуказанный вексель.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением о погашении векселя.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) отказало ФИО3 в оплате векселя в связи с тем, что Банк не является лицом, обязанным по векселю (плательщиком), а выполняет исключительно функции домицилианта, то есть лица, осуществляющего платёж в месте платежа по векселю при условии получения денежных средств от векселедателя – ООО «ФТК».

По мнению ФИО3, он был введён «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в заблуждение относительно условий договора купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обратился с иском в суд.

Исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьёй 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Исходя из пункта 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Местом составления простого векселя серии № указано – 

<

адрес>, дата составления – ДД.ММ.ГГГГ.

Оспариваемый договор купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в 

<

адрес>.

То обстоятельство, что составление векселя и заключение договора его купли-продажи были произведены в один день и в разных городах, свидетельствует о том, что при заключении договора купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ простой вексель серия ФТК № от ДД.ММ.ГГГГ покупателю – ФИО3 фактически не передавался. Таким образом, ФИО3 не имел возможности ознакомиться с условиями данного векселя, в частности, с условием о лице, обязанном уплатить по векселю.

Кроме того, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не поставил ФИО3 в известность относительно платёжеспособности ООО «ФТК».

Согласно определению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «ФТК» является векселедателем большого количества векселей на общую сумму более 

<

данные изъяты> рублей. Эти векселя были реализованы физическим и юридическим лицам, срок исполнения по ним уже наступил, но ООО «ФТК» не исполняет свои обязательства по оплате векселей.

У ООО «ФТК» отсутствует имущество в объёме, достаточном для удовлетворения требований кредиторов.

В нарушение условий договора о кредитной линии ООО «ФТК» начиная с ДД.ММ.ГГГГ года перестал предоставлять «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) бухгалтерские балансы и другую отчётную документацию.

Согласно акту проверки «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Центральным Банком Российской Федерации, ООО «ФТК» не обладает достаточными источниками от основной (факторинговой) деятельности для погашения задолженности перед Банком по кредиту, а также перед клиентами Банка (в основном – физическими лицами) по реализованным им векселям без риска прекращения ведения основной деятельности.

Проверкой операций Банка с векселями ООО «ФТК» установлены факты (обстоятельства), свидетельствующие о вероятном вовлечении кредитной организации в создание и функционирование «вексельной схемы» в крупных объёмах, обладающей признаками «финансовой пирамиды», с привлечением к участию в реализации указанной схемы компании, связанной с основными бенефициарными собственниками кредитной организации.

Таким образом, зная о неплатёжеспособности ООО «ФТК», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) продало ФИО3 простой вексель серия № от ДД.ММ.ГГГГ векселедателем которого является ООО «ФТК», не предоставив ФИО3 возможность ознакомиться с данным векселем, а также скрыв от него то обстоятельство, что плательщиком по данному векселю будет являться не «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), а ООО «ФТК», которое фактически уже не исполняет свои обязательства по оплате векселей.

Таким образом, договор купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ФИО3 под влиянием обмана, что является основанием для признания данного договора недействительным.

В связи с признанием договора купли-продажи простых векселей №В от ДД.ММ.ГГГГ недействительным подлежат применению последствия недействительности сделки, то есть «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обязано возвратить ФИО3 

<

данные изъяты> рублей, уплаченные им по данному договору купли-продажи простых векселей. 

ФИО3 обязан возвратить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) выданный ООО «ФТК» простой вексель серии №, с вексельной суммой 1 435 287 рублей 67 копеек, составленный ДД.ММ.ГГГГ, со сроком платежа – по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи простых векселей №В от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пользу ФИО3 1 400 000 рублей стоимости векселя.

Обязать ФИО3 возвратить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) простой вексель серии № от ДД.ММ.ГГГГ, векселедатель – ООО «Финансово-торговая компания», весельная сумма – 1 435 287 рублей 67 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2019