ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 25 мая 2017 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Фатеева А.Н., 

с участием государственных обвинителей Старкова А.А., Иванова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трошина В.В.,

при секретаре Леньшине Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 23.04.2009г. Чаплыгинским районным судом Липецкой области (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 03.05.2017г.) по ст.161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 3 п. «б» 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29.08.2011г. по отбытию наказания, 28.11.2011г. Советским районным судом г. Липецка (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 03.05.2017г.) по ч. 1 ст. 166 (в редакции Федерального закона № 431-ФЗ от 28.12.2013г.), ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.04.2014г. условно досрочно на 1 год 9 дней на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 15.04.2014г., 28 августа 2014г. Октябрьским районным судом г. Липецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 28.11.2011г., окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29.12.2015г. освобожденного по отбытию наказания, осужденного 10.11.2016г. Чаплыгинским районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 10.09.2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения во времянке, расположенной у 

<

адрес>, взял со стоящей в вышеуказанной времянке тумбочки ключи от принадлежащего ФИО5 автомобиля ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, умышленно, не имея законных прав, без цели хищения, располагая ключами вышеуказанного автомобиля, решил совершить его угон. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, сел за руль автомобиля ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, без какого-либо разрешения собственника данного автомобиля, и осуществил движение в личных целях на указанном автомобиле от 

<

адрес>, где на 

<

адрес> был задержан лицом, имеющим право на управление автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №- ФИО6 После чего ФИО1 оставил вышеуказанный автомобиль и скрылся с места преступления. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ему понятно. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство и заявил, что осознавал и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон). 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ОКУ «ЛОПНД» не находился, по месту жительства характеризуется отрицательно, что учитывается судом в качестве данных о его личности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места отбывания наказания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судимый за умышленные преступления, осуждается за умышленное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, учитывая степень общественной опасности и характер ранее совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, находя возможным достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества. 

Поскольку ФИО1 осужден 10.11.2016г. Чаплыгинским районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств разрешена на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 10.11.2016г. и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 мая 2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 10.11.2016г. с 14 сентября 2016г. по 24 мая 2017г.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № и ключи от него оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н. Фатеев