Дело № 2а-2832/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Рогозиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Детективное агентство «Респект» - ФИО2 к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес>ному отделу 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>, УФССП по 

<

адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение права,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Детективное агентство «Респект» - ФИО2 обратился в Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес>ному отделу 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение права. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом 

<

адрес> принято решение по делу 2-4410/2016 о взыскании с ООО «Детективное агентство «Респект» в пользу ФИО4 задолженности по договору займа в размере 450 000 рублей, договорных процентов в размере 13 031 рубль 10 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 124,53 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 671 рубль 65 копеек, а всего 559 960 рублей 88 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объявлении розыска должника – ООО «Детективное агентство «Респект». Просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 об объявлении розыска ООО «Детективное агентство «Респект». Отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 об объявлении розыска ООО «Детективное агентство «Респект».

Представитель административного истца ООО «Детективное агентство «Респект» - ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>, УФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными рассмотрена с нарушением норм права ст. 126 Закона № и ч. 1 ст. ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, апреля у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные года. 

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Краснооктябрьским районным судом 

<

адрес>, судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Детективное агентство «Респект» о взыскании в пользу ФИО4 задолженности в размере 559 960 рублей 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Детективное агентство «Респект» возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ООО «РУС-КЭШ» суммы задолженности в размере 628 445 рублей 31 копейка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было также возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Детективное агентство «Респект» в пользу ФИО5 суммы задолженности в размере 341 833 рубля 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ указанные выше исполнительные производства были объединены в одно сводное производство с присвоением ему номера 103689/16/34040-СД.

В рамках исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем ФИО3 направлены запросы в банки и регистрирующие органы, а также ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по известному местонахождению должника, однако установить факт нахождения должника не представилось возможным ввиду того, что должник-организация по данному адресу не располагается.

Исходя из представленных ответов установлено, что у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, однако имеется счет в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК». Ввиду чего, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на проведение регистрационных действий по отчуждению, а также вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

На основании заявления ФИО4 дознавателем Краснооктябрьского РО СП 

<

адрес> ФИО8 проведена процессуальная проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Детективное агентство «Респект» ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ должник ООО «Детективное агентство «Респект» объявлен в розыск, о чем вынесено постановление об исполнительном розыске должника.

Судом установлено, что исполнительное производство на момент рассмотрения настоящего спора не окончено, значительная часть задолженности должником не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании вышеприведенных правовых норм, и с учетом исследованных обстоятельств дела, суд полагает, что права и законные интересы ООО «Детективное агентство «Респект» в сфере административных и иных публичных правоотношений не затронуты.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем производились необходимые исполнительные действия в соответствии с действующим законодательством.

Суд не принимает доводы административного истца о том, что ООО «Детективное агентство «Респект» является действующей организацией и свою деятельность осуществляет по адресу: 

<

адрес>, оф. 419, так как судебным приставом-исполнителем неоднократно принимались исполнительские действия, в ходе которых местонахождение должника-организации установить не представилось возможным.

Предъявленный административным истцом договор субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг., в котором указано, что ООО «Детективное агентство «Респект» арендует нежилое помещение площадью 1,6 кв.м. на 3-м этаже здания расположенного по 

<

адрес> не подтверждает нахождение юридического лица- должника по исполнительному производству по месту регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, поскольку данный договор не содержит номера офиса нежилого помещения, в то время как на 3-м этаже здания расположенного по 

<

адрес> может быть расположено несколько организаций. 

Согласно ст. 117 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника. В связи с чем, утверждения административного истца о незаконном возложении обязанности по возмещению расходов по исполнительному розыску подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении требований генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Детективное агентство «Респект» - ФИО2 к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес>ному отделу 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>, УФССП по 

<

адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение права – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175,177, 218, 219 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Детективное агентство «Респект» - ФИО2 к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес>ному отделу 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>, УФССП по 

<

адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение права – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья В.А. Рогозина 

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 11 сентября 2017 года.

Судья В.А. Рогозина