Копия Дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда 

<

адрес> Гумирова А. М., 

при секретаре Абдрахмановой Л.Р.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административного органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как должностное лицо - председатель ТСН «Темп-38» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как никаких обращений граждан не было, свидетелей, подтверждающих факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не было, фотографии не подтверждают дату проведения фотосъемки. По черно-белой фототаблице невозможно с достоверностью определить место и время правонарушения. Мусор за контейнерами относится к территории 

<

адрес>, который обслуживает ЖСК «Темп-32». Просит признать незаконным и отменить постановление административной комиссии, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью, либо признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал. Пояснив, что урны у входа в подъезд не установлены.

Представитель заявителя доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что административный орган заинтересован в том, чтобы «насобирать» как можно больше штрафов, протокол об административном правонарушении в момент обнаружения 03.04.2019г. составлен не был. По приложенной к материалам дела черно-белой фототаблице невозможно с достоверностью определить место и время совершения правонарушения, а без установления времени совершения правонарушения нельзя сформировать объективную составляющую состава административного правонарушения.Придомовая территория убирается чисто, если согласиться с черно-белой фотографией, на ней виден снег - это весна: во всем городе снег такого цвета.Материалы дела не содержат данных, опровергающих доводы ФИО1 и подтверждающих событие административного правонарушения. Контейнерная площадка и снег находится в глубине двора, с трассы по 

<

адрес> его не видно, внешний облик города не портит.Урны у входа в подъезд не установлены, поскольку даже в случае их установки, жильцы станут складировать мусор в урны, что будет приводить к их переполнению. 

Представитель Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Выслушав доводы заявителя и его представителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут ФИО1 допустил нарушение пунктов 121.8, 154.1, 154.4, 154.5 Правил благоустройства 

<

адрес>, а именно по 

<

адрес> не произведена своевременная уборка придомовой территории, контейнерной площадки; у входа в подъезд отсутствуют урны, а также допущено складирование загрязненного снега в неустановленных местах, что негативным образом влияет на внешний облик города.

Эти обстоятельства подтверждаются фотоматериалами и протоколом об административном правонарушении, представленными суду, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Такие действия нарушают требования пунктов 121.8, 154.1, 154.4, 154.5 Правил благоустройства 

<

адрес> и образуют, состав административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 121.8 Правил благоустройства 

<

адрес> на территории города не допускается: складирование снега в неустановленных местах.

Согласно пунктам 154.1, 154.4, 154.5 Правил благоустройства 

<

адрес> управляющие организации обеспечивают: до 8.00 уборку придомовых территорий и в течение дня - поддержание чистоты; содержание в чистоте и исправном состоянии контейнеров (бункеров) и контейнерных площадок, подъездов к ним; установку урн для мусора у входов в подъезды, скамеек и их своевременную очистку.

В соответствии с пунктом 13 Правил благоустройства 

<

адрес> содержание и уборка придомовых территорий многоквартирных домов и прилегающих территорий осуществляются в соответствии с одним из способов управления многоквартирными домами: товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управляющей организацией, лицами, выполняющими работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, - при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (далее - управляющие организации).

Как следует из материалов дела действия должностного лица ФИО1 нарушают требования указанных пунктов Правил благоустройства 

<

адрес> и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях.

ФИО1 назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается. Также судья с учетом обстоятельств дела не находит оснований для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Более того, как пояснил сам заявитель, нарушения, послужившие основанием к составлению протокола об административном правонарушении, ФИО1 не устранены.

Доводы жалобы о том, что вина ФИО1 не доказана, опровергаются представленными суду материалами дела. Достоверность места и даты совершения административного правонарушения не вызывает сомнений. 

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя, отсутствие события административного правонарушения суду не представлены. 

В связи с этим суд считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены, либо прекращения производства по делу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Гумирова А.М.