Дело № – 90/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 12 сентября 2025 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Вагина И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Михайловского района Рязанской области – Коротаевой Т.В.,

подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут ФИО1 проходил мимо 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, вспомнив, что по вышеуказанному адресу проживает его знакомый Потерпевший №1, которому ранее он помогал по хозяйству и достоверно знающего, что в помещении хозяйственной постройки Потерпевший №1 имеется мотокультиватор марки «МК-75» у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение данного мотокультиватора, принадлежащего Потерпевший №1 с целью последующей продажи и получения материальной выгоды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к заборному металлическому ограждению, ведущему на приусадебный участок 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> и, применив физические усилия перелез через заборное ограждение, тем самым зашел на приусадебный участок вышеуказанного дома, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1 Далее ФИО1 проследовал к хозяйственной постройке, расположенной в 10 метрах от правого угла 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут, открыл дверь, оборудованную запорным устройством в виде навесного замка, который был продет через проушину под навесной замок, но не был закрыт на ключ, зашел в нее, тем самым совершил незаконное проникновение в иное хранилище.

Находясь внутри хозяйственной постройки, в продолжение задуманного, ФИО1, осмотревшись по сторонам и убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, примерно в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил справа от входной двери хозяйственной постройки на деревянном полу и похитил принадлежащий Потерпевший №1 мотокультиватор марки «МК-75», стоимостью 16501 рубль 33 копейки, который, применив физические усилия, двумя руками, удерживая за рулевую колонку выкатил из помещения хозяйственной постройки и с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 16501 рубль 33 копейки, который является для него значительным, так как ежемесячный размер пенсии Потерпевший №1 составляет 23 597 рублей 44 копейки, которую от тратит на покупку продуктов питания, оплату коммунальных услуг. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 00 минут у ФИО1, проходившего мимо дома 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, в котором проживает его сожительница Потерпевший №2, достоверно знающего, что у нее дома в помещении зальной комнаты находится копилка с денежными средствами и испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел на совершение хищения из данной копилки денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 01 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подошел к окну, находящемся с тыльной стороны дома, где оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, проследовал к пластиковому окну. Далее, осмотревшись, нашел в огороде штыковую лопату, которую взял в руки и стал поддевать пластиковое ограничение механизма «проветривание» для того, чтобы открыть окно. Сняв пластиковое ограничение механизма «Проветривание» и открыв окно, ФИО1 примерно в 01 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ногами наступил на фундамент дома, уперся руками о металлический отлив в нижней части окна и применив физическое усилие, приподнялся на вытянутых руках, далее оттолкнулся обеими ногами от фундамента и в образовавшийся оконный проем, проник в ванную комнату 

<

адрес>, тем самым совершил незаконное проникновение в жилище. Находясь в квартире ФИО1, достоверно знающий расположение комнат, прошел в зальную комнату, где увидел на тумбочке копилку в которой у Потерпевший №2 находились денежные средства. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО15 убедился что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к тумбочке, расположенной в зальной комнате данной квартиры, на которой находилась копилка и примерно в 01 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяв в руки копилку, извлек из нее руками денежные средства в сумме 5 400 рублей, купюрами различного номинала и убрал их в карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно завладел ими, после чего с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей, который для нее является значительным, так как она официально нигде не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признает, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признания вины подсудимым в инкриминируемых ему деяниях, вина подсудимого в объеме, установленным судом, по мнению суда, полностью нашла свое подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, признанными судом достоверными, относимыми и допустимыми, а именно:

По факту совершения преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1 данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> один. Ранее примерно с декабря 2024 года он постоянно не проживает со своей сожительницей Потерпевший №2 и их несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>. Так как он начал злоупотреблять спиртными напитками Потерпевший №2 периодически выгоняет его из квартиры. Ключей от квартиры Потерпевший №2 у него нет. Он не ведет совместный быт с Потерпевший №2, у нее в квартире не хранятся его вещи. В свидетельство о рождения детей в графе отец он не вписан, однако фактически отцом данных детей является он. Официально он нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками и подработкой. Примерно в феврале 2025 года в 

<

адрес> он познакомился с Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора Потерпевший №1 предложил ФИО1 помочь ему по хозяйству, за что он ему выплатит денежные средства на что он согласился. Затем в период с февраля по март 2025 года он несколько раз помогал Потерпевший №1 с ремонтом дома по месту его жительства, за что он ему заплатил денежные средства. В ходе работ у Потерпевший №1 он заметил, что у него в хозяйственной постройке, которую он не запирает на запорное устройство находится культиватор красного цвета. С начала марта 2025 года он сильно злоупотреблял спиртными напитками, на что тратил все свои денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 00 часов 10 минут он проходил мимо 

<

адрес> с целью поиска денежных средств на спиртные напитки и вспомнил, что по вышеуказанному адресу проживает гражданин Потерпевший №1 у которого имеется культиватор, который можно похитить и продать с целью получения материальной выгоды, так как он испытывал материальные трудности. Посмотрев что в доме Потерпевший №1 на горит свет и он спит он огляделся и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает подошел к калитке, ведущей на приусадебный участок 

<

адрес> и дернув за ручку калитки, обнаружил, что она закрыта. Далее он перелез через забор и проследовал к хозяйственной постройке, расположенной на вышеуказанном приусадебном участке. Подойдя ко входу в хозяйственную постройку он снял своей правой рукой навесной замок который не был закрыт на ключ, а просто накинут на петлю и потянув ручку двери открыл дверь и примерно в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел во внутрь хозяйственной постройки и обнаружил с правой стороны культиватор и применяя физические усилия выкатил из хозяйственной постройки вышеуказанный культиватор через дверь и открыв калитку изнутри, выкатил данный культиватор и покатил его по 

<

адрес> и спрятал его в кустах. Примерно в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Свидетель №1, полных анкетных данных которого он не помнит, проживающий в 

<

адрес> и предложил ему приобрести у него культиватор на что он согласился. Он пояснил Свидетель №1, что данный культиватор принадлежит ему. Затем через некоторое время Свидетель №1 подъехал в 

<

адрес> на своем автомобиле марки «Лада Гранта» коричневого цвета, государственный регистрационный знак которого он не помнит, и передал ему 10 000 рублей за культиватор, а он ему помог загрузить культиватор в автомобиль и он уехал в неизвестном ему направлении. Вырученные денежные средства в последующем он потратил на личные нужды в различных магазинах 

<

адрес> на приобретение алкогольных напитков (том № л.д. 65-67, 233-236).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 суд установил, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес> частном доме, рядом с которым имеется хозяйственная постройка - гараж, ворота в которые были закрыты навесным замком на ключ, а входную дверь он не запирал, прикрывал дверь, накидывая на него навесной замок, который на ключ не закрывал, так как данная входная дверь хорошо просматривается из окна дома и он не боялся и оставлял ее открытой. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел себе в пользование мотокультиватор МК-75 марки за 22 000 рублей. Мотокультиватором он пользовался весной и осенью в период проведения хозяйственных работ на огороде. На зиму мотокультиватор он убирает в хозяйственную постройку и хранит его там. В хозяйственную постройку он заходит периодически, набрать картошку из погреба. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в гараж набрать картошку. Набрав картошку он уже собирался выходить из гаража, в этот момент он заметил, что в помещении гаража отсутствует мотокультиватор, который он до начала зимы поставил в гараж и который находился там. Он решил посмотреть во дворе и на огороде, так как подумал, что мог переставить мотокультиватор на другое место, однако осмотрев все места, он понял, что мотокультиватор отсутствует. Крайний раз он видел мотокультиватор в гараже примерно за неделю до обнаружения его отсутствия, то есть ДД.ММ.ГГГГ, так как ранее в гараж не заходил. После чего он понял, что мотокультиватор украли и обратился в полицию в 

<

адрес> с целью фиксации данного факта. Кто бы мог совершить хищение ему не известно. В ходе устных разговоров с местным населением какой-либо значимой информации он не получил. Также пояснил, что у мотокультиватора имеется отличительная особенность, а именно: на фрезы с ножами он наварил дополнительные металлические уголки. В результате совершения в отношении него преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму 22 000 рублей, который он для себя считает значительным, так как он является пенсионером и размер его пенсии составляет 22 000 рублей, которую он тратит на покупку продуктов питания, лекарственных препаратов. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему мотокультиватора совершил ФИО1, который ранее у него выполнял ремонтные работы по адресу его проживания. В связи с тем, что он ходил за необходимыми инструментами в хозяйственную постройку, где ранее хранился у него мотокультиватор, соответственно он знал о его существовании, а также знал, что какого-либо запорного устройства на двери данной хозяйственной постройки у него нет (том № л.д. 42-44, 76-77).

Согласно оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. У него есть знакомый ФИО1, который проживает в 

<

адрес>. В середине марта 2025 года, точную дату он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и предложил ему приобрести у него мотокультиватор красного цвета за 10 000 рублей, при этом пояснив, что данный мотокультиватор принадлежит ему. На данное предложение он согласился. На следующий день примерно в 22 часа 00 минут он приехал к повороту на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где его уже ожидал ФИО1 с мотокультиватором, согласно договоренности. Он погрузил данный мотокультиватор красного цвета в свой автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, передал ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей. Далее данный мотокультиватор он отвез и положил в гараж, который находится у него на приусадебном участке возле 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили ему об обстоятельствах произошедшего, после чего он добровольно выдал мотокультиватор красного цвета, который он приобрел у ФИО1 О том, что ФИО1 совершил кражу данного мотокультиватора он ему ничего не говорил, об обстоятельствах совершенной кражи ранее ему известно ничего не было (том № л.д. 201-202).

Заключением эксперта № Мхл от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость с учетом износа мотокультиватора марки «МК-75», на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 16 501 рубль 33 копейки (том № л.д. 152-160).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена хозяйственная постройка, расположенная в 10 метрах от правого угла 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (том № л.д. 29-39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в ходе осмотра 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> был обнаружен и изъят мотокультиватор красного цвета «МК-75», принадлежащий Потерпевший №1 (том № л.д. 56-59).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого мотокультиватор красного цвета марки «МК-75» был осмотрен (том № л.д. 68-71).

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности, которое совершило хищение принадлежащего ему мотокультиватора из сарая, расположенного на приусадебном участке 

<

адрес> (том № л.д. 25).

Копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость мотокультиватора МК-75 составила 22 000 рублей (том № л.д. 47).

Справкой о пенсии Потерпевший №1 согласно которой, ежемесячная пенсия Потерпевший №1 составляет 23 597 рублей 44 копейки (том № л.д. 78).

<

данные изъяты>

По факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1 данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> один. Ранее примерно с декабря 2024 года он постоянно не проживает со своей сожительницей Потерпевший №2 и их несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>. Так как он начал злоупотреблять спиртными напитками Потерпевший №2 периодически выгоняет его из квартиры. Ключей от квартиры Потерпевший №2 у него нет. Они не ведут совместный быт с Потерпевший №2, у нее в квартире не хранятся его вещи. В свидетельство о рождения детей в графе отец он не вписан, однако фактически отцом данных детей является он. ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время он заходил в гости к Потерпевший №2, чтобы поздравить ФИО2 и ФИО3 с днем рождения. Он так же находился в состоянии алкогольного опьянения. Посидев несколько часов в квартире он вышел из нее и направился в сторону магазина расположенного по адресу: 

<

адрес> и приобрел в данном магазине бутылку водки «Архангельская» объемом 0,7 литра которую распил около данного магазина. Далее он решил еще купить спиртного, но денежных средств на их покупку у него уже не осталось. Проходя мимо 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, он вспомнил, что ранее видел у своей сожительницы Потерпевший №2 в помещении зальной комнаты на тумбе копилку с денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут у него возник преступный умысел на совершение хищения копилки с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2 из 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, чтобы в дальнейшем данные денежные средства потратить на покупку спиртного. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 01 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, он посмотрел в окна вышеуказанной квартиры и убедился, что все спят, так как свет в квартире не горел. Тогда он решил проникнуть в данную квартиру через окно с тыльной стороны дома, так как квартира находится на первом этаже. С этой целью, он огляделся и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает проследовал к пластиковому окну, расположенному с тыльной стороны дома, которое вело в ванную комнату вышеуказанной квартиры, при этом оно было открыто в положении «проветривание». Далее он осмотрелся и нашел в огороде штыковую лопату. После чего он взял в руки штыковую лопату и стал поддевать пластиковое ограничение механизма «проветривание» для того, чтобы открыть окно. Сняв механизм открытия окна, он положил лопату на место, где взял ее ранее, а именно за правый угол дома, находящийся примерно в 10 метрах от вышеуказанного окна. Примерно в 01 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он ногами наступил на фундамент дома, уперся руками о металлический отлив в нижней части окна и применив физическое усилие приподнялся на вытянутых руках, далее оттолкнулся обеими ногами от фундамента и в образовавшийся оконный проем пролез в ванную комнату 

<

адрес>. Находясь в квартире он медленно и бесшумно вышел из ванной комнаты и так как он знал расположение комнат и вещей проследовал в зальную комнату где увидел на тумбочке копилку в которой у Потерпевший №2 находились денежные средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он убедился что Потерпевший №2 и дети спят, подошел к тумбочке на которой находилась копилка и примерно в 01 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяв в руки копилку, вытащил из нее денежные средства в сумме 5 400 рублей, купюрами различного номинала и убрал их в карман надетых на нем брюк. Далее примерно в 01 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он покинул вышеуказанную квартиру через входную дверь, которую он открыл изнутри. Похищенные денежные средства он потратил в различных магазинах 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> на приобретение алкогольных напитков (том № л.д. 119-122, том № л.д. 233-236).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2, видно, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 

<

адрес> октябрь, 

<

адрес> совместно со своими детьми, а именно: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время официально нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. У нее имеется сожитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения который проживает вместе с ними. Примерно с декабря 2024 года ФИО1 стал злоупотреблять спиртными напитками в связи с чем, они с ним практически не проживали. Она у него забрала ключи от квартиры. Периодически она пускала ФИО1 переночевать у нее в квартире. ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время ФИО1 пришел к ним в гости, чтобы поздравить ФИО2 и ФИО3 с днем рождения. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Посидев несколько часов ФИО1 ушел в неизвестном ей направлении. В вечернее время примерно в 22 часа 00 минут они с детьми легли спать, причем входную дверь в квартиру она закрыла на внутреннее запорное устройство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она подошла к копилке, которая находилась на тумбочке в зальной комнате и обнаружила, что данная копилка стоит не своем месте. Данный факт ее заинтересовал и она решила проверить денежные средства, которые находились в копилке. Открыв копилку она увидела, что в ней отсутствуют денежные средства в сумме 5400 рублей, купюрами различного номинала. Она сразу о данном факте сообщила в полицию. Осмотрев помещение квартиры она заметила, что в ванной комнате открыто окно полностью, которое она вечером ДД.ММ.ГГГГ оставила на режиме «Проветривание», каких-либо повреждений на момент осмотра она не обнаружила. Также пройдя в коридор, она заметила, что входная дверь не закрыта на внутреннее запорное устройство, хотя ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время перед сном она точно помнит как закрыла входную дверь на внутреннее запорное устройство, каких-либо повреждений при осмотре двери она не обнаружила. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащих ей денежных средств совершил ФИО1, с которым они не ведут совместное хозяйство, воспитанием их общих детей ФИО1 не занимается. В результате преступных действий ФИО1 ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 400 рублей, который для нее является значительным, так как она нигде не работает и какого-либо постоянного источника дохода у нее нет (том № л.д. 112-113).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки, размерами 18*12 мм, выявленный на правой боковой поверхности копилки для денег, пригоден для идентификации личности (том № л.д. 137-143).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки, размерами 18*12 мм, выявленный на правой боковой поверхности копилки для денег, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 171-175).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления, также в ходе осмотра места происшествия была изъята копилка для денег, принадлежащая Потерпевший №2 (том № л.д. 87-102).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого копилка для денег, принадлежащая Потерпевший №2 была осмотрена (том № л.д. 190-195).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в ходе осмотра участка местности, возле правого угла дома находящегося в 10 метрах от окна, ведущего в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> была обнаружена и изъята штыковая лопата (том № л.д. 105-108).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого штыковая лопата была осмотрена (том № л.д. 220-223).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1 указал на 

<

адрес>, где совершил преступление, а также рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (том № л.д. 129-134).

Заявлением потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №2 просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, который в период времени с 01 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств из копилки в сумме 5400 рублей по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 85).

<

данные изъяты>

Суд, исследовав все вышеизложенные доказательства и оценив их в совокупности, признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяниях.

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 и, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения у Потерпевший №2

При назначении ФИО1 наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные об его личности, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 совершены два преступления, которые в соответствии с частями 3 и 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкому преступлению соответственно.

ФИО1 юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, по обоим эпизодам преступной деятельности, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него на иждивении троих малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, а по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 также – частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Суд, не может согласиться с доводами защиты, о наличии у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам преступной деятельности, а также по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 обстоятельства предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как добровольно возмещение имущественного ущерба.

В ходе предварительного следствия ФИО1 не проявлял активности в предоставлении органам следствия информации, до того им не известной. Его действия ограничивались лишь признанием своей вины. Фактические обстоятельства преступлений были установлены следствием на основе показаний потерпевших, свидетеля и иных доказательствах имевшихся в распоряжении следствия.

Также, исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд не находит в действиях ФИО1 по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 такого смягчающего наказание обстоятельства, как добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку похищенное им имущество, было обнаружено, изъято и, впоследствии возвращено потерпевшему органом предварительного расследования. 

В связи с изложенным, суд отклоняет данные доводы защиты, как необоснованные и не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а именно: наличие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 и освобождения его от наказания, а также применения иных мер уголовно-правового характера, не имеется.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его деяния, характера и степени общественной опасности преступлений, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого ему вида и срока наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что подсудимый заслуживает наказания в виде лишения свободы, по обоим инкриминируемым ему преступлениям, как обеспечивающего, в данном случае, достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, так как им совершены умышленные преступления, средней тяжести и тяжкое преступление, против собственности, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и, без дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, другие более мягкие виды наказания, предусмотренные санкциями статей суд не назначает.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание личность подсудимого и, выше указанные смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы – условным, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

По этим же основаниям суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд не находит оснований, для изменения категорий преступлений на менее тяжкие. 

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо оставить без изменения, после чего отменить. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 02 (двух) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью установленной специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копилку для денег, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2 – по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности Потерпевший №2, мотокультиватор марки «МК-75», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности Потерпевший №1, автомобиль марки «Лада гранта» г.р.з. А782НМ62, хранящийся у свидетеля Свидетель №1 – по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности Свидетель №1, штыковую лопату – хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Михайловский», по адресу: 

<

адрес>, пл. Победы, 

<

адрес> – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 15-ти дневный срок с момента провозглашения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через Михайловский районный суд 

<

адрес>, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья И.В. Вагин