Дело № 2а-1271/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> г. Нижнего Новгорода к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней, 

установил:

Инспекция ФНС по 

<

адрес> г.Нижнего Новгорода обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> и пеней в сумме 

<

данные изъяты>, ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с возникновением у него недоимки ему были направлены требования об уплате налога, пеней, которые исполнены не были.

В возражениях относительно административного иска ФИО2 указал о своем несогласии с заявленными требованиями со ссылкой на то, что транспортное средство было продано им ДД.ММ.ГГГГ другому лицу.

Дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного административного иска исходя из следующего.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Положения ст. 362 Налогового кодекса РФ предусматривают, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 ст.363 Налогового кодекса РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей ст.75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

Судом установлено, что за административным ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство 37054С 2006 г. выпуска, являющееся объектом налогообложения.

Однако свою обязанность по своевременной уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 

<

данные изъяты> с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик не исполнил, в связи с чем имеет задолженность в указанной сумме. 

Вопреки доводам ФИО2 заключение им ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи указанного транспортного средства не освобождает его от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку, как указано ранее, регистрация транспортного средства за другим лицом произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога административному ответчику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом ответчику было направлено требование об уплате недоимки и пеней от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое им исполнено не было.

За взысканием указанных недоимки и пеней административный истец обратился к мировому судье в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Соответственно, административное исковое заявление подано в суд в пределах срока, установленного ч.3 ст.48 НК РФ.

Таким образом, взысканию с административного ответчика подлежит недоимка по налогу в полном объеме и пени. Поскольку доказательств погашения указанных сумм административным ответчиком не представлено, суд взыскивает их с последнего в пользу административного истца.

На основании части 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление инспекции ФНС России по 

<

адрес> г. Нижнего Новгорода удовлетворить. 

Взыскать ФИО2 в пользу инспекции ФНС России по 

<

адрес> г. Нижнего Новгорода недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 

<

данные изъяты> и пени по указанному налогу в размере 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для оплаты: УФК по Нижегородской области (инспекция Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода), ИНН 

<

***>, счет № 40101810400000010002 в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК 042202001, ОКАТО 22701000, КБК (налог) 18210604012021000110, КБК (пени) 18210604012022100110.

Взыскать ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение пятнадцати дней после получения его копии.

.

. 

.

.

Судья Сормовского районного суда

Г.Н.Новгорода ФИО1