Дело № 2-1179/2019 Мотивированное 

решение

 составлено 19 августа 2019 года

УИД 76RS0023-01-2019-001168-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г., 

при секретаре Гмырак Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице представителя по доверенности адвоката Сентищевой Екатерины Владимировны к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У с т а н о в и л:

Истец ФИО2 в лице представителя по доверенности адвоката Сентищевой Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указано о том, что 14.07.2016 между дольщиком ФИО1 и застройщиком ООО "СК МегаСтрой" был заключен договор № 95/71 участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, по условиям которого застройщик по завершению строительства и ввода дома в эксплуатацию обязался передать дольщику в собственность двухкомнатную квартиру № 71, общей проектной площадью 59,5кв.м, расположенную АДРЕС. Цена договора составила СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (п. 1.2, 2.2 договора). Срок сдачи в эксплуатацию многоквартирного жилого дома 30.10.2017.

04.08.2016 между Цедентом ФИО1 и Цессионарием ФИО2 был заключен договор уступки прав по договору участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома № 95/71 от 14.07.2016, по условиям которого цедент передал цессионарию все принадлежащие ему права и обязанности по договору долевого участия, а также документы, подтверждающие действительность данного права требования. Данный договор прошел государственную регистрацию. Одновременно с данным договором между страхователем ООО "СК МегаСтрой" и страховщиком ООО "Региональная страховая компания" (ООО "РИНКО") был заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передачи жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, что подтверждается полисом страхования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Объектом страхования по данному договору являются имущественные интересы страховщика (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателем) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательства по передаче жилого помещения по договору в долевом строительстве. Сумма страхового возмещения по полису НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составляет 2 208 878 рублей. Страховым случаем являются: - вступившее в законную силу решение суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2004 N 214-ФЗ; - решение арбитражного суда о признании страховщика 

(застройщика) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.10.2017 требование ФИО2 о передаче квартиры № 71 АДРЕС, общей проектной площадью 59,5 кв.м, состоящей из двух комнат, за которую застройщику произведена оплата в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "СК МегаСтрой". 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2018 ООО "СК МегаСтрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на 6 месяцев до 07.12.2018.

22.06.2017 ООО «Проминстрах» приняло от ООО "Региональная страховая компания" страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности застройщика ООО «СК МегаСтрой».

26.03.2019 в адрес страхователя поступило заявление истца о выплате страхового возмещения. Однако страховщик отказался выплачивать страховое возмещение, ссылаясь на п.9, ст. 15 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", ст. 957 ГК РФ, со ссылкой на отсутствие уплаченной страхователем ООО "СК МегаСтрой" страховой премии. 

Конкурсным кредитором ФИО2 были направлены в адрес страхователя все необходимые документы с целью получения страхового возмещения, в том числе выписка из реестра требований о передаче жилых помещений на 17.03.2019 кредитора ФИО2

Страховая компания ООО «Проминстрах» в ответ на заявление о страховой выплате от 26.03.2019 письмом от 03.04.2019 исх. № 2991-19 отказала ФИО2 в выплате страхового возмещения, со ссылкой на то, что застройщик ООО "СК МегаСтрой" не произвел выплату страховой премии ООО "Региональная страховая компания". 

18.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить страховое возмещение. Письмом от 29.04.2019 исх. № 3573-19 ООО «Проминстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения по основаниям, аналогично изложенным в письме от 03.04.2019 исх. № 2991-19.

Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2 208 878 рублей, 40 000 рублей компенсации морального вреда, 27 202 рубля 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 27 000 рублей возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СК МегаСтрой».

Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Истец ФИО2 лично в судебном заседании не участвовал. Представитель ФИО2 по доверенности адвокат Сентищева Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчик ООО «Проминстрах», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании в лице представителя не принял, возражений на иск, процессуальных ходатайств по делу не представил.

Третье лицо ООО «Региональная страхования компания», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, мнения по иску, а также процессуальных ходатайств не представило.

Третье лицо ООО «СК МегаСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО3 сообщило о том, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2018г по делу № А82-7805/2017 Б/207 ООО «СК МегаСтрой» признано банкротом и открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 07.12.2018; исполняющим обязанности конкурсного управляющего Должника назначен ФИО4. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2018 ФИО3 назначен конкурсным управляющим ООО «СК МегаСтрой». Определением арбитражного суда Ярославской области от 31.10.2017 в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «СК МегаСтрой» были включены требования Истца о передаче двухкомнатной квартиры №71, общей проектной площадью 59,5 кв.м., расположенной АДРЕС.

Страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность ООО «СК МегаСтрой» была ООО «Региональная страховая компания». 22.06.2017 в порядке, предусмотренном ст.26.1 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой портфель ООО «Региональная страховая компания» был передан ООО "Проминстрах". С 23.06.2017 все права и обязанности по договорам страхования перешли от ООО «Региональная страховая компания» к ООО "Проминстрах".

В ходе сбора информации о составе имущества должника конкурсный управляющий выяснил следующее: -Должник осуществлял строительство многоквартирного дома по адресу АДРЕС. В настоящее время указанный объект недвижимости не окончен строительством, предварительный процент готовности составляется менее 50%. Сам объект недвижимости на кадастровый учет не поставлен как объект незавершенного строительства, право собственности на него за Должником не зарегистрировано; - Должник ранее принимал участие в строительстве многоквартирных домов по адресам: АДРЕС. Указанные дома полностью построены, введены в эксплуатацию. В указанных домах за Должником зарегистрировано право собственности на ряд квартир, полученных по договорам взаимозачета и купли-продажи; - Первичная документация Должника по сведениям конкурсного управляющего была изъята следственными органами в рамках возбужденного уголовного дела по причинению ущерба действиями руководства Должника участникам строительства. Бывший руководитель уклонился от передачи документов и сведений конкурсному управляющему, в том числе не предоставил сведения о месте нахождения автотранспорта Должника, не раскрыл статьи баланса и т.д.

Также конкурсный управляющий ФИО3 сообщил о том, что у него отсутствуют сведения по уплате страховой премии в отношении договора долевого участия, заключенного с Истцом.

Суд, с учетом мнения участника судебного заседания, рассмотрел дело в соответствии со ст. ст. 233, 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, огласив отзыв, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, было предусмотрено, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов: 1) поручительство банка в порядке, установленном статьей 15.1 настоящего Федерального закона; 2) страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном статьей 15.2 настоящего Федерального закона.

Статьей 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, было предусмотрено, что страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи.

Согласно части 6 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ выгодоприобретателями по договору страхования являлись граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могли быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 года №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Допускалась замена выгодоприобретателя, указанного в договоре страхования, другим лицом в случае уступки права требования по договору с уведомлением об этом в письменной форме страховщика.

В соответствии с частью 8 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ страховым случаем признавалось неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: 1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; 2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования (п. 10 ст. 15.2 Закона N 214-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

По смыслу положений пп. 1 п. 1 ст. 943 ГК РФ существенным условием договора страхования является достижение между страхователем и страховщиком соглашения об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (п.п. 1 - 2 ст. 943 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 14.07.2016 между дольщиком ФИО1 и застройщиком ООО "СК МегаСтрой" был заключен договор № 95/71 участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, по условиям которого застройщик по завершению строительства и ввода дома в эксплуатацию обязался передать дольщику в собственность двухкомнатную квартиру № 71, общей проектной площадью 59,5кв.м, АДРЕС. Цена договора составила СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (п. 1.2, 2.2 договора). Срок сдачи в эксплуатацию многоквартирного жилого дома 30.10.2017. Договор, заключен в соответствии с Законом № 214-ФЗ, зарегистрирован Управлением Росреестра по Ярославской области.

04.08.2016 между Цедентом ФИО1 и Цессионарием ФИО2 был заключен договор уступки прав по договору участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома № 95/71 от 14.07.2016, по условиям которого цедент передал цессионарию все принадлежащие ему права и обязанности по договору № 95/71 от 14.07.2016. 

Из материалов дела также следует, что между страхователем ООО "СК МегаСтрой" и страховщиком ООО "Региональная страховая компания" (ООО "РИНКО") был заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передачи жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 95/71 от 14.07.2016, что подтверждается полисом страхования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданным 14.07.2016. Объектом страхования по данному договору являются имущественные интересы страховщика (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателем) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательства по передаче жилого помещения по договору в долевом строительстве. Страховым случаем являются: - вступившее в законную силу решение суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2004 N 214-ФЗ; - решение арбитражного суда о признании страховщика (застройщика) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Гражданская ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве перед ФИО2 была застрахована по полису (договор страхования) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.07.2016, заключенному на срок с 14.07.2016 по 31.01.2018, на основании Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве», утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Региональная страховая компания» № 11 от 05.08.2015. Страховая сумма установлена в размере 2 208 878 рублей.

Страховая сумма определена с учетом площади квартиры 59,5 кв.м, средней стоимости квадратного метра жилья. Согласно пункту 5.2 Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве ООО «РИНКО», страховая сумма менее указанной суммы быть не может. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.10.2017 требование ФИО2 о передаче квартиры № 71 АДРЕС, общей проектной площадью 59,5 кв.м, состоящей из двух комнат, за которую застройщику произведена оплата в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, было включено в реестр требований о передачи жилых помещений ООО "СК МегаСтрой".

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2018 ООО "СК МегаСтрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на 6 месяцев до 07.12.2018.

Из материалов дела также следует, что 22.06.2017 между ООО «РИНКО» и ООО «Проминстрах» был заключен договор о передаче страхового портфеля по договорам страхования гражданской ответственности застройщика ООО "СК МегаСтрой", в соответствии с которым все права и обязанности по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязательств по передаче жилых помещений участникам долевого строительства перешли к ООО «Проминстрах».

26.03.2019 истец в адрес ответчика направил заявление о наступлении страхового случая. Письмом от 03.04.2019 исх. № 2991-19 ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, со ссылкой на то, что застройщик ООО "СК МегаСтрой" не произвел выплату страховой премии ООО "Региональная страховая компания". 

Заключение договора страхования ответственности Застройщика, свидетельством чего является выдача полиса и государственная регистрация договора, является добровольным принятием Страховщиком обязательств, вытекающих из данного договора. При этом, положения ст. 957 ГК РФ применению не подлежат в силу противоречий специальной норме, предусмотренной ч. 9 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". В связи с чем, отказ ответчика в выплате страхового возмещения по причине неоплаты страховой премии, не основан на законе. Кроме того, заслуживают внимания доводы стороны истца о том, что факт оплаты страховой премии подтвержден самим наличием страхового полиса у выгодоприобретателя (л.д.24), которым в настоящее время является истец ФИО2 

При разрешении настоящего дела суд также учитывает, что с выплатой ответчиком страхового возмещения истцу к ответчику в соответствии со статьей 965 ГК РФ переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; то есть в деле о банкротстве ООО "СК МегаСтрой" будет рассматриваться в установленном порядке вопрос о правопреемстве ответчика за кредитора ФИО2 

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 2 208 878 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2019 по 23.05.2019 (58 дней) в сумме 27 202руб. 48коп. (из расчета: 2208878х 58х7,75%:365). Расчет проверен судом и не оспорен ответчиком. Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда само по себе соответствует статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в части, не урегулированной специальными законами, в том числе, о долевом строительстве, о страховании. 

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о размере компенсации, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины нарушителя; характер и степень нравственных страданий истца, а также в соответствии со ст. 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости. Ответчиком не опровергнуты доводы иска о причинении истцу морального вреда из-за нарушения ответчиком прав истца на получение страхового возмещения. С учетом заявленных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, продолжительности периода нарушения прав истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, что отвечает критериям разумности и справедливости по делу. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец 18.04.2019, т.е. до обращения в суд, направил ответчику претензию, в которой просил в добровольном порядке выплатить страховое возмещение. Ответчик до настоящего времени не удовлетворил в добровольном порядке законные требования потребителя. Поэтому имеются основания для наложения штрафа на ответчика, при этом суд, с учетом мнения стороны истца, не возражавшей учесть положения статьи 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, применяет положения статьи 333 ГК РФ и снижает размер штрафа до 100 000 рублей. 

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 100, 88, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, расходы на оценку ущерба. 

Истцом оплачены расходы на оплату услуг представителя - адвоката Сентищевой Е.В. в размере 27 000 рублей, что подтверждается квитанцией № 004088, выданной 23.05.2019 ОРГАНИЗАЦИЯ1 (оригинал на л.д. 15).

С учетом категории дела с небольшим объемом материалов, но с достаточной, выполненной квалифицированно работой представителя по подготовке материалов искового заявления, с учетом участия представителя истца в двух состоявшихся по делу судебных заседаниях, при этом небольшой продолжительностью, возмещению подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000руб., что соответствует предусмотренному статьей 100 ГПК РФ признаку разумности предела возмещения расходов на оплату услуг представителя. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, размер которой со взысканной с ответчика общей суммы материальных требований 2 236 080руб. 48коп. составляет 19 380руб. 49коп. + 300 руб. с требования имущественного характера, не подлежащего оценке, о компенсации морального вреда = 19 680руб. 40коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 12, 56, 57, 100, 103, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично:

Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 2 208 878 рублей, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 27 202 рубля 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 

100 000 рублей штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 13 000 рублей возмещения расходов на оплату услуг представителя, а всего 2 359 080 рублей48 копеек.

Во взыскании с ООО «Проминстрах» остальной заявленной части суммы требований отказать.

Взыскать с ООО «Проминстрах» государственную пошлину в доход бюджета в размере 19 680 рублей 40 копеек.

На заочное решение суда ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд города Ярославля об отмене решения в соответствии со статьей 238 ГПК РФ, а также решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении указанного 7-дневного срока.

Судья И.Г. Красноперова