ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... в 16 часов 40 минут возле ... по ... ФИО1, управляя автомобилем марки Лада 211440 г/н ... RUS, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, в результате чего последний получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта ... расцениваются как причинившее легкий вред здоровью.

ФИО1 и ее защитник ФИО4 в судебном заседании с правонарушением не согласились, просили производство по делу прекратить, поскольку по делу допущены процессуальные нарушения, ФИО1 управляя автомобилем ПДД РФ не нарушала. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отложить разбирательство не просил.

Защитник ФИО5, действующий в интересах потерпевшего Потерпевший №1 на основании доверенности в судебном заседании просил признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения и назначить ей минимальное наказание. 

Выслушав доводы участников процесса, и изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пунктам 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Установлено, что нарушение водителем ФИО1 вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, из которого следует, что Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалом, объяснением Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что управляя велосипедом, перед тем как вступить на проезжую часть, остановился, дождался взрослых пешеходов и, убедившись, что автомобили их пропускают начал медленно двигаться на велосипеде по пешеходному переходу за пешеходами, объяснением ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и другими материалами дела. 

При таких обстоятельствах, считаю, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 и ее защитника не могут являться основанием для освобождения ее от административной ответственности, поскольку ФИО1, управляя автомобилем, при возникновении опасности для движения, которую она была в состоянии обнаружить, не приняла все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустила наезд на велосипедиста, который двигался по пешеходному переходу справа налево по ходу ее движения с пересечением проезжей части.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении материала не установлено. 

При назначении наказания учитывается мнение потерпевшего, характер административного правонарушения, обстоятельства происшествия, личность виновной. В этой связи, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженку ..., зарегистрированной по адресу: ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, л/с 

<

***>) ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001, Банк ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России БИК банка: 049205001, Р/с получателя №40101810800000010001, Код бюджетной классификации: №18811630020016000140 – административные штрафы за нарушение Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Код ОКТМО: 92644000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии.

Судья И.Х. Булатов