№а- 3325/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» июля 2017 года г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Казак М.П., 

при секретаре судебного заседания Сачук А.М., 

с участием:

представителя административного истца: инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2 

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Сыротяк Е. А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению врио начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО6 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> «а» - 2, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> подполковник полиции ФИО6 обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, свое заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ст. 228.1 ч.2 п.»а», ст. 228.1 ч.2 п. «а», 228.1 ч.2 п. «а», ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>вой суд определил действия ФИО2 переквалифицировать и считать осужденным по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (4 эпизода) к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Решением Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 9 месяцев и 02.02. 2011 года ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно из ФКУ ИК – 5 УФСИН России по 

<

адрес>. После освобождения ФИО2 прибыл к месту жительства по адресу 

<

адрес> «а» - 2. 

Решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации. 

Решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ- потребление (распитие) алкогольной продукции в местах запрещенных федеральным законом. 

В судебном заседании представитель административного истца - инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 поддержала заявление начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении полагая, что ФИО2 нуждается в усилении контроля над его поведением, просит суд исковые требования удовлетворить и продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев. Из ее дополнительных пояснений следует, что ФИО2 в течении года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления ФИО2 не обжалованы, являются вступившими в законную силу. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании относительно продления срока административного надзора не возражал. 

Помощник прокурора Сыротяк Е.А. полагает требования административного истца о продлении срока административного надзора сроком на 6 месяцев подлежащим удовлетворению с учетом обстоятельств совершения правонарушений, за которые он привлечен к административной ответственности. 

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административной надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. 

Из предоставленных суду материалов следует, что ФИО2 имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений, отнесенных к категории особо тяжких.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации. 

Решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В материалах дела представлены доказательства, свидетельствующие о неоднократном нарушении ФИО2 ограничений, возложенных на него решением суда в течение одного календарного года: 

Так, постановлением 

<

адрес>3 начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. 

Постановлением 

<

адрес>8 начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Постановления ФИО2 не обжалованы, являются вступившими в законную силу.

Согласно характеристике по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, других нарушений не имеет. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 имеющий не погашенную судимость, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период отбывания которого должных выводов для себя не сделал, допустил неоднократное совершение административных правонарушений.

Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, с учетом его личности и оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> обоснованным, и полагает необходимым продлить срок административного надзора сроком на 6 месяцев. 

С учетом положений ч.1 ст.8 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» контроль за соблюдением административных ограничений подлежит возложению на ОМВД России по избранному месту жительства или пребыванию ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 194-190, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск врио начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО6 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить 

Продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья: М.П. Казак