Дело № 2-645/2020

УИД: 61RS0058-01-2020-001113-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 ноября 2020 года п. Целина Ростовская область 

Целинский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Прокопенко Г.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ОАО НБ «ТРАСТ» заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля на срок до 26.09.2017 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 20.12.2018 года ПАО Банк «ТРАСТ» (наименование организационно-правовой формы которого приведено в соответствие с законодательством и изменено) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по договору перешло от ПАО Банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт». В связи с изложенным истец ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 605017,88 рубля, а также понесенные судебные расходы в размере 9250,18 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отсутствие истца суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором по существу спора указала, что исковые требования не признает, на протяжении 7 лет требование о взыскании истец не предъявлял, чем злоупотребил своими правами для начисления большего размера процентов за больший период, просила применить к требованиям срок исковой давности. В отсутствие ответчика суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между заемщиком ФИО1 и ОАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой за пользование кредитом по ставке 36 % годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязалась производить погашение кредита ежемесячно в установленные графиком дни, однако свои обязательства нарушила, допустив задолженность.

В соответствии с решением Общего собрания акционерного Банка (протокол № 1 от 23.06.2015 года) изменено фирменное наименование с ОАО НБ «ТРАСТ» на ПАО НБ «ТРАСТ».

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка «ТРАСТ» (ПАО) (п. 9.5) предусмотрено, что Банк вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу без согласия клиента или его уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ года Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» договор уступки права требований №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года перешло от ПАО «НБ «ТРАСТ» к ООО «Филберт». 

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение от ООО «Филберт» в адрес ответчика.

На основании договора уступки права в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Филберт».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 605017,88 рубля, из которых задолженность по основному долгу – 275581,04 рубля, задолженность по процентам – 329436,84 рубля.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ФИО1 с декабря 2013 года прекратила вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, доказательств обратного, а также отсутствия задолженности на момент рассмотрения спора в суде, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Расчет задолженности проверен и может быть положен в основу судебного решения.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено в судебном заседании, кредитным договором, а также графиком платежей установлены периодичность платежей, их размер.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43).

С исковым заявлением истец обратился в суд, согласно отметке на почтовом конверте, 03.10.2020 года. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по платежам со сроком внесения до 03.10.2020 года.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 98466,11 рубля (11028 рублей (размер ежемесячных платежей с 31.10.2017 года по 31.05.2018 года) х 8 (количество платежей по графику) + 10242,11 рубля (размер последнего по графику платежа)).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные уплатой государственной пошлины, исчисленной из суммы удовлетворенных требований 98466,11 рубля, в размере 3154 рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 98466,11 рубля, из которых:

- 85 387,56 рубля – задолженность по основному долгу;

- 13 078,55 рубля – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3154 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2020 года.