Дело № 2а-2679/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

24 июля 2019 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Суворова Д.А., 

при секретаре Ненашевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к административному ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 3260 рублей 19 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 36 рублей 73 копейки, задолженности по земельному налогу в размере 1294 рубля, пени по земельному налогу в размере 6 рублей 02 копейки. Всего на общую сумму 4596 рублей 94 копейки.

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, так как ему принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости: 

- 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1143 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом с кадастровым номером *** площадью 217,70 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 98, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное имущество в соответствии с главами 31, 32 Налогового кодекса Российской Федерации является объектом налогообложения. Ставки налога установлены указанным законом.

Задолженность ответчика по земельному налогу за 2016 год составила 1294 рубля. Налогоплательщик не произвел уплату земельного налога в установленные законом сроки. В связи с возникновением недоимки по земельному налогу за 2016 г. начислены пени в размере 6 рублей 02 копейки.

На сегодняшний день задолженность по земельному налогу в сумме 1294 рубля, пени в сумме 6 рублей 02 копейки не погашена.

Сумма налога на имущество за 2016 год составила 7885 рублей. Налогоплательщиком частично оплачен налог на имущество за 2016 год: 11.10.2018г. в сумме 1220 рублей 46 копеек; 12.10.2018г. в сумме 54 рубля 35 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3350 рублей. С учетом частичной оплаты задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год составила 3260 рублей 19 копеек. Налогоплательщик не произвел уплату налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки. В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. начислены пени в размере 36 рублей 73 копейки.

На сегодняшний день задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3260 рублей 19 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 36 рублей 73 копейки не погашена.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок в адрес ответчика путем выгрузки в личный кабинет направлено требование от 19.12.2017 № 61144, однако до настоящего времени задолженность перед бюджетом не погашена.

Так как требование налогового органа оставлено без удовлетворения, Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю 05.06.2018 обратилась к мировому судье судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налогов и пени (л.д. 52-55).

08.06.2018 мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края был выдан судебный приказ № 2а-1435/2018 (л.д. 56).

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 19 декабря 2018 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 57). 

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим административный истец обратился с исковым заявлением в суд. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу части 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

При этом, согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ. 

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик в 2016 году являлся владельцем следующих объектов недвижимости: 

- 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером *** площадью 1143 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49);

- жилого дома с кадастровым номером ***, площадью 217,70 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в законную силу с 01.01.2015 г., налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, к которым в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 401 настоящего Кодекса относятся квартира, жилой дом, гараж, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения в силу пункта 1 статьи 402, вступившей в силу с 01.01.2015, Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 402 НК РФ).

В Алтайском крае на настоящий момент такого решения не принято.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 01.03.2013 (статья 404 НК РФ, вступившая в силу с 01.01.2015). 

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ, вступившая в силу с 01.01.2015).

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.01.2015, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.01.2015, налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Земельный налог является местным налогом, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с названным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (статьи 15, 387 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации предписывает, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 этого же кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Исходя из ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговым периодом согласно п. 1 ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Учитывая указанные положения Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик обязан уплачивать земельный налог, налог на имущество физических лиц за 2016 год. 

Налоговое уведомление № 79916014 от 12.10.2017 о необходимости уплаты земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2016 год было направлено в адрес ФИО1 путем выгрузки в личный кабинет 12.10.2017 (л.д. 19-21).

Административным истцом в адрес ответчика 19.12.2017 путем выгрузки в личный кабинет направлено требование № 61144 по состоянию на 19.12.2017 об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 7885 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 36 рублей 73 копеек, задолженности по земельному налогу в размере 1294 рубля, пени по земельному налогу в размере 6 рублей 02 копейки, на общую сумму 9221 рубль 75 копеек со сроком уплаты до 06.02.2018 (л.д. 22-23). 

Требование оставлено ответчиком ФИО1 без исполнения.

05.06.2018 налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 52-55).

08.06.2018 мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ ***а-*** о взыскании со ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю задолженности по налогу на имущество физического лица и пени, по земельному налогу и пени в размере 9221 рубль 75 копеек (л.д. 56).

В связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа 19.12.2018 определением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края судебный приказ от 08.06.2018 № *** отменен (л.д. 6, 57).

С иском в суд административный истец обратился 21.05.2019 (л.д. 3-6), то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

Административный истец просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2016 год в отношении следующих объектов недвижимости в размере:

- 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1143 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49);

- жилого дома с кадастровым номером ***, площадью 217,70 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Кадастровая стоимость земельного участка согласно ответу Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Алтайскому краю, составляет 3881170,80 рублей (л.д. 45). Налоговая ставка установлена решением Барнаульской городской Думы от 09.10.2012 № 839 "Об утверждении Положения о земельном налоге на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края".

Административным истцом приведен расчет земельного налога: 3881170 (налоговая база) х 0,10% (налоговая ставка) х 1/3 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) = 1294 рубля, который судом признается верным.

Инвентаризационная стоимость жилого дома с кадастровым номером ***, площадью 217,70 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно ответу Сибирского филиала АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", составляет 2022708,24 рублей (л.д. 48, 59).

Административным истцом приведен расчет имущественного налога: налоговая база = инвентаризационная стоимость х коэффициент-дефлятор = 2022708х1,329=2688179 рублей; (налоговая база) 2688179 руб. х 1/3 (доля в праве) х 0,88 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения) = 7885 рублей.

Административный истец указывает, что налогоплательщиком частично оплачен налог на имущество физических лиц за 2016г.: 11.10.2018г. в сумме 1220 рублей 46 копеек, 12.10.2018г. в сумме 54 рубля 35 копеек, 17.10.2018 в сумме 3350 рублей. С учетом частичной оплаты задолженность по налогу на имущество за 2016г. составила 3260 рублей 19 копеек. (л.д. 5)

Административным ответчиком расчет налога, период владения объектами недвижимостью не оспорен, судом проверен и признан правильным. Таким образом, сумма недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 1294 рубля, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3260 рублей 19 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

В силу ч. 4 ст. 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Как следует из материалов дела, административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени по земельному налогу в размере 6 рублей 02 копейки, приводит следующий расчет:

Пеня по земельному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 - 1294 руб. (недоимка) х 8,25% / 300 х 16 (дни просрочки) = 5 рублей 69 копеек; за период с 18.12.2017 по 18.12.2017 - 1294 руб. (недоимка) х 7,75% / 300 х 1 (дни просрочки) = 0 рублей 33 копейки. Итого 6 рублей 02 копейки. 

Пеня по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 - 7885 руб. (недоимка) х 8,25% / 300 х 16 (дни просрочки) = 34 рубля 69 копеек; за период с 18.12.2017 по 18.12.2017 - 7885 руб. (недоимка) х 7,75% / 300 х 1 (дни просрочки) = 2 рубля 04 копейки. Итого 36 рублей 73 копеек.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию недоимка по земельному налогу за 2016 год в размере 1294 рубля, пени по земельному налогу в размере 6 рублей 02 копейки, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 7885 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 36 рублей 73 копейки, а всего 4596 рублей 94 копейки.

В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку требования удовлетворены полностью, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год, пени по налогу на имущество физических лиц, недоимки по земельному налогу за 2016 год, пени по земельному налогу удовлетворить полностью.

Взыскать с ДАННЫЕ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год, в размере 3260 рублей 19 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 36 рублей 73 копейки, недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 1294 рубля 00 копеек, пени по земельному налогу в размере 6 рублей 02 копейки, а всего взыскать 4596 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов 

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года

Верно, судья

Д.А. Суворов 

Секретарь

Е.В. Ненашева

Подлинник решения находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула в материалах административного дела № 2а-2679/19

УИД 22RS0065-02-2019-002489-81

29.07.2019 решение в законную силу не вступило

Секретарь Е.В. Ненашева