Дело № 2-661/2020 25 июня 2021 года 

УИД 29RS0022-01-2021-000711-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А., 

при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 30 октября 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 402 500 руб. на срок по 25 октября 2023 включительно с условием выплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. Кредитные денежные средства были предоставлены ответчику 30 октября 2018 года, однако ответчик свои обязательства по выплате кредита не выполняет, нарушает сроки внесения платежей и условия по размеру платежей. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 03 августа 2020 года, однако требование Банка ответчик не исполнил. По состоянию на 22 марта 2021 года задолженность составляет 457 776 руб. 61 коп., из них: задолженность по основному долгу – 371 708 руб. 38 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 86 068 руб. 23 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 457 776 руб. 61 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7777 руб. 77 коп. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 30 октября 2018 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 402 500 руб. на срок по 25 октября 2023 года включительно с условием выплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 402 500 руб. Банк выполнил, что подтверждается платежным поручением № 20181030/758300 от 30 октября 2018 года. 

В соответствии с разделом 6 Кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и датах, определенных графиком (приложение к индивидуальным условиям договора), являющимся его неотъемлемой частью.

Право банка обратиться с требованием о досрочном погашении задолженности установлено разделом 7 Кредитного договора (Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора) в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок.

Погашение задолженности по кредитному договору должно осуществляться в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком возврата кредита. В судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита (уплаты основного долга и процентов по кредитному договору). 

Претензией от 03 июля 2020 года Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал досрочного погашения займа в срок до 03 августа 2020 года.

Требование Банка на момент подачи искового заявления исполнено не было. 

По состоянию на 22 марта 2021 года общая задолженность по кредитному договору составляет 457 776 руб. 61 коп., из них: задолженность по основному долгу – 371 708 руб. 38 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 86 068 руб. 23 коп.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и об их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат государственная пошлина уплаченная истцом при предъявлении иска в суд в размере 7777 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2018 года в размере 457 776 руб. 61 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 371 708 руб. 38 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 86 068 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7777 руб. 77 коп., всего взыскать 465 554 (четыреста шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 38 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Шитикова