Судья Бадриев А.Н. Дело № 22-5368 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 августа 2020 года город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Огонева А.С., 

при секретаре судебного заседания Ишкиной С.М., 

с участием прокурора Галимовой Г.М.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года, которым 

Фартдинов Сирин Атласович, родившийся 

<

дата> года в городе 

<

адрес>, гражданин РФ, разведенный, имеющий двоих малолетних детей, со средне-специальным образованием, самозанятый, зарегистрированный по адресу: Республика Татарстан, село 

<

адрес>, ранее судимый:

-25 января 2013 года Сармановским районным судом Республики Татарстан по части 4 статьи 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 17 октября 2019 года по отбытии срока наказания;

-17 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 139 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

осужден к лишению свободы: части 1 статьи 158 УК РФ на 1 год, по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 2 года. 

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору от 17 декабря 2019 года постановлено отменить. 

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, по приговору от 17 декабря 2019 года с учетом правил, установленных статьей 71 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы на 2 (два) года 1 (один) месяц в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступления осужденного ФИО1 в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Галимовой Г.М., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение из магазина «Пятерочка» 22 марта 2020 года 20 бутылок водки «Казанская престижная» на 4319 рублей и покушения на открытое хищение 23 марта 2020 года из магазина «Пятерочка» 20 бутылок водки «Казанская престижная» на 4319 рублей.

Преступления совершены в г.Альметьевске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. 

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО1, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, указывает, что приговор является слишком суровым. Указывает, что у него на иждивении 2 малолетних детей, он активно способствовал раскрытию преступления, что не учтено судом, просит снизить наказание до одного года лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мухаметьянова Г.Р. полагает, что наказание, назначенное ФИО1, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции считает, необходимым приговор суда изменить исходя из следующего. 

Вина ФИО1, помимо его собственных признаний, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Доказательства, которые положены в основу приговора, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства в тайном хищении чужого имущества и покушении на открытое хищение чужого имущества 22 марта и 23 марта 2020 года. 

Осужденный ФИО1 эти факты не оспаривает. 

Суд обоснованно в описательно-мотивировочной части приговора квалифицировал действия ФИО1 по части 1 статьи 158 и по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ. 

Наказание ФИО1 назначено, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности осужденного. 

Судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, явку с повинной, полное возмещение причиненного ущерба, наличие у подсудимого и его близких родственников серьезных заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд обоснованно признал рецидив преступлений. 

Вместе с тем в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, является смягчающим наказание обстоятельством.

Суд в вводной части приговора указал на наличие у осужденного на иждивении 2 малолетних детей. Однако в описательно-мотивировочной части приговора не указал об учете данного факта в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Допущенное судом нарушение закона являются существенными, повлиявшим на исход дела. 

При таких обстоятельствах судебное решение в отношении ФИО1 в части назначения наказания нельзя признать законным, поэтому оно подлежит изменению, с признанием обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетних детей у виновного, что влечет и снижение наказания.

Суд первой инстанции в соответствии с положениями части 4 статьи 74 УК РФ рассмотрел вопрос о возможности сохранения в отношении ФИО1 условного осуждения по приговору от 17 декабря 2019 года и обоснованно не нашел для этого оснований с приведением мотивов принятого решения. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года в отношении Фартдинова Сирина Атласовича изменить:

-признать обстоятельством, смягчающим наказание наличие малолетних детей у виновного;

- назначенное в виде лишения свободы наказание снизить по части 1 статьи 158 УК РФ до 10 месяцев, по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ до 1 года 4 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 лишение свободы на 1 год 10 месяцев.

Согласно статье 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединение назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору от 17 декабря 2019 года, окончательно назначить ФИО1 лишение свободы на 1 год 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции г. Самара.

Председательствующий: