Дело № 2-453/2021

11RS0004-01-2021-000276-28 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Сучковой А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 29 марта 2021 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 **** о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в сумме **** руб., указывая, что ответчик обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи ответчику кредитной карты с лимитом кредитования **** рублей под 23,9% годовых. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 08.10.2020 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 62432, 53 руб., из которых: 54 628, 31 руб. – просроченный основной долг; 6187, 91 руб. – просроченные проценты; 1616, 31 руб. – неустойка. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме 2072, 98 руб.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

31 марта 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в рамках эмиссионного контракта **** от 31.03.2018 был заключен договор на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования **** рублей из расчета годовой процентной ставки в размере 23,9 % годовых. С условиями и тарифами ответчик был ознакомлен, о чем имеется подпись в заявлении на получение кредитной карты. Ответчик также подписал Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан был производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства. ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается материалами дела. 

Ответчик в судебном заседании пояснил, что с июня 2019 года ему заблокировали кредитную карту, он может на нее только вносить денежные средства, по мере возможности вносит суммы по **** руб., ежемесячный платеж ранее составлял **** руб.

14 августа 2020 года мировым судьей Морозовского судебного участка г. Сыктывкара был выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте в сумме **** руб., который определением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара от 15.09.2020 по заявлению должника был отменен. 

По состоянию на 08.10.2020 общая сумма задолженности по кредитной карте составляет **** руб., из которых: **** руб. – просроченный основной долг; **** руб. – просроченные проценты; **** руб. – неустойка. Указанные суммы, подтвержденные расчетом истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

При удовлетворении требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере **** руб. (ст. 98 ГПК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 **** в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) **** от 31.03.2018 по состоянию на 08.10.2020, в том числе: 54628, 31 руб. – просроченный основной долг; 6187, 91 руб. – просроченные проценты; 1616, 31 руб. – неустойка. 2072, 98 руб.- расходы по уплате государственной пошлины, всего на общую сумму 64 505, 51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина