Мотивированное 

решение

 составлено 22.07.2024

УИД: 66RS0017-01-2024-000388-04

№2-302/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 17 июля 2024 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

с участием помощника прокурора Артинского района Евсиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мезенцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Артинского района Свердловской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о заключении брака, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Артинского района Свердловской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о заключении брака.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор Артинского района Свердловской области Медов С.В. указал, что в ходе проверки по вопросу регистрации фиктивных браков установлено, что 28.05.2021 между гражданином Республики Таджикистан ФИО2 и гражданкой Российской Федерации ФИО1 в отделе записи актов гражданского состояния Кировского района г.Екатеринбурга Управления ЗАГС Свердловской области заключен брак. Согласно информации ОМВД России по Артинскому району, ФИО2 08.09.2022 в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области получен вид на жительство серии № бессрочно. Статус документа - действительный. Отсутствие совместного проживания после заключения брака, общения между супругами, незнание очевидных фактов из жизни супруга, отсутствие совместного быта, совместного бюджета, свидетельствуют о фиктивности заключения брака. Кроме того, после заключения брака ФИО1 не выразила желания на присвоение фамилии супруга. Действия ФИО2 направлены на преодоление административного барьера в сфере миграционного законодательства, поскольку брак с гражданином Российской Федерации дает право на получение гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке. Заключение фиктивного брака между иностранным гражданином и гражданином Российской Федерации подрывает основы конституционного строя, нарушает права и законные интересы граждан Российской Федерации, ставит под угрозу национальную и общественную безопасность государства, создавая предпосылки к росту незаконной миграции, в связи с чем, просит признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отделе записи актов гражданского состояния Кировского района г. Екатеринбурга Свердловской области и аннулировать запись акта гражданского состояния от 28.05.2021 №. 

В судебном заседании помощник прокурора Евсина А.А. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили возражений относительно иска не представили. Направленные в адрес ответчиков судебные извещения о времени и месте судебного заседания, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Направленное судом в установленные сроки по адресу регистрации ответчика судебное извещение о времени и месте судебного заседания было возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Таким образом, ответчиком не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, направленной судом. 

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска отдел записи актов гражданского состояния 

<

адрес> записи актов гражданского состояния 

<

адрес> в судебное заседание не явился, направив суду письменный отзыв из которого следует, что актовая запись о заключении брака между ФИО2 и ФИО1 составлена на основании их совместного заявления. При заключении брака между ответчиками обстоятельства, препятствующие заключению брака отсутствовали. Рассмотрение гражданского дела оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Заслушав помощника прокурора Евсину А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Признание брака недействительным производится судом. Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

В силу ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавших о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства. 

В силу ст. 75 Закона аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Брак может, быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения. 

Судом установлено, что 28.05.2021 между гражданином Республики Таджикистан ФИО2 и гражданкой Российской Федерации ФИО1 в отделе ЗАГС Кировского района города Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> был заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений ОМВД России по А. 

<

адрес> ФИО2 в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> получил вид на жительство 83 № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В объяснении, данном прокурору Артинского района от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 пояснила, что когда работала в 

<

адрес>, познакомилась с ФИО2, с которым возникла взаимная симпатия, начали встречаться. В январе 2021 года стали вместе проживать, а в мае 2021 года по предложению ФИО3, она заключила с ним брак в Кировском ЗАГСе г.Екатеринбурга. Не стала менять фамилию на ФИО4 так как не хотела менять свою фамилию. Из родственников ФИО2 видела только отца по видеосвязи. В августе 2021 года ее взяли под стражу и направили отбывать наказание по приговору Артинского районного суда Свердловской области. С этого времени своего супруга не видела, связь с ним не поддерживала, его местонахождение не известно. В настоящее время планирует подать на развод. Общее совместное хозяйство во время брака не вели. 

Вместе с тем, из протоколов допросов в качестве подозреваемой по уголовным делам №12208650017000021 и №12308650017000044, ФИО1 показала, что с 28.05.2021 состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ, но паспортные данные не меняла. С мужем не проживает и не проживала. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что брак, заключенный между ответчиками является фиктивным, поскольку, заключение брака не было обусловлено необходимостью создания семьи, между ответчиками после заключения брака отсутствовал совместный быт и проживание. 

Факт регистрации брака с ФИО1 был необходим ФИО2 для преодоления административного барьера в сфере миграционного законодательства, поскольку брак с гражданином Российской Федерации дает право иностранному гражданину для получения гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке. Кроме того, иностранные граждане, вступившие в брак с гражданами Российской Федерации вправе получить разрешение на временное проживание без учета квоты, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации.

Поскольку брак, заключенный между ответчиками является недействительным, следовательно, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС 

<

адрес> записи актов гражданского состояния Свердловской области подлежит аннулированию. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Артинского района Свердловской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о заключении брака, удовлетворить. 

Признать недействительным брак, заключенный между ФИО2, гражданином Республики Таджикистан, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, гражданкой Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с.

<

адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> записи актов гражданского состояния 

<

адрес> (запись акта от ДД.ММ.ГГГГ №).

Аннулировать запись акта от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации заключения брака, составленную отделом ЗАГС 

<

адрес> записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт иностранного гражданина серии № 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Д. Мангилева