Подлежит опубликованию в сети «Интернет»

Дело № 2-1304/18 02 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Пономаревой К.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита и взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский Индустриальный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит расторгнуть договор потребительского кредита «Кредитная карта» № «данные изъяты», заключенный 23.12.2016 г. между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1, а также взыскать кредиторскую задолженность по указанному договору в размере 73939,91 рублей, проценты по ставке 26% годовых с суммы задолженности 55986,59 рублей, начиная с 30.01.2018 г. до даты фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска истец указывает, что 23.12.2016 г. между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» № «данные изъяты», по условиям которого заемщик получил кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 56000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 26% годовых. Заемщик ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца должен был производить погашение кредита путем внесения суммы обязательного платежа на счет, открытый для внесения соответствующих платежей по кредиту. Однако обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 30.01.2018 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 73939,91 рублей, из которых 55986,59 рублей – сумма просроченной задолженности, 17953,59 рублей – сумма просроченных процентов. Истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, принятых на себя в связи с заключением договора потребительского кредита. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.12.2016 г. между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» № «данные изъяты», по условиям которого заемщик получил кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 56000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 26% годовых.

В соответствии с п. 2 указанного договора, срок окончательного возврата заемщиком суммы кредита - срок действия лимита кредитования, увеличенный на 25 календарных дней включительно. 

Погашение задолженности заемщика по кредитному договору должно было осуществляться минимальными платежами ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца (п.6 договора).

При нарушении срока внесения минимального платежа или внесении минимального платежа не в полном размере, а также в случае образования сверхлимитной задолженности, на сумму непогашенной в срок задолженности и (или) на сумму сверхлимитной задолженности начисляются проценты в размере 48 % годовых с даты образования указанной задолженности до даты ее полного погашения. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на 30.01.2018 г. образовалась задолженность в размере 73939,91 рублей, из которых 55986,59 рублей – сумма просроченной задолженности, 17953,59 рублей – сумма просроченных процентов.

Факт получения кредита и ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, ответчик ФИО1 не оспаривала, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8418,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Расторгнуть договор потребительского кредита «Кредитная карта» № «данные изъяты», заключенный 23.12.2016 г. между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» задолженность по договору потребительского кредита «Кредитная карта» № «данные изъяты» от 23.12.2016 г. в размере 73939,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8418,20 рублей; а также проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 55986 рублей с учетом его фактического погашения за период с 30.01.2018 г. по день полного погашения основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 06.07.2018 г.