Дело №

УИД 68RS0№-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л., с участием:

-государственных обвинителей – помощников Прокурора Никифоровского района Тамбовской области – Проскуриной Е.Н., ФИО4

-представителя потерпевшего АО «Тандер», по доверенности ФИО5 

-подсудимого ФИО6 

-защитника по назначению - ФИО10, адвоката Тамбовской области, удостоверение №494 от 16.04.2008, ордер №ф-107654 от 06.07.2020,

при помощнике судьи Раковой Ю.А. и секретаре судебного заседания Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении: 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/с Адрес Каракалпакской АССР. Гражданин России. Зарегистрирован один, в жилом помещении по адресу Адрес, которое находится в техническом состоянии непригодным для проживания. Без определённого места жительства. Со слов подсудимого - на момент задержания в розыске по настоящему делу, фактически проживал по адресу Адрес, с сожительницей и её несовершеннолетним ребёнком, в отношении которого осуществляет иждивение; работал монтажником в ООО «ППК Империал» Адрес, размер ежемесячной заработной платы около 16000руб. Не военнообязанный. Образование среднее. На учёте у психиатра и нарколога не состоит. Не имеет заболеваний включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Судим:

-ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом Адрес, по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, на 3 года 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка №Адрес ФИО7, Ио мирового судьи Адрес, по ч.1 ст.158 УК РФ, к штрафу в размере 20000 рублей; 

-ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № Адрес ФИО9, по ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на 9 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. 

Обвиняется по настоящему делу в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, в р.Адрес, ФИО2 являясь на основании Постановлений мирового судьи судебного участка №Адрес ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, лицом подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришёл в торговый зал магазина «Магнит Никифоровский» на Адрес, где из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа алкогольной продукции и положил в свою корзину для покупок, две бутылки виски марки «JEMESON» купаж 40%, каждая ёмкостью 0,5 литра и стоимостью 916,15руб. Далее выбрав подходящий момент и действуя незаметно для окружающих, ФИО1 эти две бутылки виски, достал из корзины для покупок и спрятал под свою верхнюю одежду, затем не оплачивая этот товар прошёл мимо касс, покинул помещение магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему АО «Тандер» ущерб на стоимость похищенного имущества в сумме 1832 рубля 30 копеек.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что понимает обвинение по настоящему делу, признаёт это обвинение в полном объеме. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром на автомашине такси, из р.Адрес приехал р.Адрес, чтобы встретиться со своим знакомым. Увидел магазин «Магнит Никифоровский», из которого решил похитить спиртные напитки. Реализуя этот умысел, без сообщников зашёл в торговый зал «Магнит Никифоровский», подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с него две бутылки виски «Джемесон» объёмом 0,5литра, положил их в свою корзину для покупок. Выбрав подходящий момент и убедившись в незаметности своих действий, достал из корзины эти бутылки виски, спрятал их под свою куртку, беспрепятственно прошёл через кассы с пустой корзиной и покинул помещение магазина, не не производя оплату за похищенный товар. Выйдя на улицу, сел в ожидавшую его автомашину такси, уехал в р.Адрес, распорядился похищенным по своему усмотрению. Показал, что именно эти показания являются достоверными, а его заявления в предыдущих заседаниях, о непризнании вины и наличии алиби, просит оценить критически, как не соответствующие действительности.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, в совершении преступления по настоящему делу, эта вина так же подтверждается показаниями следующих лиц.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №1, директора магазина «Магнит Никифоровский» АО Тандер, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ей товаровед магазина Свидетель №2 сообщила, что при просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения установленных в торговом зале этого магазина обнаружила, что около 09 часов этого же дня, в магазине находилось двое мужчин, один с темными волосами в головном уборе, второй более высокого роста со светлыми волосами без головного убора. Каждый из этих мужчин, с одного стеллажа но с разницей во времени, взяли по две бутылки виски марки «JEMESON», каждая ёмкостью 0,5 литра, положили эти бутылки в свои корзины для покупок. Далее, с пустыми корзинами и не производя оплату, эти мужчины беспрепятственно прошли через кассу и покинули помещение магазина, пользуясь тем, что что внимание продавца-кассира Свидетель №3 отвлечено на обслуживание покупателей собравшихся у кассы. О факте этой кражи, сообщила в ОП пгт.Дмитриевка.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №5 показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ вечером совместно со вторым понятым, участвовал в следственных действиях, в ходе которых в составе группы лиц, из отделения полиции пришли в торговый зал магазина «Магнит-Никифоровский», где ранее не знакомый ему мужчина задержанный сотрудниками полиции, добровольно стал показывать и рассказывать об обстоятельствах совершения им в этом магазине, кражи бутылок с алкоголем. Показал на стеллаж, с которого взял бутылки, показал как спрятал их под свою куртку и вышел из магазина. Производилось фотографирование этих следственных действий, по окончании составлен протокол, в котором расписались он-Свидетель №5 и остальные участники.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №2 (ФИО12) товароведа магазина «Магнит-Никифоровский», показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время при пересчете алкогольной продукции на стеллаже в торговом зале, обнаружила отсутствие четырех бутылок виски марки «JEMESON», каждая ёмкостью 0,5 литра и проверкой по кассе установила, что оплата за них не производилась. При просмотре видеозаписи камер наблюдения установленных в торговом зале этого магазина обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ утром, к этому стеллажу подходили двое мужчин, каждый из которых взял себе по две бутылки, в остальном дала показания аналогичные показаниям Свидетель №1

Оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, участвовавшего понятым, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.145-147).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, продавец-кассир магазина «Магнит Никифоровский» показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут на кассе обслуживала покупателей и не заметила как в это время, за этими покупателями мимо кассы прошли мужчины. Около полудня от товаровед Свидетель №1 узнала, что та выявив отсутствие на стеллаже нескольких бутылок дорогого алкоголя, просмотрела видеозаписи камер наблюдения и обнаружила, что этот алкоголь взяли двое мужчин, прошли мимо кассы не производя оплату и покинули помещение магазина. О произошедшем было доложено вышестоящему руководству, которое прислало видеозаписи лиц ранее уличённых в кражах в магазинах Магнит и по видеозаписи из магазина в р.Адрес была установлена личность одного из этих мужчин, который имеет портретное сходство с подсудимым.

Оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями ФИО11, представителя потерпевшего АО «Тандер» показавшего, что об обстоятельствах кражи, узнал от директора магазин «Магнит Никифоровский». До настоящего времени ФИО1 не возместил АО «Тандер» вред причинённый хищением имущества в виде 2 бутылок виски марки «JEMESON» купаж 40%, производства Ирландии, каждая ёмкостью 0,5 литра и стоимостью 916,15 руб. (т.1 л.д.61-62);

Вина ФИО1 так же подтверждается, исследованными в судебном заседании, письменными материалами дела:

-сообщение от товароведа магазина «Магнит» Свидетель №2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), что при просмотре камер видеонаблюдения обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 мин., неизвестные лица соверши кражу 4-х бутылок виски «Джемесон» на сумму 3664,61 руб. (т.1 л.д.6);

-заявление Свидетель №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. в магазине «Магнит» по адресу р.Адрес, похитило две бутылки виски «JEMESON» стоимостью 916,15руб. каждая (т.1 л.д.8);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведён осмотр помещения магазина «Магнит Никифоровский» по адресу Адрес, р.Адрес изъяты записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18);

-инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ 23:00:00, что в магазине «Магнит Никифоровский» выявлена недостача 4 бутылок виски марки «JEMESON» купаж 40%, каждая ёмкостью 0,5 литра, Ирландия, на сумму 3664,61руб. (т.1 л.д.47);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрен DVD-R диск изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ при его просмотре с помощью персонального компьютера установлено наличие следующих файлов, на которых имеются записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ за период 09:00:01 по 09:06:46 в торговом зале магазина «Магнит Никифоровский» по адресу Адрес, р.Адрес, звуковое сопровождение видеозаписей отсутствуют. На видеозаписи файла 1-01 камеры №, зафиксировано как от входа в торговый зал прошёл мужчина похожий на ФИО1, среднего телосложения, одетый в темную куртку до колен, клетчатую рубаху, туфли и брюки темного цвета. Держит в руке корзину и проходит в левую часть торгового помещения. На видеозаписи файла 1-06 камеры №, файла 2-02 камеры №, зафиксировано, как этот же мужчина ходит по торговому залу, подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берёт две бутылки со светлыми этикетками, кладет бутылки в свою корзину, уходит в направлении касс, вышел из зоны видимости видеокамеры. В 09:04:41 этот же мужчина прошёл мимо кассы и очереди у неё, не производя оплату, вышел из магазина и из зоны видимости видеокамеры (т.1 л.д.65-67);

-копии постановлений мирового судьи судебного участка №Адрес ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и копии определений об исправлении описок от ДД.ММ.ГГГГ, по делам об административных правонарушении №, №, по каждому из которых ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушения предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по каждому делу ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д.98-101);

-протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым с участием понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, зафиксировано как ФИО1 в качестве подозреваемого в присутствии защитника, проследовал из отделения полиции в магазин «Магнит Никифоровский» по адресу Адрес р.Адрес, в помещении которого добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи из этого магазина 2 бутылок виски марки «JEMESON», каждая ёмкостью 0,5 литра. Пройдя в торговой зал этого магазина, ФИО1 указал на стеллаж с алкогольной продукцией показав, что с него взял две бутылки виски и положил их в корзину для покупок. Далее ФИО1 последовал к стеллажу с соком и показал, что в этом месте отвернулся от посетителей и спрятал под куртку бутылки виски лежавшие в корзине для покупок. Затем ФИО1 прошёл к кассе и показал, что здесь с двумя похищенными бутылками виски прошёл к выходу из магазина, не производя оплату за товар (т.1 л.д.130-137);

-видеозаписями на файлах DVD-R диска изъятого протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно просмотренных в судебном заседании, содержание которых соответствует содержанию протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18).

Оценив вышеперечисленные доказательства по правилам статей 87, 88 УПК РФ, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1, в совершения преступления по настоящему делу. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписями на файлах DVD-R диска изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно просмотренных в судебном заседании; показаниями свидетелей - Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №3, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут в магазине «Магнит-Никифоровский», мужчина имеющий портретное сходство с ФИО1, взял со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки виски марки «JEMESON» купаж 40%, каждая ёмкостью 0,5 литра, положил в свою корзину для покупок, не возвращая этот товар и не производя оплату за него, в 09 часов 04 минуты прошёл с пустой корзиной через кассу и покинул помещение магазина. Стоимость похищенного в сумме 1832,30руб., подтверждается инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями подсудимого ФИО1 полностью признаётся, а протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписями на файлах DVD-R диска изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, просмотренных в судебном заседании; Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5; подтверждается, что ФИО1 при обстоятельствах указанных выше реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав подходящий момент, убедившись в незаметности своих действий, достал из корзины две бутылки виски, спрятал их под свою куртку, не производя оплату за них, беспрепятственно прошёл через кассы с пустой корзиной, покинул помещение магазина.

Сведения об оговоре и самооговоре подсудимого, отсутствуют. Прежние заявления подсудимого об алиби, что в момент кражи находился в Адрес, опровергаются сведениями, полученными по судебным запросам из ФИО13 МОМВД России «Шатурский» Адрес и Шатурского городского суда Адрес (т.2 л.д.38,72).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что ФИО1 с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно завладел в магазине чужим имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему АО «Тандер» ущерб на стоимость похищенного, сумма которого не превысила 2500 рублей. 

На момент совершения этой кражи, ФИО1 согласно ст.4.6 КоАП РФ, являлся лицом подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании Постановлений мирового судьи судебного участка №Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, по делам об административных правонарушениях № (в силе с ДД.ММ.ГГГГ), № (в силе с ДД.ММ.ГГГГ).

Из показаний подсудимого ФИО1, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; содержания видеозаписей на файлах DVD-R диска изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что действия ФИО1 по совершению кражи, не были совместными и взаимосогласованными, с действиями второго мужчины запечатлённого на видеозаписи, хотя совпадали по времени нахождения этих лиц в помещении магазина.

Вид и размер наказания за преступление по настоящему делу, суд назначает подсудимому по правилам ст.60 УК РФ, с учётом следующих обстоятельств. 

Характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. Сведений характеризующих личность подсудимого, который по месту регистрации зарегистрирован один, по данному адресу отсутствуют сведения, характеризующие негативно личность подсудимого, по причине его не проживания по данному адресу.

Имеются обстоятельства, отягчающие ответственность – рецидив по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Имеются обстоятельства смягчающие ответственность – Активно содействовал расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); Полностью признал вину и раскаялся в совершении преступления по настоящему делу. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Потерпевший отказался предъявлять гражданский иск (ч.2 ст.61 УК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, установлено, что отсутствуют основания для изменения категории вменённого преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), для назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ), для освобождения от уголовной ответственности и наказания. 

Наказание ФИО1 назначить в целях восстановления социальной справедливости и влияния на исправление этого осужденного, с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, данных о личности подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Срок этого наказания, в виде лишения свободы, определить по правилам ч.3 ст.68 УК РФ. Данное наказание исполнять реально, поскольку с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1, обстоятельств отягчающих ответственность, а так же времени проведённого им под стражей, отсутствуют основания для применения ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания, определить на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершено в состоянии рецидива. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в этот срок, время содержания под стражей ФИО1

Потерпевший отказался от предъявления гражданского иска. 

Вещественными доказательствами распорядится в порядке п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок этого наказания, из расчёта один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке статей 91, 92 УПК РФ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить ФИО3, меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № УФСИН России по Адрес и освободить его немедленно от стражи, по причине полного отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору.

Приговор Мирового судьи судебного участка №Адрес, Ио мирового судьи Адрес, ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ и Приговор Мирового судьи судебного участка № Адрес ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно. 

Хранить при деле DVD-R диск, изъятый протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении этой жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Денисов Д.Л.