Дело № 5-670/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 19 марта 2021 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, суд -

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, а именно:

01.12.2020 года в 21 час. 33 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 36 – боковой проезд, водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по боковому проезду Пулковского ш. от Дунайского пр. в сторону КАД в первом ряду, совершила наезд на пешехода ФИО6, которая переходила проезжую часть бокового проезда Пулковского ш. по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 – 5.19.2 «пешеходный переход» справа налево относительно движения транспортного средства марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1 

В результате дорожно-транспортного происшествия у пешехода ФИО5 согласно заключению эксперта №94 установлены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1, управляя транспортным средством приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, чем нарушила п.п. 1.3, 14.1 ПДД РФ, в результате чего совершила наезд на пешехода, причинив своими действиями второму участнику ДТП вред здоровью средней тяжести, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явилась, свою вину во вменяемом ей правонарушении признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, пояснила что после произошедшего ДТП незамедлительно вызвала скорую помощь и ГИБДД. После того как Потерпевший №1 увезли в больницу, ФИО1 прозвонила в мед.учреждение чтобы поинтересоваться состоянием её здоровья. Когда потерпевшую выписали и отпустили домой, она привезла ей на дом костыли и необходимые медикаменты, а также ей принесла свои извинения за причинение вреда. Впоследствии нашла хорошего врача, специализирующегося на суставах ввиду того, что нанесенная травма могла повлечь серьезные негативные последствия для потерпевшей. Затем оплачивала необходимые обследования, лечение и последующую реабилитацию. В полной мере осознала последствия допущенного нарушения и сожалеет о случившемся.

В подтверждение своих доводов ФИО1 приобщила копии чеков из магазинов по продаже медицинских товаров, аптек, а так же копии договоров на оказание медицинских услуг, оплаченные ею лично в интересах потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, согласно поступившей от Потерпевший №1 телефонограмме о предстоящем судебном заседании она извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения помимо полного признания вины, полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от 11.03.2021 года №Д 400 101 755, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым ФИО1 была ознакомлена и согласна, получила его копию;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.12.2020 года, в котором отражены обстоятельства произошедшего ДТП;

- схемой места ДТП от 01.12.2020 года, составленной инспектором ДПС ОГИБДД с участием понятых, с которой водитель ФИО1 была ознакомлена и согласна;

- телефонограммой №6513 от 01.12.2020 года, поступившей из медицинского учреждения «26 ГБ», согласно которой в результате ДТП произошедшего 01.12.2020 года по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 36 у пешехода Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения – закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, с незначительным смещением;

- письменными объяснениями ФИО1 от 01.12.2020 года, согласно которым 01.12.2020 года в 21 час. 33 мин. она управляя транспортным средством марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком №, следуя по карману Пулковского ш. по направлению от Дунайского пр. в сторону ул. Среднерогатской. Около дома 36 по Пулковскому ш. совершила наезд на пешехода и сразу остановилась, вышла из автомобиля для осмотра пешехода, после чего вызвала скорую помощь и ГИБДД. При оформлении ДТП присутствовала, с процессуальными документами ознакомлена;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 25.02.2021 года, согласно которым 01.12.2020 года около 21 час. 00 мин. у дома №36 по Пулковскому ш. переходила дорогу. В этот момент на неё совершило наезд транспортное средство марки «Вольво ХС 90» с государственным регистрационным знаком №. После столкновения водитель вызвал скорую помощь, после чего её отвезли в городскую больницу №26. Дорогу переходила по нерегулируемому пешеходному переходу. Претензий к водителю ФИО1 не имеет;

- заключением эксперта от 17.02.2021 года №94-адм., согласно которому вред, причиненный Потерпевший №1 в результате ДТП от 01.12.2020 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- справкой ИЦ, согласно которой ФИО1 ранее за предшествующий год привлекалась к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

- справкой о ДТП от 01.12.2020 года. 

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, данные в ходе судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения. 

Процессуальные документы, оформленные сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, в полной мере соответствуют требованиям Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как вред здоровью средней тяжести, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При этом, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено п. 1.6 ПДД РФ.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, судом установлено, что водитель ФИО1 в нарушение п. 1.3, 14.1 ПДД РФ 01.12.2020 года, управляя транспортным средством марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по боковому проезду Пулковского ш. от Дунайского пр. в сторону КАД в первом ряду, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть бокового проезда Пулковского ш. по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 – 5.19.2 «пешеходный переход» справа налево относительно движения транспортного средства марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1, причинив тем самым пешеходу Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести.

С учётом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего и признаёт её виновной в совершении данного административного правонарушения. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась, принесла свои извинения потерпевшей, состоянием её здоровья интересовалась, оказывала ей материальную помощь, оплатила лечение и реабилитацию потерпевшей, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, однако за предшествующий год привлекалась к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, что в силу положений ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность обстоятельством. 

При назначении административного наказания суд учитывает вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, в связи с чем, суд полагает справедливым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи, поскольку полагает, что указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Лежакова Т.В.