Дело № 1-52/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Алексеевка

Белгородской области 22 июня 2018 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего, - судьи Пивненко Е.П., с участием: 

- государственного обвинителя – помощника прокурора Худякова И.С.;

- потерпевшей Л.Т.П.; 

- подсудимого ФИО1; 

- защитника – адвоката Рябцева А.И.,

при секретаре судебных заседаний ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 работает в должности преподавателя, мастера производственного обучения 

<

данные изъяты>. 

В его должностные обязанности входит обучение граждан в соответствии с профессиональными образовательными программами по подготовке водителей транспортных средств категории "В".

В период с 22 января 2018 года по 25 апреля 2018 года в ООО 

<

данные изъяты> обучение по подготовке водителей транспортных средств категории "В" прошла Л.Т.П.

Л.Т.П. 27 апреля 2018 года не сдала в РЭО ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке квалификационные экзамены, дающие право на получение водительского удостоверения, о чем было известно ФИО1

В дневное время 27 апреля 2018 года, ФИО1, находясь около здания РЭО ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке, расположенного в г. Алексеевке Белгородской области по ул. Ольминского, 6 «б», предложил Л.Т.П. оказать помощь в сдаче экзаменов в РЭО ГИБДД за вознаграждение в размере 15 000 рублей, введя ее в заблуждение относительно своей возможности в оказании помощи в сдаче в РЭО ГИБДД экзаменов, на что Л.Т.П. согласилась.

8 мая 2018 года, около 20 часов, Л.Т.П., находясь в районе домовладения № ... по ул. 

<

...>, передала ФИО1 деньги в сумме 15 000 рублей. 

Переданные деньги ФИО1 присвоил себе, тем самым причинив Л.Т.П. значительный материальны ущерб. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 не смог распорядиться по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он в полном объеме согласился, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Подсудимый в судебном заседании указал на свое раскаяние и заглаживание вреда перед потерпевшей, путем передачи ей денежных средств. Просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании протерпевшая подтвердила, что подсудимый просил у нее прощение за содеянное, и она его простила. Также он загладил вред, причиненный преступлением, путем передачи ей пяти тысяч рублей. 

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в отношении подсудимого. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести. Подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, путем передачи потерпевшей денежных средств, а также просил у нее прощение за содеянное. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ч.2 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и представленных стороной обвинения и стороной защиты, судом установлено следующее. 

На день принятия судом решения подсудимый работает мастером в 

<

данные изъяты>, является 

<

данные изъяты>. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, как отзывчивый и чуткий человек, на которого не поступало жалоб от соседей. 

Генеральный директор 

<

данные изъяты>, где ФИО1 работает инженером-механиком, он охарактеризован как дисциплинированный, ответственный сотрудник, пользующийся уважением коллег. 

Источником дохода подсудимого и его семьи является заработная плата ФИО1, общий размер которой за 2017 года составил 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>.

Подсудимый имеет в собственности 

<

данные изъяты>.

Подсудимый подтвердил наличие у него собственности 

<

данные изъяты>. 

На банковском счете, открытом на имя подсудимого в банковском учреждении, имеются денежные средства в размере 

<

данные изъяты> а также имеется 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.38 – 39, 40, 42, 47 – 49, 51 – 52, 54, 56, 58, 59, 63).

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода, суд назначает подсудимому судебный штраф в размере 40 000 рублей, который подлежит оплате в течение месяца после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению. 

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей. 

Судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области) л/с 

<

***>, счет 40101810300000010002, отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, ИНН 

<

***>, КПП 312301001, ОТКМО 14605000, КБК 32211617000016017140. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В течение 10 дней после истечения месячного срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП по Белгородской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства:

– СD компакт-диск регистрационный номер № 11, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон Нокиа, возвратить ФИО1; 

- денежные купюры банка России номиналом по пять тысяч каждая в количестве 2-х штук: № ..., № ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алексеевского МСО СУ СК России по Белгородской области, оставить за указанным органом. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе подать свои возражения в письменном виде в срок установленный судом и заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.П.Пивненко