№ 1 – 73/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 24 апреля 2025 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф. 

при секретаре Мардановой А.А. 

с участием государственного обвинителя Лукманова И.А.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Горбушиной И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, образование среднее профессиональное, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 132 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 132 УК РФ к 3 годам 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, причинив потерпевшему значительный ущерб, а кроме того, умышленно с использованием ножа причинил легкий вред здоровью Потерпевший №2, которому также угрожал убийством, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь вблизи административного здания магазина «Монетка», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, на поверхности снега в парковочном месте обнаружил банковскую карту «Т - Банк» № на имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, которую, подняв, присвоил себе с целью осуществления хищения денежных средств с указанного счета. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 02 минут, ФИО1, находясь совместно с Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент - Трейд», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, передал ранее присвоенную банковскую карту Свидетель №1, которая в последующем по поручению ФИО1 приложила ее к терминалу, совершив путем бесконтактной оплаты оплату приобретенного товара на общую сумму 1 655,91 рублей, тем самым ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 42 минут по 22 часа 57 минут Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> совместно с ФИО1, по поручению последнего приложила банковскую карту «Т- Банк», принадлежащую Потерпевший №1, к терминалу, совершив путем бесконтактной оплаты оплату приобретенного товара на общую сумму 4 123,14 рубля, тем самым ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 51 минуту Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь возле терминала питьевой воды «Живая Вода», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> совместно с ФИО1, по поручению последнего приложила банковскую карту «Т-Банк», принадлежащую Потерпевший №1, к терминалу, совершив путем бесконтактной оплаты оплату приобретенного товара на общую сумму 30 рублей, тем самым ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в указанном размере.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершения хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 04 минут по 02 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, приложил банковскую карту «Т- Банк», принадлежащую Потерпевший №1, к терминалу, совершив путем бесконтактной оплаты оплату приобретенного товара на общую сумму 3 214,87 рублей, тем самым ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в указанном размере.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершения хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ не ранее 02 часа 05 минут ФИО1, находясь возле магазина «Магнит» по адресу 

<

адрес> РБ, передал Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, ранее присвоенную им банковскую карту «Т - Банк» на имя Потерпевший №1, при этом поручив Свидетель №1 совершать покупки с использование указанной банковской картой. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 33 минут по 16 часов 08 минут Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты - Калинка», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, по поручению ФИО1 приложила банковскую карту «Т- Банк», принадлежащую Потерпевший №1, к терминалу, совершив путем бесконтактной оплаты оплату приобретенного товара на общую сумму 4 000 рублей, тем самым ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в указанном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 44 минут по 20 часов 45 минуты и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 37 минут по 09 часов 38 минут Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в помещении магазина «Батыр», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, по поручению ФИО1 приложила банковскую карту «Т- Банк», принадлежащую Потерпевший №1, к терминалу, совершив путем бесконтактной оплаты оплату приобретенного товара на общую сумму 7 856 рублей, тем самым ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в указанном размере.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 879,92 рублей. 

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства (жилом доме), расположенном адресу: РБ, 

<

адрес>, в ходе ссоры с потерпевшим на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №2 нанес ножом, используемым в качестве оружия, удары в область левой кисти последнего, причинив ему телесные повреждения в виде резаных ран левой кисти, которое по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. При этом ФИО1, не имея умысла на убийство, а желая запугать Потерпевший №2, вызвав у него опасение за свою жизнь, в указанные время и месте высказал в адрес последнего слова угрозы убийством: «Я сейчас Вас убью, я сейчас Вам сделаю!». 

Данную угрозу убийством Потерпевший №2 воспринял реально, так как в сложившейся обстановке у него имелись основания опасаться ее осуществления, ввиду того что ФИО1 был агрессивен, решительно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом использовал нож.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений в судебном заседании признал, по существу дела показав следующее: ДД.ММ.ГГГГ вечером пошел в магазин «Монетка» по 

<

адрес> с сожительницей Свидетель №1. Рядом с магазином нашел банковскую карту Тинькофф. Они с Свидетель №1, которая не видела, как он поднял указанную карту, зашли в этот магазин, где начали набирать продукты питания. ФИО1 передал найденную карту Свидетель №1, введя ее в заблуждения и пояснив, что это его карта, она может расплатиться ею за продукты питания, что она и сделала. Далее они также посетили магазин «Продукты» по 

<

адрес>, где аналогичным образом Свидетель №1 приобрела продукты питания с использованием найденной им картой, аналогичным образом она расплатилась этой картой, приобретя воду в терминале «Живая вода». Далее ФИО1 сходил а магазин «Магнит», расположенный на 

<

адрес>, где приобрел продукты питания с использованием указанной картой. Далее подсудимый отдал указанную карту ФИО2, чтобы она ею пользовалась для приобретения продуктов питания, не ставя ее в известность о принадлежности карты. Они вернулись домой, легли спать. На следующий день ФИО1 уехал на работу. Спустя пару дней ему позвонили из полиции и уведомили, что он подозревается в краже денежных средств с банковского счета. Тогда он рассказал ФИО3 о том, что переданная ей карта ему не принадлежит, он ее нашел на улице, на что она пояснила, что уж успела несколько раз произвести оплату в различных магазинах с помощью этой карты. Свидетель №1 вернула ему карту, которую ФИО1 сломал и выкин

<

адрес> он возместил потерпевшему в полном объеме.

В ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> вместе с родителями. Употреблял спиртное, слушал музыку. Папа попросил уменьшить звук музыки, на этом фоне у них с отцом возник конфликт. В ходе него подсудимый схватил со стола кухонный нож, пошел в сторону отца со словами «я вас убью, сделаю». Папа, защищаясь, кинул в него одеялом, в это время подсудимый нанес удары ножом в кисть руки отца. При этом убивать он его не хотел, желал лишь припугнуть. Этот конфликт происходил в присутствии матери. У отца из ладони пошла кровь. Подсудимый ушел курить, а родители вызвали полицию и скорую помощь. Позже ФИО1 извинился перед отцом за содеянное.

Виновность ФИО1 в особо квалифицированной краже и указанных преступлениях против личности, наряду с признанием им своей вины, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал следующее: у него имеется дебетовая банковская карта Т-Банк, которую он обычно носит с собой. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехал в 

<

адрес>, ходил по магазинам, в какой- то момент утерял банковскую карту, что лишь по пути домой в 

<

адрес>. Через мобильное приложение Т-Банк увидел списание со своего банковского счета на оплату товаров в различных продуктовых магазинах 

<

адрес>. Данные покупки он не совершал. Всего списали с карты без его ведома около 21 000 руб. После чего потерпевший заблокировал карту. Для него похищения сумма является значительной: ежемесячный доход составляет около 50 000 руб., при этом он непостоянный; в собственности имеется автомобиль «Мазда 3», объектами недвижимости не владеет. Причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме путем перевода денежных средств на его банковскую карту.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал следующее: в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с женой и сыном. Сын распивал спиртное, слушал громко музыку. Потерпевший попросил сына убавить громкость, на этой почве у них возник конфликт. В какой- то момент ФИО1 зашел на кухню и вернулся с кухонным ножом, потерпевший, испугавшись, бросил в его сторону одеяло. После чего сын ударил Потерпевший №2 по левой ладони руки. Супруга в это время находилась рядом. Из ладони пошла кровь. Сын ушел курить, а супруга вызвала скорую помощь и полицию. Сын перед ним извинился, он его простил.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, потерпевший уточнил, что подсудимый нанес ему несколько ударов ножом в руку, при этом угрожал убийством. 

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного заседания дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №2

В связи с неявкой в судебное заседание Свидетель №1 с согласия сторон судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1(т. 1 л.д. 80-83) следует, что она сожительствует с ФИО1 с мая 2022 года. точное место работы не знает. Заработную плату ФИО1 получает на банковскую карту. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 19.00 часов этого же дня ФИО1 приехал с работы. По приходу домой ФИО1, Свидетель №2 попросила их сходить в магазин приобрести питьевой воды в 10 литровый баллон. Они с ФИО1 решили сходить до магазина «Монетка», также приобрести продукты питания на «Новый год». Они вышли, и направились в магазин «Монетка», расположенный по 

<

адрес> РБ. Около 19.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда они подходили к магазину ФИО1 вытащил банковскую карту и протянул ей банковскую карту «Т-банк» черного цвета, на ней надписей никаких не было. ФИО1, сказал, что ему перечислили заработную плату и премию на новую банковскую карту, что продукты можно купить по ней. Она взяла банковскую карту, они вместе прошли в торговой зал магазина «Монетка». Они зашли в торговый зал, где взяли корзинку и набрали продуктов питания, затем прошли к выходу, где она отплатила покупку данной банковской картой, которую ей передал ФИО1, оплату произвела через терминал бесконтактной оплаты, покупки была на сумму около 600 рублей (купили они сигареты, водку и сладкую газированную воду). После чего они с ФИО1, решили еще купить продукты питания, снова прошлись по торговому залу магазина, взяли подарки, где оплатили покупку на сумму около 1000 рублей. Возле кассы ФИО1 всегда стоял рядом с ней. После чего они взяли пакеты с покупкой и вышли из магазина. Банковскую карту она убрала в кошелек себе в сумочку, при этом она не знала, что данная банковская карта была чужая, ФИО1 ей ничего об этом не говорил, он ей сказал, что на данную карту он получил заработную плату и премию на новый год. По пути следования они также зашли в продуктовый магазин, где они купили продукты питания, также водку на общую сумму около 950 рублей, данной банковской картой. После зашли еще в один магазин, где они с ФИО1 набрали продукты питания, крупы, колбасные изделия на общую сумму около 2300 рублей. Данный магазина расположен неподалеку от их дома, по 

<

адрес>. Они вернулись обратно домой, так как были полные пакеты и за водой сходить не получилось. Они оставили продукты питания дома и направились обратно к аппарату с питьевой водой «Живая вода», который расположен недалеко от нашего дома по 

<

адрес>, где ранее они приобретали продукты питания на найденную мной банковскую карту. Время было около 21 часов 40 минут. Они набрали два баллона воды по 10 литров. В это время ФИО1 также ей сказал, чтобы она оплатила покупку банковской картой на сумму 30 рублей через терминал бесконтактной оплаты. Затем, ФИО1 сказал, что они еще зайдем в продуктовый магазин, расположенный в этом же доме. Зайдя в него, они выбрали продукты питания рыбу, фрукты, сладости, многое другое не помнет точно, какие именно продукты питания они покупали, при этом хочет добавить в этом магазине они пропустили чек два раза, по просьбе ФИО1, оплатили два раза данной банковской картой. Она оплатила покупку через терминал бесконтактной оплаты на сумму сначала сигареты 150 рублей и продукты питания около 750 рублей, точеную сумму указать не может. Они вышли и направились обратно домой. Дома мама спросила, откуда у них деньги на продукты питания, на что ФИО1 ответил, что получил заработную плату и премию на новую банковскую карту. Спустя время ФИО1 попросил банковскую карту, чтобы сходить в магазин за сигаретами, при этом предложил ей пойти с ним. Она передала ему банковскую карту, и он вышел из дома, а она решила пойти за ним. Время было около 01.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Они вместе направились в магазин «Монетка», расположенный по 

<

адрес> РБ, где купили фрукты, шампуни, конфеты, тушенку и различные продукты питания, а именно какое количество и что точно указать не может. Оплату производил ФИО1 банковской картой Т-банк через терминал бесконтактной оплаты, сумма покупки составило около 3000 рублей, также в этот же момент ФИО1 купил две пачки сигарет, оплатив покупку данной банковской картой на сумму около 350 рублей. Спустя 30 минут они с ФИО1 вернулись домой. Они сели за стол, и стали употреблять пиво и продукты питания. После чего банковскую карту ФИО1 передал ей, также не сказав мне, что данная банковская карта принадлежит не ему, т.е. она не знала, что ФИО1 таким образом совершает кражу денежных средств с данной банковской карты. При этом ФИО1 добавил, что она может покупать на данную банковскую карту банка «Т – Банк» все необходимое на стол для празднования «Новый год», что данная карта принадлежит ему, и она может тратить деньги. Дома они стали употреблять спиртное, которое было у них, пиво, готовили еду. Под утро ФИО1 сильно опьянел, что - то стал выяснять с матерью. Свидетель №2 не сдержалась и вызвала полицию. Утром приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1 в отдел полиции. Через некоторое время она узнала что ФИО1 забрали на двое суток. она легла спать и встала около 13.00 часов. она решила отметить новый год у свое подруги А-ны, которая проживает по 

<

адрес>, адрес не помнит. Она направилась пешком к ней. Придя к ней домой, она предложила ей сходить в магазин и приобрести продукты питания. она пояснила, что у нее имеется банковская карта, которую ей передал ФИО1, что он получил премию и заработную плату. Около 14.30 часов они направились в продуктовый магазин Калинки по 

<

адрес>. в магазине купили бутылку водки за 313 рублей. Затем она снова в этом же продуктовом магазин купила водку на сумму 445 рублей, только оплату производила по отдельности, также оплачивала данной банковской картой, которую ей переда ФИО1, т.е. на тот момент она знала со слов ФИО1, что на данной карте есть деньги. Когда она покупала в данном магазине, ФИО4 находилась на улице, с ней она в магазин не зашла, стояла на улице возле магазина, курила. После чего она снова зашла в данный магазин, пока ФИО4 курила возле магазина, и решила купить алкогольное пиво, водку, сок, приобрела данные напитки на банковскую карту, которую ей передал ФИО1, сумма покупки составило около 620 р. После они пришли к ней домой, где стали употреблять спиртное. Около 16.00 часов она решали снова сходить в вышеуказанный магазин, где купила бутылку водки за 445 рублей, и вторым чеком приобрела алкогольное пиво на сумму 250 рублей, и третьим чеком приобрела продукты питания на новогодний стол, на сумму около 2000 рублей, все набрала в одну корзину, однако рассчитывалась по отдельности, так как она не знала, сколько денег у ФИО1 осталось на карте. Около 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она с вместе с ФИО4 снова пошли в магазин, и направились в круглосуточный магазин «Батыр», расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, где в магазине она осуществила покупки в три захода суммами по 1000 рублей и одну покупку на 350 рублей. Все покупки осуществляла через терминал бесконтактной оплаты банковской картой Т-банк, которую ей передал ФИО1 ФИО4 также в это время стояла на улице, разговаривала с неизвестными ей мужчинами. Ночью они больше не выходили. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов она направилась в круглосуточный магазин «Батыр», расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, где совершила покупки продуктов питания и алкогольной продукции на общую сумму 4500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся домой. Она сообщила ему, что совершала покупки и оплачивала их банковской картой Т-банка, которую он ей оставил, на что ФИО1 стал ругаться, и сказал, что он данную банковскую карту нашел, и что нельзя было ею пользоваться, и что их могут изобличить в краже. Она испугалась, отдала банковскую карту ФИО1 ФИО1 сказал, что выбросит найденную им банковскую карту. Она побоялась куда-либо обращаться и сообщать о происшедшем. А спустя время он вообще позабыла об этом. 

Помимо показаний потерпевших и свидетелей вина ФИО1 в совершении корыстного и насильственных преступлений при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается и другими материалами дела, оглашенными в ходе судебного следствия:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивало покупку в различных магазинах его картой, утерянной ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> (т. 1 л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности возле магазина «Монетка», расположенного по адресу: расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 89-92);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр магазина «Монетка», расположенного по адресу: расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 93-98);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр продуктового магазина, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 99-102);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр терминала питьевой воды «Живая вода, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 103-106);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр магазина «Магнит», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 107-112);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр магазина «Продуктовый - Калинка», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 113-116);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр магазина «Батыр», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 117-120);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подвергается выписка по банковскому счету № банка «Т - Банк» на имя Потерпевший №1; товарные и кассовые чеки (т. 1 л.д. 123-128);

- заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности сына ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему телесное повреждение ножом и угрожал убийством (т. 1 л.д. 33);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотра места происшествия по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят кухонный нож (т. 1 л.д. 34-38);

- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подвергается вышеуказанный нож (т. 1 л.д. 130-132);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 согласно данных осмотра и медицинской документации имеются повреждения в виде резаных ран левой кисти. Данные повреждения причинены травматическим воздействием острого предмета или предмета, не исключается ножом. Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровью на срок не свыше 21 дня и квалифицируются как легкий вред здоровью. Учитывая данные медицинской документации оснований исключить причинение данных телесных повреждений в период времени, указанный в постановлении, не имеется (т. 1 л.д. 139-140); 

- заключение комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки Органического расстройства личности с Синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (F07.00, F10.21). Однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого – либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает (т. 1 л.д. 163-167). 

По мнению суда, приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности они достаточны для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Кроме того, исследованные судом доказательства вплоть до деталей согласуются с признательными показаниями самого подсудимого, оснований для самооговора которого судом не установлено.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как угроза убийством потерпевшему, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением потерпевшему значительного ущерба.

О значительности ущерба, причиненного преступлением, пояснил в ходе судебного заседания сам потерпевший Потерпевший №1, сопоставивший получаемый им доход со стоимостью похищенного. Данные суждения подтверждаются и исследованными материалами дела, касающимися имущественного положения потерпевшего.

Суд в соответствии со ст. 300 УПК РФ обсудил вопрос о вменяемости подсудимого и, оценив поведение ФИО1, который в судебном заседании отвечал на вопросы, адекватно воспринимал обстановку, на медицинских учетах не состоит, а также учитывая, что по результатам судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, хотя и обнаруживает признаки психического заболевания, не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, полагает, что подсудимый является вменяемым, а значит, подлежит уголовной ответственности, но с учетом состояния его психического здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, получил среднее профессиональное образование, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, находится под административным надзором, в рамках которого характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности, имеет серьезные травмы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины на протяжении всего уголовного судопроизводства, объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, в котором он описал обстоятельства инкриминируемых ему деяний, состояние здоровья подсудимого, в том числе психического, принесение извинений потерпевшим, добровольное возмещение вреда, причиненного кражей, мнение потерпевшего Потерпевший №2 по мере наказания. 

Явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступлений суд вопреки позиции органа предварительного следствия в качестве смягчающих наказания обстоятельств признать не может, поскольку факт совершения преступлений, как и обстоятельства, при которых посягательства были осуществлены (в том числе и причастность самого ФИО1 к инкриминируемым деяниям), установлены правоохранительными органами из других, нежели показания подсудимого, источников, значимых для дела сведений, которые не были известны правоохранительным органам ранее, ФИО1 не сообщал, а значит, степень его содействия в расследовании обстоятельств уголовно наказуемого деяния не достигла той степени, которая позволяла бы усмотреть в его постпреступных действиях признаки смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем суд полагает возможным учесть процессуальные документы, поименованные как явки с повинной, в качестве первоначальных признательных объяснений.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, который по эпизоду кражи судом в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным. В связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд назначает ФИО1 наказание в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по эпизодам причинения вреда здоровью и угрозы убийством).

Указанное обстоятельство подсудимым не оспаривается и подтверждается материалами дела. При этом суд с учетом установленных обстоятельств дела считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 указанных преступных деяний, поскольку сняло внутренний контроль подсудимым за своим поведением и повлекло возникновение агрессии в отношении потерпевшего.

Наличие по делу отягчающих обстоятельств не позволяет суду применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 115 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, применив при назначении наказания по совокупности преступлений положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд не находит оснований для замены указанного наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения ФИО1, однако наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений препятствует применению положений ст. 73 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ). 

Учитывая вид рецидива преступлений, а также тот факт, что его образует судимости за однородные преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая в том числе имущественное положение подсудимого, суд по настоящему делу не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1, ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, совершил преступление при особо опасном рецидиве, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок: по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 10 месяцев; п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – 10 месяцев; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года с ограничением свободы сроком на 1 год; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия указанного специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00, а также возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить: заключить его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО № УФСИН России по РБ 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время принудительного нахождения ФИО1 по решению суда в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с 13 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, а также содержания осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: нож – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья А.Ф. Залов