Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 10 августа 2023 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М., 

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО6 обратился с заявлением о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа. Указывая что, принадлежит на праве собственности 

<

адрес> на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность ДД.ММ.ГГГГ согласно которому квартира была передана Предприятием ДСУ-3. Право собственности зарегистрировано Баймакским межрайонным бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ году, о чем сделана запись в реестровую книгу под №

Заявитель указывает, что при составлении договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ была допущена орфографическая ошибка в написании отчества. 

Заявитель указывает, что согласно свидетельству о заключении брака, свидетельству о постановке на учет физического лица в налоговом органе, трудовой книжке и паспорту личности указано: ФИО7, а в договоре указано: ФИО8.

Заявитель просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ДРСУ№ 3 

<

адрес> и заявителем, на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание ФИО10. направил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, указывает, что заявление поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав свидетелей, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 статьи 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В данном случае удовлетворения заявления позволит зарегистрировать право собственности в установленном законном порядке.

Согласно п. 5 ч. 2 статьи 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Установлено, что заявителю принадлежит на праве собственности 

<

адрес>. Квартира принадлежит ФИО11 на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность ДД.ММ.ГГГГ согласно которому квартира была передана Предприятием ДСУ-3. Право собственности зарегистрировано Баймакским межрайонным бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ году, о чем сделана запись в реестровую книгу под №

Установлено, что при составлении договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ была допущена орфографическая ошибка в написании отчества. 

Согласно свидетельству о заключении брака, свидетельству о постановке на учет физического лица в налоговом органе, трудовой книжке и паспорту личности указано: ФИО16, а в договоре указано: ФИО17.

Факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ДРСУ№ 3 г. Баймак и заявителем, на имя ФИО18, установлен, что принадлежит ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>

Установление данного факта позволит зарегистрировать право собственности в установленном законном порядке.

Учитывая вышеизложенное суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд, 

решил:

заявление ФИО20 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ДРСУ№ 3 г. Баймак и ФИО21, на имя ФИО22, принадлежащим ФИО23, г.р. уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Янтилина Л.М.