Дело № 1-189/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волгоград 26 сентября 2018 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Яковлева Д.М., 

при секретаре Лобыревой О.Ю., 

с участием 

государственного обвинителя Беляковой И.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Селивановой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО13, родившегося 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее судимого по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 апреля 2015 года по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, освободившегося по отбытии срока наказания 21 марта 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

26 марта 2018 года около 16 часов 55 минут он, находясь в торговом зале 

<

данные изъяты> ФИО5 по адресу: 

<

адрес> увидев, что фармацевт ФИО6 отошла от кассы № и оставила ее без присмотра, а также что за ним никто не наблюдает, решил воспользоваться сложившейся ситуацией и похитить из ящика для хранения наличных денежных средств кассира, оставленного без присмотра, денежную наличность. Реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, просунул руку через окошко кассы №, воспользовавшись оставленным в замке денежного ящика ключом открыл ящик и извлек из его отсеков денежные купюры на сумму 9 000 рублей, после чего, удерживая их при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ФИО15 материальный ущерб в размере 9 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, согласившись с обстоятельствами совершения хищения, изложенными в обвинении, но не согласившись с квалификацией его действий. Просил переквалифицировать совершенное деяние на ч. 1 ст. 158 УК РФ, указывая, что никуда не проникал, достал деньги путем свободного доступа в открытую кассу. Заявил о раскаянии, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

В связи с отказом от дачи показаний судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что 26 марта 2018 года около 15 часов 00 минут он встретился со своим знакомым Свидетель №1 Около 16 часов 50 минут они зашли в 

<

данные изъяты> расположенную недалеко от остановки 

<

данные изъяты> так как ему надо было купить лекарства. Они прошли к кассе напротив входа, где Свидетель №1 подошел к окошку и что-то спросил у фармацевта. Он же прошел в другой конец торгового зала ко второй кассе, увидев, что фармацевта в окошке нет, а касса открыта, в ней находятся денежные средства. Он решил похитить деньги. Реализуя задуманное, он оглянулся по сторонам, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, в связи с чем его действия носят тайный характер, просунул руку в окошко кассы №, достал из кассы одну купюру достоинством 5 000 рублей и несколько купюр достоинством по 1 000 рублей каждая, убрал деньги в карман куртки. Затем он толкнул Свидетель №1 и сказал ему: «Пошли!». Они вышли из аптеки, и он пересчитал похищенные денежные средства, получилась сумма 9 000 рублей. Свидетель №1, увидев у него деньги, попросил его одолжить около 4 000 рублей. О том, что денежные средства похищены, он Свидетель №1 не сообщал. Позже в тот же день он передал Свидетель №1 4 000 рублей, часть денег потратил в различных магазинах на продукты, сигареты, а также на личные нужды. 27 марта 2018 года он явился в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, чтобы встать на учет, так как за ним установлен административный надзор, и ему сообщили, что он подозревается в совершении хищения денежных средств из кассы аптеки, в чем он добровольно сознался (т. 1 л. д. 86-90).

Кроме признания ФИО1 вины и его оглашенных показаний его вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждают следующие исследованные судом доказательства: 

- показания потерпевшей ФИО5 о том, что ей принадлежит 

<

данные изъяты>, расположенная в отдельном помещении на 

<

адрес>, расположенная во встроенном нежилом помещении. Аптека работает с 8 до 20 часов. 26 марта 2018 года по телефону от своих работников она узнала, что из кассы аптеки в этот день было совершено хищение денежных средств. Свободный доступ к кассе отсутствует, но до нее можно дотянуться рукой через окошко, если рука длинная. В результате инвентаризации установлена сумма хищения – 9 000 рублей. Момент хищения она позже видела, просматривая запись с камер наблюдения. Видно, что кражу совершил мужчина. После происшествия деньги в кассу были возвращены фармацевтом, у которого они были похищены. Сумма ущерба для нее не является значительной. Торговый зал у аптеки единый, предназначен для торговли и открыт для доступа посетителей. Оборудование – витрины отделяют зону, где работают фармацевты, от зоны, где находятся покупатели, выполнены со сплошным высоким стеклом. Доступ за витрины из зала для посетителей невозможен, только через кабинет заведующей аптекой; 

- показания свидетеля Потерпевший №1, как данные в судебном заседании, так и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденные свидетелем, о том, что ранее она до 29 июля 2018 года работала 

<

данные изъяты> ФИО5, расположенной по адресу: 

<

адрес> Аптека расположена на 

<

данные изъяты> в зале установлены камеры наблюдения. В помещении аптеки имеется 

<

данные изъяты>. 26 марта 2018 года она до вечера находилась на своем рабочем месте, около 17 часов 05 минут покинула помещение и пошла домой. В это время ей позвонила плачущая фармацевт ФИО6 и сообщила, что из кассы № произошла кража. Она вернулась в аптеку, просмотрела запись с камер наблюдения, увидев, что один из находившихся в зале мужчин просунул через окошко в витрине руку и, дотянувшись до кассы, вытащил оттуда денежные средства. Приехавшие по вызову сотрудники полиции изъяли записи с камер видеонаблюдения. В результате ревизии установлено, что сумма похищенных денег составила 9 000 рублей. Кассы в аптеке отделены от посетителей стеклом, при этом рукой можно дотянуться до кассы. Касса имеет замок и закрывается на ключ, который хранится у фармацевта. Сама ФИО6 сообщила ей, что она отошла разменять деньги на другую кассу, но ключ оставила в кассе, и в этот момент из нее украли деньги. Функционально помещение аптеки предназначено для отпуска лекарственных средств. Окошко для покупателей по размерам небольшое. Кассовый аппарат установлен для обеспечения выполнения торговых операций и представляет из себя комплекс технических средств для сканирования штрих-кода товара, отражения торговой операции в компьютерной программе, терминал для осуществления безналичных расчетов с использование банковских карт, устройство для распечатывания кассового чека. Наличные денежные средства для наличных расчетов хранятся в установленном на рабочем месте фармацевта запираемом металлическом ящике, предназначенном исключительно для хранения денежных средств, снабженного специальными отсеками для купюр и монет, который сам по себе не является кассовым аппаратом, не является частью программно-аппаратного комплекса для кассовых операций. Именно такой была конфигурация рабочего места фармацевта и в момент совершения преступления (т. 1 л. д. 23-25); 

- показания свидетеля ФИО7 о том, что она работает фармацевтом в 

<

данные изъяты> ФИО5, расположенной на 

<

адрес>. В ее обязанности входит отпуск лекарственных средств, консультация покупателей, обеспечение порядка отпуска лекарственных средств. Также она является материально ответственным лицом, так как работает с кассой, осуществляет расчетные операции. 26 марта 2018 года она находилась на рабочем месте, работала в кассе №. Около 16 часов 50 минут в аптеку зашли двое незнакомых ей мужчин. Во время нахождения их в торговом зале она взяла из кассы № денежную купюру 5 000 рублей и пошла в кассу №, чтобы разменять их. При этом она закрыла кассу, однако не вытащила из замка ключ. Через некоторое время, разменяв деньги, она вернулась в свое окошко к кассе, а указанные двое мужчин к этому времени, то есть примерно в 16 часов 55 минут, уже вышли из помещения аптеки. Подойдя к кассе №, она увидела, что кассовый аппарат открыт, хотя она точно закрывала его, уходя, но оставила в замке ключ. Осмотрев находящиеся внутри деньги, она поняла, что частично их не хватает. О случившемся она сообщила бухгалтеру ФИО8, а также заведующей Потерпевший №1, позвонив по телефону. Потерпевший №1 вернулась обратно в аптеку и просмотрела камеры видеонаблюдения, сообщила, что из кассы действительно похитили денежные средства. После чего Потерпевший №1 позвонила в полицию. Позиционно касса находится за прилавком, отделяющим место для покупателей от места для фармацевтов. Торговый зал как бы разделен витринами-перегородками на 2 зоны. Весь товар выложен за стеклянными стеллажами-витринами, предназначенными для выкладки (демонстрации) лекарственных средств. Но общее помещение торгового зала едино. Доступ за витрины покупателям закрыт, фармацевты находятся в той части зала, который предназначен именно для персонала. Стеклянная перегородка, отделяющая ее от посетителей, высокая, рукой верх не достать. Окошко для покупателей у кассы не маленькое, это не просто окошко, куда можно руку положить. Посетитель через это окошко может достать рукой до кассового аппарата. Чтобы открыть кассу, ему требовалось повернуть ключ на неполный оборот; 

- оглашенные судом с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, у него есть знакомый ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ. 26 марта 2018 года примерно в 14 часов 00 минут они с ФИО1 встретились на 

<

данные изъяты> вместе проводили время. После 16 часов 00 минут они направились в аптеку «

<

данные изъяты>», которая расположена недалеко от остановки общественного транспорта «ФИО2», чтобы купить таблетки. Примерно в 16 часов 50 минут они с ФИО1 зашли в помещение аптеки и подошли к окошку, которое расположено напротив входа. Пока он разговаривал с фармацевтом, ФИО1 отошел чуть дальше и проследовал в другой конец торгового зала, где расположено еще одно окошко и касса, где не было фармацевта, а он проследовал следом за ним. Он стал осматривать витрину с находящимися на ней лекарственными препаратами, а ФИО1 стоял позади него, и он не видел, чем тот был занят. Через некоторое время, в тот момент, когда он осматривал витрину, то ФИО1 толкнул его сзади и сказал: «Пошли», после чего они направились к выходу из аптеки. Выйдя из аптеки, около 17 часов 00 минут, точное время не помнит, ФИО1 достал из кармана денежные средства. Увидев деньги, он попросил взаймы 4 000 рублей, но ФИО1 сразу деньги ему не дал. Они съездили домой к ФИО1, тот взял сотовый телефон, после чего они направились в магазин «

<

данные изъяты>» или «

<

данные изъяты>», где приобрели продукты питания. За покупки расплачивался ФИО1, у которого при себе были денежные средства в сумме около 9 000 или 10 000 рублей. В магазине они потратили около 500 рублей. После выхода из магазина ФИО1 передал ему денежные средства в сумме около 4 000 рублей купюрами номиналом по 1 000 рублей и по 100 рублей, сказав: «На, тебе!». Где ФИО1 взял деньги, он не интересовался. После этого они пошли гулять, при этом заходили в разные магазины, где также приобретали продукты, сигареты, в аптеке приобрели лекарственные препараты. Сколько денег они потратили, он не помнит. Около 22 часов 00 минут они разошлись по домам. 27 марта 2018 года в отделе полиции № УМВД России по 

<

адрес> ему сообщили, что ФИО1 были похищены денежные средства из кассы аптеки, и его допросили. Также в ходе допроса следователем ему была продемонстрирована видеозапись в файлах № на которых видно, что он и ФИО1 заходят в помещении аптеки по ФИО2, 

<

адрес>, в 

<

адрес>. На видеозаписи видно, как ФИО1 просовывает руку в кассу и что – то забирает из нее, Свидетель №1 в этот момент стоит напротив витрины и не наблюдает за ним, так как смотрит в другую сторону, после этого они выходят из аптеки (т. 1 л. д. 31-34); 

- отношение ФИО17 от 27 марта 2018 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило из кассы аптеки по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 9 000 рублей (т. 1 л. д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от 26 марта 2018 года, согласно которому было осмотрено помещение аптеки «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, в котором 26 марта 2018 года совершено хищение принадлежащих ФИО18 денежных средств в размере 9 000 рублей из кассового аппарата (т. 1 л. д. 6-9);

- протокол осмотра предметов от 27 марта 2018 года, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью камер наблюдения аптеки, на которой запечатлено, как ФИО1 совершает хищение денежных средств из кассы аптеки «

<

данные изъяты>», просунув руку в окошко (т. 1 л. д. 35-40);

- протокол выемки от 27 марта 2018 года, согласно которому у Потерпевший №1, представлявшей на тот момент интересы ФИО19 изъят акт о проверке наличных денежных средств кассы от 26 марта 2018 года (т. 1 л. д. 28-30);

- протокол осмотра документов от 10 апреля 2018 года, в ходе которого осмотрен акт о проверке наличных денежных средств кассы ФИО20 (т. 1 л. д. 77-78)

- приобщенные к делу вещественные доказательства - акт о проверке наличных денежных средств кассы ФИО21 ФИО5, DVD-R диск с видеозаписью преступления, на которой запечатлено, как ФИО1 совершает хищение денежных средств из кассы аптеки «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> (т. 1 л. 

<

...>); 

- представленные суду паспорт на ящик для хранения денежной наличности и копия должностной инструкции фармацевта, из которых следует, что данный ящик предназначен для хранения денежной массы кассира при денежных расчетах с населением на контрольно-кассовой машине, оснащен замком, а фармацевт, работая с соблюдением внутренних процедур предприятия, осуществляет денежные расчеты с покупателями с соблюдением правил работы на ККМ и правил розничной торговли; 

- фотографии рабочего места фармацевта аптеки ФИО22 в том числе ящика для хранения денежной наличности, в соответствии с которыми на рабочем месте кассира (фармацевта) в аптеке ФИО23 ФИО5 кассовая наличность хранится в запираемом на ключ металлическом ящике для денег. 

Стороной защиты иных доказательств представлено не было.

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их относимыми как содержащие сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, допустимыми как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Все показания свидетелей и потерпевшего, а также подсудимого в целом согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу, не содержат существенных противоречий, свидетельствуют о совершении подсудимым во время и в месте, указанных в обвинении, тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, денежных средств в размере 9 000 рублей, принадлежащих ФИО24., с проникновением при этом в металлический ящик, функционально предназначенный для хранения наличных денежных средств.

С учетом результатов судебного следствия суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 признак проникновения в помещение, поскольку кража была совершена им в помещении торгового зала аптеки, предназначенном для доступа покупателей, в рабочее время, когда сам подсудимый находился там на законных основаниях. Способ совершения хищения – просовывание руки через окошко кассира за выставленные в торговом зале витрины по мнению суда не свидетельствует о незаконном проникновении ФИО1 в какое-либо иное помещение. 

В то же время суд соглашается с доводами стороны обвинения о доказанности проникновения ФИО1 в металлический ящик, конструктивно предназначенный для хранения наличных денежных средств, снабженный механизмом запирания, затрудняющим возможность несанкционированного проникновения в него посторонних лиц, снабженный специальными отсеками для хранения как бумажных купюр, так и монет, и считает, что данный ящик по своему функциональному назначению соответствует определению хранилища, установленному примечанием к ст. 158 УК РФ. Кроме того, суд считает достоверными и кладет в основу приговора показания свидетеля ФИО7 о том, что, когда она отошла со своего рабочего места, то закрыла ящик для хранения денег, но оставила ключ в замке, поскольку в целом показания данного свидетеля являются достаточно подробными и последовательными, соотносящимися с показаниями иных лиц по делу и письменными доказательствами, она дала эти показания после разъяснения ей прав и обязанностей свидетеля и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ФИО1 с ее стороны судом не установлено. Показания же ФИО1 о том, что ящик для хранения денег оставался приоткрытым, он лишь сильнее выдвинул его, после чего извлек из него купюры, суд расценивает как данные с целью смягчить свое положения и добиться переквалификации его действий на менее тяжкий состав преступления в рамках избранного способа защиты. 

С учетом изложенного суд признает доказанным совершение ФИО1 преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

С учетом изложенного суд считает необходимым подвергнуть подсудимого наказанию за совершенное преступление, не усматривая оснований для освобождения его от уголовной ответственности или наказания. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование им расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче подробных признательных показаний по существу уголовного дела и о подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ обстоятельствах, в том числе связанных с распоряжением похищенным имуществом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, его раскаяние в содеянном и наличие 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, признаваемый в соответствии со ст. 18 УК РФ простым. 

Предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлены, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, а суд не установил каких-либо фактических данных, связанных с мотивами, целями преступления, действиями виновного, которые свидетельствовали бы о его пониженной общественной опасности. 

ФИО1 ранее судим за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, совершил преступление в короткое время после освобождения из исправительного учреждения по отбытии наказания и в период установления в отношении него административного надзора, не работает, не страдает какими-либо тяжелыми заболеваниями, исключающими возможность отбывания наказания в виде лишения свободы. 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, при назначении наказания ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Также суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не установлено, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно активного содействия участника группового преступления раскрытию этого преступления, невозможного без его помощи, не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния наказания на исправление подсудимого, установленных обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, причин, по которым исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 для исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им преступлений в будущем, достижения социальной справедливости, наказания в виде лишения свободы, а с учетом рецидива преступлений и данных о личности подсудимого признает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, считая невозможным условное назначение наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом установленных данных о девиантном поведении ФИО1, для усиления исправительного воздействия суд также считает применить к ФИО1 дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, которое после отбытия им основного наказания будет способствовать социальной реинтеграции ФИО1, препятствовать его вовлечению в криминогенные ситуации. 

В соответствии со ст. 53 УКРФ при этом суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения и запреты: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), избранному им после освобождения из мест лишения свободы, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания); не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях (митингах, шествиях, демонстрациях, народных гуляниях); не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные ему даты. Установить действие перечисленных запретов и ограничений в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. 

В связи с назначением ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы ранее избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит определению в исправительной колонии строго режима. 

Срок отбывания ФИО1 наказания подлежит исчислению с 26 сентября 2018 года. В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания им наказания подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей с 27 марта 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – акт о проверке наличных денежных средств, DVD-диск с видеозаписью камеры наблюдения, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В связи с назначением наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 ФИО26 следующие запреты и ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), избранному им после освобождения из мест лишения свободы, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания); не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях (митингах, шествиях, демонстрациях, народных гуляниях); не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные ему даты. Установить действие перечисленных запретов и ограничений в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. 

Ранее избранную в отношении ФИО1 ФИО27 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 ФИО28 наказания исчислять с 26 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 27 марта 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу - акт о проверке наличных денежных средств, DVD-диск с видеозаписью камеры наблюдения, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.М. Яковлев