Дело № 1-752/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области 

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Е.Н.,

с участием прокурора Назаренко Ю.А., 

адвоката Марининой Е.В., 

18 сентября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, пунктом «а» частью 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что в 

<

адрес>, по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершили покушение на тайное хищение имущества АО «Тандер». Кроме того, в том, что по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили тайное хищение имущества АО «Тандер», группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, в том, что незаконно хранил боеприпасы и совершил тайное хищение имущества Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба; и при следующих обстоятельствах. 

"."..г., в утреннее время, ФИО2 и ФИО5, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осужденный Волжским городским судом, находясь возле ТЦ «Идея» по адресу: 

<

адрес> №..., вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение продуктов питания из гипермаркета «Магнит» находящегося в ТЦ «Идея». Реализуя задуманное около 10 часов 30 минут, ФИО5 и ФИО2 проследовали в гипермаркет «Магнит», действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с торговых стеллажей ФИО5 взял 3 пары мужских носков «Демис» стоимостью 78 рублей за одну пару на общую сумму 234 рубля, а ФИО2 - 2 флакона шампуня «Clear men», стоимостью 230 рублей, на общую сумму 460 рублей, а всего товара, принадлежащего АО «Тандер», на сумму 694 рубля. Для придания видимости совершения покупок похищаемое имущество сложили в корзину для покупок, находящуюся в руках ФИО2. После чего, выбрав момент, когда за их противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО5 переложили из корзины в карманы куртки ФИО5 похищаемое имущество. После этого ФИО5 направился к выходу, а ФИО2 продолжил ходить по торговому залу, отвлекая внимание сотрудников охраны гипермаркета «Магнит», однако на кассовом терминале ФИО5 с похищенным имуществом был задержан сотрудником охраны магазина. 

Кроме того, "."..г., в дневное время, ФИО5, ФИО2 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у Торгового центра «Идея» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение продуктов питания из гипермаркета «Магнит», расположенного в ТЦ «Идея». Реализуя задуманное, в указанный день в 15 часов 40 минуты, они проследовали в продуктовый магазин «Магнит», действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, для придания видимости совершения покупок лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2, сложили в корзину для покупок, находящуюся в руках ФИО2 банку кофе «Egoist private» весом 100 грамм, стоимостью 489 рублей и банку кофе «Bushido» весом 100 грамм стоимостью 699 рублей, 2 банки с шоколадной пастой «Nutella» весом 630 грамм, стоимостью 475 рублей на сумму 950 рублей, всего имущество принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 2138 рублей, ФИО5 в это время ходил по торговому залу, отвлекая на себя внимание сотрудников охраны гипермаркета «Магнит». После чего выбрав момент, когда за ними никто не наблюдает, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, переложил из корзины для покупок в свою куртку две банки кофе, а ФИО5 - две банки с шоколадной пастой «Nutella». ФИО2 в это время следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить их об этом. После этого, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО5 направились к выходу из магазина с похищенным имуществом, а ФИО2 продолжил ходить по торговому залу, отвлекая внимание сотрудников охраны гипермаркета «Магнит». Однако на кассовом терминале ФИО5 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом были задержаны сотрудниками гипермаркета «Магнит».

Кроме того, "."..г. года ФИО1 на полигоне воинской части №..., по адресу: 

<

адрес>, обнаружил патроны в количестве 17-ти штук, которые относятся к категории боеприпасов и являются: патроном калибра 9 мм к пистолетам ПМ, АПС, пистолетам- пулеметам 

<

...> патроном калибра 7,62 мм к автоматам АК, АКМ, карабину СКС и патронами в количестве 15 штук калибра 5,45 мм к автоматам конструкции ФИО3 

<

...>, ручному пулемету 

<

...>. Реализуя умысел на незаконное хранение боеприпасов, ФИО2 незаконно принес патроны и стал хранить без цели сбыта по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, обеспечив их сохранность в период своего нахождения в местах лишения свободы за совершение преступлений. Освободившись "."..г. из мест отбывания наказания и прибыв к месту жительства, ФИО2, продолжил незаконное хранение боеприпасов в указанной квартире до момента их изъятия сотрудниками полиции "."..г. в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 55 минут в ходе обыска с верхней полки шкафа по адресу проживания ФИО2 в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Кроме того, "."..г., в вечернее время, ФИО2 и ФИО6, дело в отношении которого выделено в отдельное производств и осужденный Волжским городским судом, находясь у ТЦ «Идея» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение продуктов питания из гипермаркета «Магнит», находящегося в ТЦ «Идея». Реализуя задуманное, в 20 часов 10 минуты, ФИО2 и ФИО6 проследовали в магазин «Магнит», действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, ФИО6 с торгового стеллажа взял 6 банок с шоколадной пастой «Nutella» весом 630 грамм, стоимостью 475 рублей, на общую сумму 2850 рублей, которые для придания видимости совершения покупок сложил в корзину для покупок, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО6 переложил банки с шоколадной пастой в рюкзак, висящий за спиной у ФИО2 С похищенным ФИО2 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2850 рублей.

Кроме того, "."..г., примерно в 13 часов 55 минут, ФИО1, находясь в кафе «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, строение №... «в», реализуя из корыстных побуждений, умысел на кражу чужого имущества, тайно похитил из под барной стойкой мобильный телефон марки «Huawei Y5 Prime», принадлежащий работнику кафе Потерпевший №2, стоимостью 5 500 рублей. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Судом установлено, что ФИО2 умер "."..г. в 

<

адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти №... от "."..г. отдела ЗАГС №... администрации г.о. – 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

Заявлений со стороны близких родственников ФИО2 против прекращения уголовного дела в связи с его смертью и продолжения рассмотрения уголовного дела в целях реабилитации подсудимого, не поступило. 

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи со смертью ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 п. 1, ст. 24 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, пунктом «а» частью 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

УИД 34RS0№...-39