Дело № 2а-2225/2021, УИД № 51RS0002-01-2021-003731-21

Мотивированное 

решение

 составлено: 22.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года ***

Первомайский районный суд *** в составе: председательствующего судьи Кутушовой Ю.В., 

при помощнике судьи Савлук А.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского административного округа *** Пановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции №*** УМВД России по городу Мурманску ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбыл наказание в местах лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива, в период нахождения под действием административного надзора, ФИО2 неоднократно (шесть раз) привлекался к административной ответственности за правонарушения, отнесенные к категории против порядка управления, в связи с чем начальник отдела полиции просит решить вопрос об установлении в отношении административного ответчика дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, в котором также заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, приведенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Прокурор Панова В.А. полагал административный иск подлежащим удовлетворению, а заявленные требования законными и обоснованными.

Заслушав мнение помощника прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление, в том числе о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Выслушав старшего помощника прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасности (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????���?j�?????????J?J?J??????????J?J�?j�???????J?J???????????J?J?J??�???????????J?J?J??�????????????�?�?????????????�?�????????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В соответствии с частью 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно части 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что *** административный ответчик осужден приговором Первомайского районного суда *** по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное наказание административный ответчик отбывал в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ***, откуда *** освобожден по отбытии срока наказания.

В период отбывания наказания административному ответчику решением Кольского районного суда *** от *** установлен административный надзор сроком на 08 (восемь) лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. 

Указанным решением административному ответчику также установлены административные ограничения в виде: 1) запрета на пребывание вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; 2) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрета на выезд за пределы ***

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, административный ответчик с *** постановлен на профилактический учет в отделе полиции №*** УМВД России по городу Мурманску с заведением дела административного надзора №***. 

Решением Первомайского районного суда *** от *** ФИО2 установлено административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы ***, отменено административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы ***, установленное решением Кольского районного суда *** от ***.

В период нахождения на профилактическом учете, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно поднадзорный был привлечен к административной ответственности по части 1, части 2 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (шесть раз за период с марта по май 2021 года).

Со стороны участкового уполномоченного административный ответчик характеризуется неудовлетворительно. С целью предупреждения совершения ранее судимым лицом преступлений и правонарушений, нуждается в постоянном контроле со стороны органов внутренних дел.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что требование начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации в отношении ФИО2 основано на нормах действующего законодательства и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 отбыл наказание в местах лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива, в период нахождения под действием административного надзора, ФИО2 неоднократно (шесть раз) привлекался к административной ответственности за правонарушения, отнесенные к категории против порядка управления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений – удовлетворить.

На период административного надзора установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 03 (три) раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд *** в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ю.В. Кутушова