ДЕЛО № 2-1202/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 02 июля 2019 года. 

Мотивированное решение составлено 02 июля 2019 года. 

г. Ступино Московской области 02 июля 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Евсеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 к администрации городского округа Ступино Московской области о признании приватизации квартиры состоявшейся, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к администрации городского округа 

<

адрес>, в котором просят, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.25-26), признать состоявшейся приватизацию квартиры с КН № по адресу: 

<

адрес>; установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3 ФИО14, умершего 26.12.2018г; включить 1/3 долю указанной квартиры в состав наследственного имущества, после смерти ФИО3 ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли квартиры (1/3 доля в порядке приватизации, 1/3 доля в порядке наследования после смерти ФИО4) и за ФИО5 право собственности на 1/3 долю квартиры с КН № расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Исковые требования истцов обоснованы тем, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан серии Г № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2 и ФИО5 принадлежит по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,8 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Однако право общей долевой собственности на указанное жилое помещение ими не было зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Истец ФИО2 является наследником умершего ФИО4, при этом своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство приняла, добросовестно им владеет и пользуется, несет бремя содержания. 

В судебном заседании истец ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, просила удовлетворить заявленные требования. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом; в телефонограмме на имя суда ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражения или ходатайства об отложении суду не представил. 

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, подтвердила факт принятия ФИО2 наследства после смерти их отца ФИО4 и пояснила, что не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически наследство после смерти отца не принимала. 

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, подтвердила факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО4 и пояснила, что не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически наследство после смерти супруга не принимала. 

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с абз. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Ст. 7 указанного Закона устанавливает, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Соблюдение установленного порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.11.2004г между администрацией 

<

адрес>, ФИО3 ФИО16, ФИО1 ФИО17 действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО1 ФИО18, заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан серия Г №, согласно которого, в общую долевую собственность последних (по 1/3 доле каждому) передана бесплатно в порядке приватизации 1-комнатная квартира, общей площадью 42,8 кв.м., жилой площадью 17,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, Договор на передачу жилого помещения в собственность граждан серия Г № от 04.11.2004г, в установленном законом порядке не зарегистрирован. 

25.07.2012г жилое помещение (квартира) по адресу: 

<

адрес>, поставлено на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. 

26.12.2018г ФИО4 умер. 

Наследниками к имуществу ФИО4 являются: ФИО2 (дочь, истец по делу), ФИО6 (дочь, третье лицо по делу), ФИО7 (супруга, третье лицо по делу), которые не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается сообщениями нотариусов Ступинского нотариального округа Московской области.

Однако, в судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истец ФИО2 имеет право быть призванной к наследованию и приняла наследство после смерти отца в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснения истца и третьих лиц; свидетельство о смерти 26.12.2018 года ФИО4; свидетельство о рождении ФИО8; свидетельство о заключении брака между ФИО9 и ФИО8; справка о совместном проживании с умершим ФИО4 (выписки из домовой книги). 

Каких-либо доказательств принятия наследства ФИО6 и ФИО7 (третьими лицами) в материалы дела не представлено. В судебном заседании ФИО6 и ФИО7 указали, что не принимали наследство после смерти ФИО4; квартирой не пользуются; исковое заявление ФИО2 и ФИО5 поддерживают в полном объеме и просят его удовлетворить.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 удовлетворить:

- Признать приватизацию жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 42 кв.м., жилой площадью 17,9 кв.м., состоявшейся.

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия ФИО1 ФИО21 наследства после смерти ФИО3 ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю жилого помещения (квартиры общей площадью 42 кв.м., жилой площадью 17,9 кв.м.) с КН № расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

- Признать право собственности ФИО1 ФИО24 на 2/3 доли жилого помещения (квартиры общей площадью 42 кв.м., жилой площадью 17,9 кв.м.) с КН 50:33:0040129:1091, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

- Признать право собственности ФИО1 ФИО25 на 1/3 долю жилого помещения (квартиры общей площадью 42 кв.м., жилой площадью 17,9 кв.м.) с КН 50:33:0040129:1091, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Австриевских А.И.