2-4026/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 81 067 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 6 180 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 834 рубля, почтовых расходов в размере 567 рублей 60 копеек и компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 09.04.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «SuzukiGrandVitara», государственный номер №, под его управлением, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «OpelAstra», регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1 Виновным в ДТП признан ответчик. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению, подготовленному ООО «Эксперт-Сервис» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 81 067 рублей. Ответчик сумму ущерба в добровольном порядке не возместил. 

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09.04.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «SuzukiGrandVitara», государственный номер №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «OpelAstra», регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 09.04.2019г. виновным в ДТП является ФИО1 (л.д. 14). 

Сведений о том, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована, не имеется.

В результате ДТП автомобилю марки «««SuzukiGrandVitara», государственный номер №, причинены механические повреждения.

Истец с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился в ООО Эксперт-Сервис». 

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 81 067 рублей (л.д. 15-32).

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Поскольку ответчик является виновником ДТП, его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была, суд взыскивает с него в пользу истца сумму ущерба в размере 81 067 рублей. 

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом понесены расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 180 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 8).

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что расходы, связанные с определением стоимости ремонта автомобиля подлежат взысканию с ответчика, так как данные убытки истец был вынужден понести в результате дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подачи иска, в размере 2 834 рубля (л.д. 2), а также почтовые расходы в сумме 567 рублей 60 копеек (л.д. 11).

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2 834 рубля, а также почтовые расходы в сумме 567 рублей 60 копеек.

Согласно ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, в том случае, если гражданин которому причинен вред докажет, что он понес физические и нравственные страдания. 

Истцом не представлено доказательств, того, что в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, в связи с чем, суд в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 81 067 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6 180 рублей, расходы оплате государственной пошлины в размере 2 834 рубля, почтовые расходы в сумме 567 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда отказать отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья- Тимохина С.В.

2-4026/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 81 067 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6 180 рублей, расходы оплате государственной пошлины в размере 2 834 рубля, почтовые расходы в сумме 567 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда отказать отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья- Тимохина С.В.