Дело №2-572/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шашковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонному) о признании решения №2-16 от 07.05.2018 года об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения в специальный стаж периода работы и назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонному), в котором с учетом уточненных в судебном заседании исковых требований просила признать решение ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонного) №2-16 от 07.05.2018 года об отказе ей в назначении трудовой пенсии по старости в части не включения в её специальный стаж, дающий право на пенсию в связи с педагогической деятельностью период её работы в должности учителя начальных классов в Телепневской школе с 30.08.1993 года по 16.03.1997 года, незаконным, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Телепневской школе в должности учителя начальных классов и обязать назначить ей трудовую пенсию по старости с даты обращения – с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости ей было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа, поскольку в соответствии с пп.19 п.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в специальный стаж, дающий право на пенсию в связи с педагогической деятельностью не был засчитан период её работы в Телепневской школе в должности учителя начальных классов, так как запись № в трудовой книжке оформлена с нарушением действующего законодательства, а именного п.10 раздела II «Правил ведения и хранения трудовых книжек», запись о назначении учителем ДД.ММ.ГГГГ внесена на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. С указанным решением она не согласна, поскольку в оспариваемый период она работала в должности учителя начальных классов, что подтверждается книгой приказов и книгой учета личного состава работников Телепневской ООШ.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. 

В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонного) по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования ФИО1 не признала. Объяснила, что 16.04.2018 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа, поскольку в соответствии с пп.19 п.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в специальный стаж, дающий право на пенсию в связи с педагогической деятельностью не засчитан период работы ФИО1 в Телепневской школе в должности учителя начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку запись № в трудовой книжке оформлена с нарушением действующего законодательства, а именного п.10 раздела II «Правил ведения и хранения трудовых книжек», запись о назначении учителем ДД.ММ.ГГГГ внесена на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (приказ о назначении, лицевые счета по заработной плате за 1993-1996 г.г. не сохранились).

Выслушав явившиеся стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом.

Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

Статьёй 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Частью 1 статьи 8 ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях в Российской Федерации» №400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно положениям ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в качестве правового основания для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся предусматривается длительное выполнение определенной профессиональной деятельности, в частности, устанавливается право на получение пенсии в связи с длительной работой с особо вредными и тяжелыми условиями труда, а также некоторой иной профессиональной деятельностью.

В силу пп.19 п.1 ст.30 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как предусмотрено п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года №516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами.

Из копии трудовой книжки ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в Телепневскую школу учителем начальных классов на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем начальных классов в Перехвальскую СОШ (л.д.26).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонного) №2-16 от 07.05.2018 года ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа, поскольку в соответствии с пп.19 п.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» в специальный стаж, дающий право на пенсию в связи с педагогической деятельностью не засчитан период работы ФИО1 в Телепневской школе в должности учителя начальных классов, так как запись №9 в трудовой книжке оформлена с нарушением действующего законодательства, а именного п.10 раздела II «Правил ведения и хранения трудовых книжек», запись о назначении учителем 30.08.1993 г. внесена на основании приказа №19 от 30.08.1994 года (приказ о назначении, лицевые счета по заработной плате за 1993-1996 г.г. не сохранились) (л.д.6).

Согласно справке МБУ «ЦБУЩ» Данковского муниципального района Липецкой области от 16.05.2018 года сведения об оплате труда ФИО1 за период с сентября по декабрь 1993 года отсутствуют (л.д.7).

Из копии книги учета личного состава работников Телепневской общеобразовательной школы за учебные годы 1993-1994 г.г., 1994-1995 г.г., 1995-1996 г.г. следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Телепневской ООШ в должности учителя начальных классов (л.д.10-12).

Из справки отдела образования администрации Данковского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в книге учета личного состава работников Телепневской ООШ в пункте № допущена ошибка в написании имени ФИО1, считать верной запись № в следующей редакции «ФИО1 

<

данные изъяты>» (л.д.49).

Доводы истца ФИО1 о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности учителя начальных классов в Телепневской ООШ подтверждаются также копиями представленных ей приказов по Телепневской ООШ о доплате за заведование кабинетом, за классное руководство, о разрешении ведения уроков по вторую смену, об увеличении учебной нагрузки, о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13-21).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 в период с 30.08.1993 года по 16.03.1997 года работала в должности учителя начальных классов в Телепневской школе, в связи с чем, указанный период подлежит включению в специальный стаж, дающий право на пенсию в связи с педагогической деятельностью.

Само по себе неверное указание в трудовой книжке истца ФИО1 даты о приеме её на работу в должности учителя начальных классов в Телепневскую ООШ не является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Включение в специальный стаж ФИО1 указанного периода работы с учетом стажа работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, составившего на 16.04.2018 года 21 год 5 месяцев 23 дня, дает основания для назначения истцу досрочной трудовой пенсии, поскольку её стаж педагогической деятельности на момент обращения с заявлением к истцу достигает более 25 лет.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым зачесть в специальный трудовой стаж ФИО1 для досрочного назначения пенсии по старости период её в Телепневской школе в должности учителя начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в назначении пенсии является незаконным и подлежит отмене в части не включения в специальный стаж истца, дающий право на пенсию в связи с педагогической деятельностью периода её работы в Телепневской школе в должности учителя начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 и п.2 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частьютрудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). 

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Как видно из материалов пенсионного дела, истец обратилась в ГУ УПФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии 16.04.2018 года. На день обращения в ГУ УПФ в Лебедянском районе, с учетом изложенного, специальный педагогический стаж ФИО1 составил более 25 лет. 

Следовательно, истцу ФИО1 подлежит назначению пенсия с даты обращения, то есть с 16 апреля 2018 года. 

Поскольку истец ФИО1 просила не взыскивать с ответчика в её пользу судебные расходы, суд считает возможным не принимать решения по данному вопросу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Решение Государственного учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) №2-16 от 07.05.2018 года об отказе ФИО1 в назначении пенсии отменить в части не включения в специальный стаж ФИО1, дающий право на пенсию в связи с педагогической деятельностью период её работы в должности учителя начальных классов в Телепневской школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в Телепневской школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью со дня обращения – с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья: Н.В.Коленкина