Дело 1-160/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Дубовское 09 ноября 2018 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Таёкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ватанского С.С.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Кудряшова В.Т.,

подсудимого ФИО2,

защитника Шалдыкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

года в 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут находились на участке проселочной дороги, расположенной на расстоянии 1км в северном направлении от 

<

адрес>. Там они обнаружили находящийся на земле провод марки АС-50 с упавшей опоры ЛЭП, принадлежащей ПАО 

<

данные изъяты> У них внезапно возник умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли. При этом ФИО1 должен был отрубить провод АС-50 от лежащей на земле опоры ЛЭП, а ФИО2 подготовить отрубленный провод к транспортировке. Затем ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, убедились, что за их действиями никто не наблюдает. ФИО1 подошел к опоре ЛЭП, находящейся на земле, топором отрубил провод АС-5 и начал сматывать его в кольца. ФИО2 подъехал на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> г/н №. Он вместе с ФИО1 погрузили похищенный провод АС-50 длиной 210м весом 0,04т в багажное отделение автомобиля. Впоследствии они с похищенным имуществом (стоимость 1т = 246 384 рублей; 0,04т - 9 855,36 рублей) скрылись с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению. ФИО1 и ФИО2 причинили ПАО 

<

данные изъяты>», материальный ущерб на сумму 9 855,36 рублей. 

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1, а также подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство прекратить уголовное дело в связи с примирением. Государственный обвинитель Ватанский С.С. и защитники Кудряшов В.Т. и Шалдыкин В.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, то есть подсудимый перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, то есть подсудимый перестал быть общественно опасным.

Следовательно, уголовное дело надлежит прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> №№ считать возвращенным по принадлежности; приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток.

Судья М.Гриенко-Селиванова