Гражданское дело № 2–363/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года р.п. Инжавино 

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.

при секретаре Мардоян Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 11183 гос. номер №, нарушил п. 6.2 ПДД и допустил столкновение с транспортным средством Ford Kuga гос. номер №, причинив ему технические повреждения. Поскольку автомобиль Ford Kuga был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями страхования был организован и оплачен ремонт данного транспортного средства на станции технического обслуживания ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Т.к. виновником ДТП был ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то сумму ущерба, превышающую лимит ответственности страховой компании (

<

данные изъяты> руб.), обязан возместить причинитель вреда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, пояснив, что действительно нарушил ПДД, что привело к столкновению с автомобилем Ford Kuga. Однако, выплатить всю сумму ущерба единовременно не имеет возможности, поскольку ежемесячно оплачивает кредитные обязательства. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортных средств ВАЗ 11183 гос. номер № под управлением ФИО1 и автомобиля Ford Kuga гос. номер № под управлением ФИО3 

Автомобиль, принадлежащий ФИО3, на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ по страхованию от ущерба, хищения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

По условиям договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» в счет страхового возмещения выплатило ФИО3 

<

данные изъяты> руб. путем направления автомобиля на СТО ООО «

<

данные изъяты>» для ремонта, что согласуется с условиями договора страхования. 

В соответствии Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность владельца застрахованного транспортного средства по возмещению вреда берет на себя компания-страховщик. 

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании указанной нормы закона ПАО СК «Росгосстрах», полностью выплатившее страховое возмещение ФИО3, вправе требовать с ответчика возмещение убытков – разницу между фактическим размером ущерба, компенсированным ФИО3, и лимитом ответственности страховой компании (

<

данные изъяты> руб.). 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 

<

данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2017 года.

Судья: Е.Д. Земцова