К делу № 1-210/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2023 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре судебного заседания Валеевой Л.А., с участием прокурора Абукарова Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката – Юлмухаметова М.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, 

<

***>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ после 14:00 час., но не позже 16:00 час., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в подвальном помещении административно - бытового корпуса - 200, где расположена раздевалка работников ремонтно-механического участка АО «

<

***>», по адресу: РБ, 

<

адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из шкафа для хранения личных вещей рабочих, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, с помощью физической силы сломал запорное устройство дверцы металлического шкафа №137, используемого в качестве хранилища личных вещей Ф.И.Н., тем самым незаконно проник в него, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из кармана толстовки, висевшей в шкафу, похитил денежные средства в сумме 4 500 руб., которые лежали в портмоне, принадлежащие Ф.И.Н., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Защитник обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый поддержал ходатайство. При этом, дал свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, пояснив, что вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, чистосердечно раскаивается. 

Прокурор просил в удовлетворении ходатайства отказать, т.к. назначение судебного штрафа не будет способствовать целям уголовного наказания. 

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа – имеются.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся.

Согласно имеющемуся в деле заявленю потерпевшего Ф.И.Н., он претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, о чем материалы дела содержат расписку (л.д. 103).

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, трудоустроен, по месту работы и месту жительства характеризуется исключительно положительно.

При этом сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения уголовного дела.

Таким образом, по мнению суда, указанные основания, включая возмещение причиненного вреда, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, выполнены в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствуют об утрате ФИО1 общественной опасности и образуют основание для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в виде основного наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1, который со слов имеет среднемесячный доход 35 000 тыс. руб., также имеет обязательства финансового характера.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.1, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 1 ч. 5 ст. 446.2, ст. 446.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ – прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу и уплаты ФИО1 судебного штрафа, вещественные доказательства: следы рук и дактилоскопическую карту ФИО1 – продолжить хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий п/п Д.К. Фаррахов