Дело №1-33/2019 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р., 

с участием государственных обвинителей Золотарева И.В., Лаптева С.Ю., Фаварисова А.Р., 

защитника в лице адвоката Исмагилова Р.Г.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г.Стерлитамак, ул. Дружбы, дом №36, кв. 5/1, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего столяром у ИП ФИО5, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20.20 часов Свидетель №7, осуществляющий ОРМ - «проверочную закупку» наркотических средств под руководством сотрудников полиции пришел в квартиру ФИО4 по адресу 

<

адрес>5/1 и попросил последнего продать ему наркотик на сумму 1000 руб. ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных подразделений и имея в наличии наркотическое средство, согласился продать Свидетель №7 наркотическое средство за 1000 рублей и передал ему номер своего электронного кошелька, на счет которого необходимо оплатить денежные средства за приобретаемое наркотическое средство. После этого Свидетель №7 направился для поиска терминала оплаты для перевода денежных средств на указанный ФИО4 номер электронного кошелька, а ФИО4 выйдя из своей квартиры поместил в тайник-закладку под лестницей магазина, расположенного с западной стороны 

<

адрес> предназначенный для незаконного сбыта Свидетель №7 полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе 

ДД.ММ.ГГГГ около 21.05 часа оплатив через терминал оплаты выданные ему для проведения проверочной закупки денежные средства в сумме 1000 рублей, Свидетель №7 встретился с ФИО4 возле 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.10 часа до 21.12 часа ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, указал Свидетель №7 на оборудованный им тайник-закладку с наркотическим средством под лестницей магазина с западной стороны 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21.15 часа Свидетель №7 обнаружил на земле под лестницей магазина с западной стороны 

<

адрес> и подобрал полимерный пакетик с вышеуказанным веществом массой 0,124 гр..

Впоследствии Свидетель №7 добровольно выдал сотрудникам полиции УМВД России по 

<

адрес> приобретенное у ФИО4 вышеуказанное вещество, массой 0,124 гр. в 1 полимерном пакетике, что является значительным размером.

Он же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере используя сотовый телефон, через информационно-телекоммуникационную сеть интернет заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство. В ответ на сотовый телефон ФИО4 пришло сообщение с номером электронного кошелька, на счет которого необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство. ФИО4 перечислил неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 5400 руб. за приобретаемые наркотические средства. В ответ на сотовый телефон ФИО4 пришло сообщение с адресом места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов ФИО4 пришел по указанному в сообщении адресу к столбу линии электропередач, расположенному на расстоянии 15 м южнее забора профессионального лицея № по 

<

адрес>, нашел и подобрал с земли под столбом 6 полимерных пакетиков с находящимся внутри вышеуказанным веществом, массой не менее 0,839 гр. Употребив часть наркотического средства, ФИО4 Р,М. стал незаконно хранить при себе оставшееся вышеуказанное вещество, массой 0,839 гр. в 4 полимерных пакетиках. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20.20часов Свидетель №7, осуществляющий на основании ФЗ «Об ОРД» № от ДД.ММ.ГГГГ ОРМ - «проверочную закупку» наркотических средств под руководством сотрудников УМВД России по 

<

адрес> пришел в квартиру ФИО4 по адресу 

<

адрес>5/1 и попросил ФИО4 продать ему наркотическое средство на сумму 1000 рублей. ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных подразделений и имея в наличии наркотическое средство, согласился продать Свидетель №7 наркотическое средство за 1000 рублей и передал ему номер своего электронного кошелька, на счет которого необходимо оплатить денежные средства за приобретаемое наркотическое средство. После этого Свидетель №7 направился для поиска терминала оплаты для перевода денежных средств на указанный ФИО4 номер электронного кошелька, а ФИО4 выйдя из своей квартиры поместил в тайник-закладку под лестницей магазина, расположенного с западной стороны 

<

адрес> предназначенный для незаконного сбыта Свидетель №7 полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе 

ДД.ММ.ГГГГ около 21.05часа оплатив через терминал оплаты выданные ему для проведения проверочной закупки денежные средства в сумме 1000 руб., Свидетель №7 встретился с ФИО4 возле 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.10 часа до 21.12 часа ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, указал Свидетель №7 на оборудованный им тайник-закладку с наркотическим средством под лестницей магазина с западной стороны 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21.15 часа Свидетель №7 обнаружил на земле под лестницей магазина с западной стороны 

<

адрес> и подобрал полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе 

Впоследствии Свидетель №7 добровольно выдал сотрудникам полиции УМВД России по 

<

адрес> приобретенное у ФИО4 вышеуказанное вещество, массой 0,124 гр. в 1 полимерном пакетике.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.18 часа ФИО4 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.36 часа до 21.49 часа в ходе производства сотрудниками полиции личного досмотра ФИО4 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес> в левом боковом кармане одетой на ФИО4 куртки были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакетика с находящимся внутри вышеуказанным веществом, массой 0,715 гр., что является крупным размером, которое ФИО4 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере Свидетель №7 и в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что Свидетель №7 вынудил его продать последнему наркотическое средство «скорость». Накануне вечером он уговорил его продать наркотик, он не смог ему отказать. Ранее никогда никому наркотики не распространял, приобретал наркотики только для личного употребления. Вину полностью признает, раскаивается. 

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что служит в ОНК УМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. Поступила информация о том, что в районе 

<

адрес> проживает мужчина по имени Руслан, который занимается незаконным сбытом наркотиков. Установлено, что этим мужчиной является ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в отдел обратился Свидетель №7 и рассказал о том, что у него есть знакомый по имени Руслан, который занимается незаконным сбытом наркотических средств. Свидетель №7 согласился принять участие в качестве покупателя при проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО4. Были составлены необходимые документы и согласован с руководством УМВД России по 

<

адрес> вопрос проведения проверочной закупки наркотических средств у ФИО4. Принято решение о приобретении наркотического средства на сумму 1000 рублей, в качестве покупателя наркотических средств был привлечен Свидетель №7, выезд для проведения проверочной закупи был запланирован на служебном автомобиле марки «Рено Логан» с г.р.з. Р453ТМ102. Свидетель №2 в присутствии приглашенных понятых произвел досмотр Свидетель №7 на предмет наличия при нем наркотических средств, исследовал и выдал Свидетель №7 предназначенную для приобретения наркотических средств денежную купюру достоинством 1000 руб., Свидетель №5 досмотрел автомобиль. После этого он, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №7 на служебном автомобиле выехали к 

<

адрес>, в котором проживает ФИО4. Приехав к дому, Свидетель №7 прошел в 1 подъезд. Свидетель №7 прошел в секцию № на 3 этаже, постучался, дверь ему не открыли. Свидетель №7 сообщил, что ФИО4 нет дома и все вернулись в отдел полиции по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>. Через несколько часов в том же составе снова выехали к уд. 36 по 

<

адрес>, Свидетель №7 также под наблюдением прошел в 5 секцию 

<

адрес> и зашел в комнату №. Через некоторое время он вышел и сообщил, что ФИО4 находится в комнате, он согласился продать наркотики, написал Свидетель №7 на бумаге номер своего электронного кошелька и попросил перевести деньги за наркотические средства на счет этого электронного кошелька и перезвонить ему после этого. Прошли в продуктовый магазин по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, через установленный в помещении магазина терминал оплаты Свидетель №7 перечислил на счет указанного ФИО4 электронного кошелька ранее выданные ему денежные средства в сумме 1000 руб., чек терминал не выдал. После этого Свидетель №7 с его сотового телефона созвонился с ФИО4 и сообщил ему, что оплатил деньги за наркотики. ФИО4 сказал, что перезвонит ему позже. Через некоторое время ФИО6 перезвонил и назначил Свидетель №7 встречу возле 

<

адрес>. Свидетель №7 пошел на встречу с ФИО4, сотрудники стали наблюдать. Свидетель №7 встретился с ФИО4 возле 

<

адрес>, переговорил с ним несколько минут и пошел к 

<

адрес>, в это время ФИО4 стоял на том же месте, смотрел за Свидетель №7. Свидетель №7 подошел к лестнице магазина «Фрукты и овощи», расположенного на 1 этаже в западной стороны 

<

адрес>, подобрал что-то с земли под лестницей и показал нам условный знак о том, что он приобрел наркотики. После этого Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4 задержали ФИО4 возле 

<

адрес>, он повез Свидетель №7 в отдел полиции по 

<

адрес> «а» 

<

адрес> для выдачи наркотических средств. Приехав в отдел полиции, пригласил двух понятых для досмотра, в присутствии этих понятых Свидетель №2 произвел досмотр Свидетель №7, при досмотре Свидетель №7 выдал приобретенное им наркотическое средство в полимерном пакетике и листок бумаги с номером электронного кошелька ФИО4. Через некоторое время Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5 доставили в отдел полиции задержанного ФИО4, от них узнал, что при его досмотре при нем были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакетика с порошкообразным веществом. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что служит в ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>. Сотрудником отдела было организовано проведение проверочной закупки наркотических средств в отношении ФИО4. После этого он в присутствии приглашенных понятых произвел досмотр Свидетель №7 на предмет наличия при нем наркотических средств. При нем наркотических средств не оказалось, составили акт досмотра. Произвел исследование предназначенных для приобретения наркотических средств денежных средств в сумме 1000 руб. 1 купюрой, сделал ксерокопию с купюры, передал денежные средства Свидетель №7 для приобретения наркотических средств. Спустя время, Свидетель №1 привез Свидетель №7 в отдел полиции, пригласил двоих понятых для досмотра Свидетель №7. Я разъяснил понятым и Свидетель №7 их права и обязанности при досмотре, попросил Свидетель №7 представиться и он назвал свои данные. Свидетель №7 сообщил, что при нем имеется спичечный коробок с полимерным пакетиком с наркотическим средством «скорость» внутри, который он приобрел у парня по имени Руслан возле 

<

адрес> на выданные ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Я стал проводить досмотр Свидетель №7, проверять карманы его одежды. При досмотре он выдал отрезок бумаги с написанным рукописным способом номером телефона и спичечный коробок, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Свидетель №7 пояснил, что этот лист бумаги ему также передал Руслан, на нем записан номер телефона, на счет которого он через терминал оплаты в магазине по 

<

адрес> «а» 

<

адрес> перечислил денежные средства в сумме 1000 рублей. Он изъял у него наркотическое средство и лист бумаги, упаковал их в бумажные конверты, на конвертах расписались досматриваемый и понятые. Составлен акт досмотра, досматриваемый и понятые прочитали его и расписались в нем. Через некоторое время Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4 доставили в отдел полиции ФИО4, от них узнал, что при досмотре ФИО4 при нем были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри. ДД.ММ.ГГГГ он установил владельца терминала оплаты, установленного в магазине по 

<

адрес> «а» 

<

адрес> и в его присутствии изъял из терминала оплаты ранее выданную Свидетель №7 для приобретения наркотических средств денежную купюру достоинством 1000 руб. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что работает в ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. В отдел поступила информация о том, что ФИО4, проживающий по адресу 

<

адрес>5/1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Было организовано проведение ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. К проведению проверочной закупки были привлечены сотрудники подразделения и в качестве покупателя был привлечен Свидетель №7 После этого Свидетель №2 в присутствии приглашенных понятых мужского пола произвел досмотр Свидетель №7 на предмет наличия при нем сильнодействующих веществ, исследовал и передал ему предназначенную для приобретения сильнодействующего вещества денежную купюру достоинством 1000 руб. Затем Свидетель №5 в присутствии тех же понятых произвел досмотр служебного автомобиля марки «Рено Логан», на котором был запланирован выезд для проведения проверочной закупки. После этого он, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №7 на служебном автомобиле марки «Рено Логан» под управлением Свидетель №1 выехали для проведения проверочной закупки к 

<

адрес>. Приехав, Свидетель №7 вышел из автомашины и зашел в 1 подъезд 

<

адрес>, в котором проживает ФИО4, Свидетель №1 проследовал в подъезд за Свидетель №7. Через некоторое время Свидетель №7 вышел из подъезда и сказал, что ФИО4 дома нет и мы поехали обратно в отдел полиции по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>. Через несколько часов мы в том же составе на той же автомашине снова выехали к 

<

адрес>. Свидетель №7 снова зашел в 1 подъезд, Свидетель №1 также проследовал в подъезд за ним. Через некоторое время Свидетель №7 вышел и сообщил, что ФИО4 согласился продать ему наркотическое средство на сумму 1000 рублей, передал ему лист бумаги с номером электронного кошелька, на счет которого нужно перечислить деньги за приобретаемое наркотическое средство и дал номер телефона, по которому нужно позвонить после перечисления денежных средств. Затем Свидетель №1 и Свидетель №7 прошли в продуктовый магазин по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, через установленный в магазине терминал оплаты Свидетель №7 оплатил денежные средства за наркотическое средство на счет указанного ему электронного кошелька. Затем Свидетель №7 с телефона Свидетель №1 позвонил ФИО4 и сказал, что перечислил деньги за наркотическое средство, ФИО4 сказал, что перезвонит позже сам. Через некоторое время ФИО4 перезвонил и сказал Свидетель №7, чтобы он подошел к 

<

адрес>. Свидетель №7 пошел на встречу с ФИО4, они встретились возле 

<

адрес>. Поговорив немного с ФИО4, Свидетель №7 пошел в сторону 

<

адрес>, ФИО4 остался на том же месте. Свидетель №7 подошел к крыльцу магазина, стал что-то искать на земле под лестницей крыльца магазина, затем подобрал что-то и подал нам знак о том, что он приобрел наркотическое средство. После этого он, Свидетель №5 и Свидетель №4 задержали ФИО4 возле 

<

адрес>, Свидетель №1 повез Свидетель №7 в отдел полиции по 

<

адрес> «а» для выдачи наркотического средства. Свидетель №4 объявил ФИО4, что он задержан. В присутствии понятых изъял смывы с обеих рук ФИО4 на ватные тампоны, упаковал их в бумажный конверт, составил акт сбора образцов для сравнительного исследования, понятые и задержанный расписались в акте и на конверте с упакованными смывами с рук ФИО4. Свидетель №4 спросил у ФИО4, имеются ли при нем запрещенные предметы и наркотические средства. ФИО4 ответил, что нет. Свидетель №4 в присутствии понятых стал проверять карманы одежды задержанного, обнаружил и изъял из левого бокового кармана куртки ФИО4 3 полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри и сотовый телефон, упаковал их в бумажные конверты, составил акт досмотра, понятые и задержанный распиcались в акте досмотра и на конвертах с изъятыми предметами. После этого Свидетель №4 также в присутствии понятых изъял срез левого бокового кармана куртки ФИО4, упаковал его в бумажный конверт, составил акт сбора образцов для сравнительного исследования, задержанный и понятые расписались в акте и на конверте с изъятым срезом кармана. 

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия (том № л.д. 128-131, 136-139), чьи показания оглашены с согласия всех участников процесса, показали, что служат в ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным подразделения Свидетель №1 было организовано проведение оперативно-разыскного мероприятия - проверочной закупки наркотических средств у ФИО4. В качестве покупателя наркотических средств был привлечен Свидетель №7 Свидетель №1 составил необходимые документы и согласовал с руководством вопрос проведения проверочной закупки. Свидетель №2 в присутствии понятых досмотрел Свидетель №7 на предмет наличия при нем наркотических средств, исследовал и выдал для приобретения наркотических средств денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. Свидетель №5 в присутствии понятых досмотрел на предмет наличия наркотических средств служебный автомобиль марки «Рено Логан», на котором был запланирован выезд для проведения проверочной закупки. После этого они, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №7 на служебном автомобиле марки «Рено Логан» под управлением Свидетель №1 выехали к 

<

адрес>. Приехав во двор дома Свидетель №7 вышел из автомобиля и прошел в 1 подъезд 

<

адрес>, Свидетель №1 прошел в подъезд за Свидетель №7. Через некоторое время Свидетель №7 вышел из подъезда и сообщил, что ФИО4 дома нет и мы выехали в отдел полиции по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>. Через несколько часов мы в том же составе на том же автомобиле снова выехали к 

<

адрес>. Приехав во двор дома, Свидетель №7 также зашел в 1 подъезд дома, Свидетель №1 прошел в подъезд за Свидетель №7. Через некоторое время Свидетель №7 вышел из подъезда и сказал, что ФИО4 находится дома, он согласился продать наркотическое средство, сказал, чтобы Свидетель №7 перечислил деньги за наркотическое средство на счет указанного им электронного кошелька и потом позвонил ему на указанный им номер телефона. Свидетель №7 с Свидетель №1 прошли в магазин по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, там Свидетель №7 через установленный в магазине терминал оплаты оплатил выданные ему денежные средства в сумме 1000 рублей на счет указанного ФИО4 электронного кошелька и с телефона Свидетель №1 созвонился с ФИО4. ФИО4 сказал Свидетель №7, что перезвонит позже. Через некоторое время ФИО4 перезвонил и назначил Свидетель №7 встречу возле 

<

адрес>. Свидетель №7 пошел по указанному адресу, встретился с ФИО4 возле 

<

адрес>, поговорил с ним несколько минут и пошел к 

<

адрес>, ФИО4 также остался на том же месте. Свидетель №7 прошел к магазину, расположенному на 1 этаже 

<

адрес>, стал что-то искать на земле под лестницей магазина, затем подал нам сигнал о том, что он приобрел наркотическое средство. После этого они, и Свидетель №3 задержали ФИО4, было изъято: смывы с обеих рук на 2 ватных тампона, упаковал эти тампоны в бумажный конверт, составил акт сбора образцов для сравнительного исследования. При досмотре обнаружено в левом боковом кармане куртки ФИО4 3 полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри и сотовый телефон, в правом боковом кармане куртки ФИО4 связку ключей и денежные средства в сумме 250 рублей; изъял срез материи с левого бокового кармана куртки ФИО4, Все изъятые вещества были направлены на исследование.

Свидетель Свидетель №6, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (том № л.д. 140-143), чьи показания оглашены с согласия всех участников процесса, показал, что служит в должности начальника ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>. В конце стала поступать оперативная информация о том, что мужчина по имени Руслан, проживающий по 

<

адрес> занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес>. Было поручено провести проверку данной информации, также было согласовано о проведения проверочной закупки, составил необходимые для проведения ОРМ документы. В качестве покупателя наркотических средств был привлечен Свидетель №7, были составлены все соответствующие акты и документы. 

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что дружит в подсудимым несколько лет, никогда и никому наркотики ФИО4 не продавал. Заявление, участвовать в качестве закупщика писал под диктовку оперативников. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, который пояснил, что он периодически путем курения употребляет наркотики «скорость». Есть знакомый по имени Руслан, знаком с ним около 5 лет, проживает в 

<

адрес>. Он также употребляет наркотические средства, продает наркотические средства, у него несколько раз приобретал наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ решил пресечь деятельность Руслана по незаконному сбыту наркотических средств, обратился к сотрудникам полиции в отдел полиции по 

<

адрес> «а» 

<

адрес> и рассказал им о том, что есть знакомый по имени Руслан, который занимается незаконным сбытом наркотических средств. Сотрудники полиции предложили принять участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у Андрея и он согласился. Сотрудники полиции составили необходимые документы, передали денежную купюру достоинством 1000 руб. для приобретения наркотика у Руслана. С сотрудниками полиции на автомашине марки «Рено Логан» светлого цвета поехали к Руслану. Приехав к 

<

адрес> прошел в 1 подъезд, поднялся на 3 этаж, зашел в секцию № и постучался в дверь комнаты №, в которой проживает Руслан. В комнате никого не было, дверь не открыли, вышел на улицу и сообщил об этом сотрудникам полиции. С сотрудниками полиции поехали обратно в отдел полиции по 

<

адрес> «а» 

<

адрес> и через несколько часов на этом же автомобиле снова поехали к Руслану. Приехав к дому Руслана, снова прошел в его комнату. Руслан был в комнате, открыл мне дверь. Прошел в комнату и спросил у Руслана, есть ли у него для продажи наркотическое средство на сумму 1000 рублей. Руслан сказал, что есть, написал на листе бумаги номер телефона, сказал, чтобы я оплатил деньги на счет этого телефона и перезвонил ему после этого. Для звонка он назвал другой номер телефона. С сотрудниками полиции прошли в продуктовый магазин по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, через установленный в магазине терминал оплаты оплатил на указанный Русланом номер телефона полученные от сотрудников полиции деньги в сумме 1000 рублей. Руслану сообщил, что оплатил деньги за наркотическое средство. Через некоторое время Руслан позвонил и сказал, чтобы подошел к 

<

адрес>; встретил Руслана; при разговоре он показал на лестницу овощного магазина, расположенного на 1 этаже 

<

адрес> и сказал, что под этой лестницей лежит спичечный коробок с наркотическим средством. Под лестницей он нашел спичечный коробок, внутри него находился полимерный пакетик с порошкообразным наркотическим средством. Он забрал коробок с наркотическим средством и подал сотрудникам полиции условный сигнал о том, что забрал наркотическое средство, которое в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции (том № л.д. 98-101). После оглашения данных показаний свидетель не подтвердил их как достоверные, сообщил, что показания подписал под давлением сотрудников полиции. 

Кроме этого виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОНК УМВД России по 

<

адрес>, рассмотрев полученную оперативную информацию о незаконном хранении, а также сбыте наркотических средств в целях установления способа незаконного сбыта наркотических средств, а также выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела, постановил ДД.ММ.ГГГГ провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес> в отношении гр.ФИО4 (т.1 л.д.32-33);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37-38);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34-36);

- актом досмотра Свидетель №7 (№) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 11.55 час до 12.09 час. Сотрудником полиции досмотрен Свидетель №7, в ходе его досмотра запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов, а также денежных средств и ценностей обнаружено не было (т.1 л.д.39-40);

- актом исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопиями денежных купюр, согласно которому с 12.10 час. до 12.20 час. оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> исследованы денежные средства в сумме 1000 руб.: одной купюрой № ПИ 9965598, сделана ксерокопия, поверхность купюры обработана специальным химическим веществом, после чего они переданы Свидетель №7 для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.41-43);

- актом досмотра (транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 12.25 час. до 12.35 час. Сотрудником полиции произведен досмотр автомобиля марки «Рено Логан» г.р.з. Р453ТМ102, в ходе его досмотра ничего обнаружено не было (т.1 л.д.44-48);

- актом досмотра и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.25 час. до 21.45 час. Сотрудн6иком полиции в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 произведен личный досмотр Свидетель №7, в ходе которого последний добровольно выдал спичечный коробок внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у парня по имени Руслан на перечисленные денежные средства в сумме 1000 рублей возле 

<

адрес> (то № л.д. 49-51)

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции с участием гр. ФИО3 из терминала оплаты, установленного по 

<

адрес> «а» 

<

адрес> была изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей серией и номером ПИ 9965598 (том № л.д. 52)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности с западной стороны 

<

адрес>, где было совершено преступление - ФИО4 оставил наркотическое средство для Свидетель №7 (том № л.д. 64-65)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование добровольно выданное Свидетель №7 вещество находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, который находился в спичечном коробке содержит в своем составе 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что добровольно выданное Свидетель №7 представленное на экспертизу выданное Свидетель №7 вещество массой 0,104 г содержит в своем составе 

- протокол осмотра предметов и документов, которые были признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. (том № л.д. 189-197). 

Данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Проверяя обоснованность проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО7, суд полагает, что последнее проведено в соответствии с требованиями ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого подсудимым противоправного деяния, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Данные сведения, как следует из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 получены от Свидетель №7 в отношении ФИО4 до решения вопроса о проведении ОРМ в отношении последнего.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 следует, что Свидетель №7 сообщил им о том, что ФИО4 является потребителем наркотических средств и занимается сбытом наркотиков. В связи с необходимостью выявления и пресечения преступной деятельности было проведено ОРМ «проверочная закупка». Показания вышеназванных свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, составленными до проведения оперативного мероприятия и содержащими указание на наличие информации об осуществлении незаконной деятельности по сбыту наркотических средств со стороны ФИО4 

Согласно ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности, в числе прочих, являются: выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В ходе исследованных судом материалов оперативно-розыскной деятельности установлено, что «проверочная закупка» в отношении подсудимого была проведена при наличии достаточных к тому оснований и с соблюдением соответствующих условий, которые закреплены в ст.ст.7,8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Учитывая изложенные обстоятельства, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, суд приходит к выводу, что ОРМ «проверочная закупка» преследовала цель решения задач оперативно-розыскной деятельности, проводилась при наличии законных оснований, умысел ФИО4 на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, свидетеля Свидетель №7, выступавшего в роли покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия.

В показаниям свидетеля Свидетель №7, данным в судебном заседании, суд относится критически, так как Свидетель №7 сообщил суду, что является другом ФИО4, суд считает, что данные показания свидетель дает с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности. Кроме того, показания свидетеля Свидетель №7 опровергаются показаниями самого подсудимого ФИО4, который пояснил, что лишь один раз ДД.ММ.ГГГГ продал Свидетель №7 наркотики под названием «Скорость», а за продажу наркотика выручил 1000 рублей. 

Таким образом, информация, полученная от Свидетель №7, о том, что ФИО4 сбывает наркотические средства, свидетельствует о наличии у последнего умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, а так же о совершении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для реализации противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом суд принимает во внимание, что проведение оперативного мероприятия в отношении подсудимого было вызвано необходимостью задержания последнего с поличным с целью пресечения его деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе судебного следствия исследованы материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», нарушений действующего законодательства при оформлении указанных документов не допущено, результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в отношении подсудимого, надлежащим образом переданы в распоряжение следственных органов на основании соответствующего постановления.

По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия составлены рапорты об обнаружении признаков преступлений, которые явились поводом для возбуждения уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в отношении ФИО4

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.05 часа оплатив через терминал оплаты выданные ему для проведения проверочной закупки денежные средства в сумме 1000 рублей, Свидетель №7 встретился с ФИО4 возле 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.10 часа до 21.12 часа ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, указал Свидетель №7 на оборудованный им тайник-закладку с наркотическим средством под лестницей магазина с западной стороны 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21.15 часа Свидетель №7 обнаружил на земле под лестницей магазина с западной стороны 

<

адрес> и подобрал полимерный пакетик с вышеуказанным веществом массой 0,124 гр. Впоследствии Свидетель №7 добровольно выдал сотрудникам полиции Управления МВД России по 

<

адрес> приобретенное у ФИО4 вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе 

После чего в тот же день, около 21.18 часа в ходе проведения сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> ОРМ «Проверочная закупка» ФИО4 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО4 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес> в левом боковом кармане одетой на ФИО4 куртки были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакетика с находящимся внутри вышеуказанным веществом, массой 0,715 грамм, что является крупным размером, которое ФИО4 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

При этом судом установлено, что противоправные действия ФИО4 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, умысел его на совершение преступлений сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и лиц, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии.

ФИО4 осознавал, что совершает незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, желал их совершить, при этом он знал о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения хранить, сбывать наркотические средства, то есть действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Давая юридическую оценку действиям ФИО4, суд учитывает показания последнего о том, что часть имеющегося у него наркотического средства им была сбыта, а часть изъятого у него при личном досмотре наркотического средства хранилась им при себе для личного употребления.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является потребителем наркотических средств, что следует из показаний свидетеля Свидетель №7, самого подсудимого ФИО4, поэтому доводы подсудимого ФИО4 о том, что изъятое у него при личном досмотре наркотическое средство он хранил с целью личного употребления, суд признает достоверными.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступлений доказана и действия его подлежат квалификации:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

- по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Органами предварительного расследования подсудимому ФИО4 предъявлено обвинение в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере.

Суд считает, что обвинение в указанной части не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Суду не представлены доказательства, подтверждающие незаконное приобретение наркотического средства, кроме показаний самого подсудимого и протоколов осмотра места совершения преступления, составленных также со слов подсудимого, ничем другим не подтвержденные.

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, из обвинения, предъявленного ФИО4, следует исключить.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обнаруживает признаки органического расстройства личности с синдромом зависимости, вызванным сочетанным употреблением психоактивных веществ, указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают ФИО4 возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действии и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным синдромом зависимости, вызванном сочетанным употреблением психоактивных веществ ФИО4 рекомендуется лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании. (том № л.д. 178-181)

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признательные показания, суд расценивает как явку с повинной, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и у его близких родственников, состояние здоровья его и близких родственников, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые, не судим на момент совершения преступлений, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, нахождение на иждивении супруги, находящейся в декрете, нахождение на иждивении престарелых родителей, нуждающихся в уходе; совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Указанные обстоятельства, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО4 по каждому совершенному преступлению.

Кроме того суд также учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение ФИО4 при совершении им преступных деяний в состоянии наркотического опьянения суд не находит, так как органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния опьянения на поведение ФИО4 при совершении им преступных деяний.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого ФИО4 до и после совершенных деяний, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, являющейся основанием для применения при назначении наказания ФИО4 за совершение данных преступлений положений ст.64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренных санкциями уголовного закона за совершение данных преступлений.

В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому ФИО4 должно быть назначено только в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества с применением ст.64 УК РФ. При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных деяний оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Между тем те данные, что подсудимый ФИО4 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств совершил сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом он находился под контролем правоохранительных органов, отягчающих наказание обстоятельств у ФИО4 не имеется, явно свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, чем это определено санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, и являются основанием для изменения категории данного преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом обстоятельств рассматриваемого дела суд не усматривает.

Исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.82.1, 53.1 УК РФ с учетом обстоятельств дела не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - 3 (три) года 8 (восемь ) месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с особо тяжкого на тяжкое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем подведении ФИО4 отменить, взять под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ в 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежные средства, направленные в бухгалтерию Управления МВД России по 

<

адрес>- возвратить по принадлежности УМВД России по 

<

адрес> РБ; наркотическое средство, хранящееся в камере хранения Управления МВД России по 

<

адрес> - уничтожить; лист бумаги, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Л.М. Разяпова